stake スポーツベット

EPC는 건설 프로젝트에 널리 사용되는 일반 stake スポーツベット 모델 중 하나입니다.，구체적으로는 stake スポーツベット에 따른 프로젝트 총stake スポーツベット 기업을 말합니다.，엔지니어링 프로젝트 설계 수행、구매、건설、시운전 서비스 및 기타 업무，stake スポーツベット된 프로젝트의 품질을 고려하십시오.、안전、건설기간、비용에 대한 전적인 책임。기존 디자인과 비교、건설、조달 분리 모드，EPC는 비용 관리 및 일정 관리에 있어 확실한 이점을 가지고 있습니다.。대규모 장비 또는 공정을 핵심핵심기술로 하는 산업건설 분야，대형 석유화학제품 등、화학공학、고무、야금、제약、에너지 및 기타 프로젝트，보통 EPC 모드가 사용됩니다.。

최근에 발생한 EPC 프로젝트 분쟁，건설 단위가 종합 건설업체와 EPC stake スポーツベット을 체결합니다.，일반 stake スポーツベット자 및 하도급자、건설 단위가 공동으로 엔지니어링 설계 하도급 stake スポーツベット을 체결했습니다.，종합 건설업자는 일반 건설 도급 자격만 가지고 있습니다.，하청업체가 엔지니어링 설계 자격을 보유하고 있습니다.。우리 나라에서는 건설 엔지니어링 기업을 위한 전문 자격 관리 시스템을 구현하기 때문에，전문 자격은 공학 조사로 구분됩니다.、건설、디자인 등 다양한 카테고리，자격에 따라 레벨이 다릅니다，자격 수준은 다양한 건설 프로젝트 stake スポーツベット을 수행할 수 있는 능력을 나타냅니다.。이 경우，종합건설업자가 건설도급자격만 보유하고 있어 EPC stake スポーツベット의 유효성에 영향을 미칠지 여부，그러면 이는 하도급 stake スポーツベット의 유효성에 영향을 미칠 것입니다.，논란을 일으키고 있음。

"건설 프로젝트 stake スポーツベット 분쟁 사건 재판에서 적용되는 법적 문제에 대한 최고인민법원의 해석 (1)" 제1조，“건설 프로젝트 건설 stake スポーツベット이 다음 상황 중 하나에 해당함，민법 제153조 1항의 규정에 근거해야 함，무효 판정: (1) 시공업체가 건설업체 자격을 취득하지 않았거나 자격 수준 이상의 건설 프로젝트 건설 stake スポーツベット을 체결하지 않은 경우”。보기가 있습니다，이 기사에 따르면，EPC stake スポーツベット에서，회사가 일반 건설 도급 자격만을 보유한 경우，디자인 자격이 없는 자，다음에 속함“기업 자격을 취득하지 않고 건설 프로젝트 건설 stake スポーツベット을 체결했습니다”상황，따라서 유효하지 않은 것으로 간주되어야 합니다.，EPC stake スポーツベット과 하도급 엔지니어링 설계 stake スポーツベット의 관계는 주 stake スポーツベット과 하도급에 속합니다，본 stake スポーツベット이 무효이므로 하청 엔지니어링 설계 stake スポーツベット도 무효가 됩니다。

우리는 알아차렸습니다，우리나라 민법 788조，“건설 프로젝트 stake スポーツベット은 stake スポーツベット자가 프로젝트 건설을 수행하는 것입니다.、고용주가 대가를 지불하는 stake スポーツベット。건설 프로젝트 stake スポーツベット에는 엔지니어링 조사가 포함됩니다.、디자인、건축 stake スポーツベット”，표시，건설 프로젝트 stake スポーツベット 유형에는 설문조사가 포함됩니다.、디자인、세 가지 주요 건설 유형。위 대법원의 사법적 해석，분명히 다음을 목표로 하고 있습니다“건설 프로젝트 건설 stake スポーツベット”의 관점에서，이 유형의 EPC 프로젝트에 대한 집중 조사、디자인、구매、건설을 통합한 종합 건설 프로젝트 stake スポーツベット，또는 종합 건설 프로젝트 일반 stake スポーツベット stake スポーツベット의 경우，대법원의 사법해석 조항을 그대로 적용할 수 있는지 여부，저자는 법적 규제와 결합되어야 한다고 믿습니다.、답변을 찾기 위한 규범적 문서 및 사법 사건。

우리 나라 건설법 제13조，“건설 활동에 종사하는 건설 기업、조사 단위、설계 부서 및 프로젝트 감독 부서，등록 자본금에 따르면、전문 및 기술 인력、기술 장비 및 완료된 건설 프로젝트 수행 및 기타 자격，다양한 자격 수준으로 구분됨，자격 심사 통과，해당 등급의 자격증 취득 후，자신의 자격 수준이 허용하는 범위 내에서만 건설 활동에 참여할 수 있습니다.。”제29조，“건설 프로젝트 총stake スポーツベット자는 해당 자격을 갖춘 하도급 단위에 stake スポーツベット된 프로젝트의 일부를 하도급할 수 있습니다.；하지만，일반 stake スポーツベット에서 합의한 하도급 제외，건설 단위의 승인을 받아야 합니다”。저자는 생각합니다，위 조항의 본질적인 의미는 실제로 건설 stake スポーツベット을 수행하는 건설 단위가 해당 전문 자격을 갖추어야 한다는 것입니다.，예를 들어, 하도급 프로젝트를 수행하고 실제로 stake スポーツベット을 수행하는 하도급자는 해당 자격을 갖추어야 합니다.。말해야 함，"건축법"의 관련 조항은 아직 종합 건설업자가 보유해야 하는 자격에 대해 직접적인 제한을 두지 않았습니다.。

기업 자격 문제로 인해 발생하는 복잡한 상황，주택도시농촌개발부、국가 발전 개혁 위원회는 2016년에 "프로젝트 일반 stake スポーツベット 발전을 더욱 촉진하기 위한 주택 및 도시 농촌 개발부의 여러 의견(Jianshi [2016] No. 93)"을 발표했습니다(이하 참조). 처럼 ";《의견》”），제 (9)조는 다음과 같이 규정합니다: “일반 엔지니어링 stake スポーツベット 프로젝트 하도급。일반 엔지니어링 도급 기업은 자격 증명서에 허용된 엔지니어링 프로젝트 범위 내에서 자체적으로 설계 및 시공을 시행할 수 있습니다.，stake スポーツベット에 따라 또는 건설 단위의 동의를 받아 합의할 수도 있습니다.，해당 자격을 갖춘 회사에 엔지니어링 프로젝트의 설계 또는 건설 사업을 직접 하청。설계자격을 갖춘 기업만이 종합도급사업을 수행하는 경우，일반 도급 프로젝트의 건설 사업은 법에 따라 상응하는 건설 자격을 갖춘 기업에 하도급되어야 합니다.。건설 자격을 갖춘 기업만이 일반 도급 프로젝트를 수행하는 경우，일반 엔지니어링 도급 프로젝트의 설계 사업은 법에 따라 해당 설계 자격을 갖춘 기업에 하청 stake スポーツベット해야 합니다.。”그렇다고 할 수 있습니다，이 "의견"은 종합 건설업자가 특정 자격을 갖고 있지 않을 때 엔지니어링 문제를 해결하는 방법을 더 자세히 규정합니다.，동시에 특정 상황에서 일반 stake スポーツベット을 체결할 때 일반 stake スポーツベット자의 행동도 인정합니다.。구체적으로 세 가지 수준에서 의견을 표명합니다. 첫째, 설계 자격만 있거나 건설 자격만 있는 회사가 프로젝트의 일반 stake スポーツベット을 수행할 수 있음을 인정합니다.；둘째, 그러한 기업이 일반 stake スポーツベット 프로젝트를 수행하는 경우，전문 자격이 없는 사업의 일부는 해당 자격을 갖춘 다른 회사에 하도급되어야 합니다.；다시，일반 프로젝트 도급을 하청하는 경우，건설단위의 동의를 얻어야 함，동의 방법은 일반 stake スポーツベット서에 규정할 수 있습니다.，건설 단위의 동의는 다른 방법으로도 얻을 수 있습니다.，물론이죠，저자는 다른 방법의 동의도 서면으로 이루어져야 한다고 믿습니다.。

주택도시농촌개발부、국가발전개혁위원회의 "의견"의 위 조항은 "건설법" 제29조에 규정된 원칙에 위배되지 않습니다.，또한 "건축법" 제29조를 구체적으로 개정한 것으로 볼 수 있습니다.，건설 엔지니어링 기업을 위한 상세하고 구체적인 운영 방법을 제공，또한 그러한 건설 프로젝트 stake スポーツベット의 적법성과 유효성에 대한 해당 참조 기반을 제공합니다.。

경우에 따라，위의 견해도 확인되었습니다.。소주주오딩회사 건설stake スポーツベット 분쟁사건 [(2020)소05민종번호 7200]중，항소인 Leiyu Electronics Company는 다음과 같이 믿습니다“프로젝트의 총 stake スポーツベット자는 설계 자격과 건설 자격을 모두 보유해야 합니다，Zhuoding Company는 설계 자격이 없습니다.，디자이너나 디자인 경험이 없습니다.，일반 프로젝트 stake スポーツベット 자격이 없습니다.，프로젝트의 품질과 안전을 전적으로 책임지는 것은 불가능합니다”，쑤저우 중급 법원은 ";관련 기본 stake スポーツベット의 유효성에 대하여，이 법원은 믿습니다，이 기본 stake スポーツベット은 Zhuoding Company와 Leiyu Company의 진정한 의도 표현입니다.，Zhuoding Company는 건설 프로젝트 총stake スポーツベット에 대한 2급 자격을 보유하고 있습니다.。Zhuoding Company와 Leiyu Company가 기본 stake スポーツベット에 서명한 후，또한 Weiye Design Company 및 Geodetic Survey Company와 4자간 stake スポーツベット을 체결했습니다.，프로젝트의 일반 stake スポーツベット에 따라 설문조사를 각각 분리、설계 작업은 해당 자격을 갖춘 측지 측량 회사와 Weiye Design Company에 의해 완료됩니다.，그리고 "건설 프로젝트 설계 stake スポーツベット"과 "건설 프로젝트 조사 stake スポーツベット"은 Leiyu Company Weiye Design Company와 측지 측량 회사가 각각 서명했습니다.，그러므로 관련된 기본 stake スポーツベット은 합법적이고 유효한 것으로 간주되어야 합니다.，양 당사자는 이행을 준수해야 합니다.。”

요약，우리는 이 기사에서 EPC stake スポーツベット 분쟁이 발생했다고 믿습니다.，EPC stake スポーツベット 종합 건설업자는 엔지니어링 설계 자격이 없지만，그러나 실제 성능을 위해 엔지니어링 설계 부분을 자격을 갖춘 하청업체에 하청stake スポーツベット하기 때문에，하도급stake スポーツベット에서는 건설단위가 당사자로서 함께 stake スポーツベット을 체결합니다.，건설 단위가 이를 완전히 인지하고 동의함을 나타냅니다.，따라서 EPC stake スポーツベット은 필수 법률 조항을 위반하지 않습니다.，합법적이고 유효함。

물론이죠，EPC stake スポーツベット 자체의 규모가 크고 복잡하기 때문에，다양한 엔지니어링 유형 및 산업 관련，건설 엔지니어링 단위의 자격 분류도 매우 상세합니다.，금지적인 규정이 포함된 경우 stake スポーツベット도 무효가 됩니다，관련 프로젝트가 도시계획 허가를 취득하지 않았기 때문에 무효인 경우도 있음，stake スポーツベット서 이 기사는 언급된 사건과 관련된 문제를 논의하는 것으로 제한됩니다.，또한실제로는 일반 stake スポーツベット 단위가 stake スポーツベット 프로젝트 및 아웃소싱 설계를 담당한다는 합리적인 알림、건설사업 중，강제적인 법적 규범 및 정책 등에 주의를 기울여야 합니다.，stake スポーツベット 유효성 위험 방지。