ブック メーカー スポーツ ベット

1990년대 ブック メーカー スポーツ ベット의 개혁과 개방，지난 10년 동안，ブック メーカー スポーツ ベット의 국제 무역 규모와 투자 규모는 해마다 증가하고 있습니다.，ブック メーカー スポーツ ベット 상무정보통계국과 ブック メーカー スポーツ ベット 상무부의 통계에 따르면，2018년 ブック メーカー スポーツ ベット와 중국 간의 양국간 상품 수출입량은 902입니다..미화 7억 달러，성장 6.5%。ブック メーカー スポーツ ベット 회사와 거래를 원하는 중국 회사의 경우，중요한 고려사항은，분쟁의 경우，ブック メーカー スポーツ ベット에서 청구 및 집행이 쉽게 이루어질 수 있습니까?。ブック メーカー スポーツ ベット의 사법 효율성을 위해，모두가 들어본 적이 있을 거라 믿습니다，더 이상 세부정보 없음。
주요 국제 투자용，중재는 여전히 분쟁 해결에 선호되는 방법입니다.，저희 팀은 최근 몇 년간 중국에서 여러 사례를 수행했습니다.、ブック メーカー スポーツ ベット에서 싱가포르 중재 판정 집행，ブック メーカー スポーツ ベット에서 외국 중재 판정을 인정하고 집행하는 것은 우리가 생각하는 것만큼 쉽지 않습니다.。우리는 중재판정을 받았다고 할 수 있습니다，전투의 절반만，ブック メーカー スポーツ ベット에서 성공적인 실행을 위해 필요，또한 더욱 번거로운 사법 절차를 거쳐야 하며, 중재 조항 및 판정에 대한 사형 집행 대상자의 변호를 거쳐야 합니다.。
1. 뉴욕 협약에 대한 ブック メーカー スポーツ ベット의 유보
2012년 이전 중국(홍콩 포함)、마카오)의 중재 기관에서 내린 판정은 ブック メーカー スポーツ ベット에서 집행될 수 없습니다.，중국은 "ブック メーカー スポーツ ベット 관보"에 게재된 국가 목록에 없기 때문에，이것은 실제로 국제 중재 커뮤니티에서 비정상적인 현상입니다.，특히 중국과 ブック メーカー スポーツ ベット는 두 가지 주요 국가이므로，홍콩은 유명한 중재 센터입니다.。ブック メーカー スポーツ ベット 법무부가 2012년 3월 19일 ブック メーカー スポーツ ベット 관보에 발표를 발표할 때까지，중국이 외국 중재 판정 집행에 관한 상호 조약을 체결한 국가임을 공식적으로 선언합니다.。

ブック メーカー スポーツ ベット는 1958년 뉴욕 협약에 가입했습니다.，중국은 1986년에 뉴욕 협약의 회원국이 되었습니다.，중국과 ブック メーカー スポーツ ベット는 모두 협약 회원국이지만，그러나 이것이 중국 중재 기관이 내린 판정이 ブック メーカー スポーツ ベット에서 인정되고 집행될 수 있다는 것을 자동으로 의미하지는 않습니다.。

이유는 ブック メーカー スポーツ ベット가 “상호 이익”및“비즈니스”7070_7075。ブック メーカー スポーツ ベット 정부 성명，본 협약의 당사국 영토 내에서 내려진 판결은 오직 인정되고 집행되며 협약은 법적 관계로 인해 발생하는 상업 분쟁에만 적용됩니다.。ブック メーカー スポーツ ベット 협약에 관한“상호 이익“및“비즈니스”유보 요건은 1996년 ブック メーカー スポーツ ベット 중재 및 조정법(이하 &ldquo에 통합되었습니다.;《행위”) 2장 섹션 44。하지만“비즈니스”용어 자체는 법에 정의되어 있지 않습니다.，그러나 ブック メーカー スポーツ ベット 대법원은 이 단어에 대한 광범위한 해석을 선호합니다.，따라서 기본적으로 논쟁은 없습니다.。그러나 "법" 제44조에 언급된 “상호 이익”ブック メーカー スポーツ ベット 관보에 게재된 협약 회원국이 중재 판정을 내려야 함。현재 뉴욕 협약에 서명한 160개 국가 중，국가의 중재 판정 중 1/3 미만만이 ブック メーカー スポーツ ベット에서 인정되고 집행될 수 있습니다.。

중재 판정을 집행할 때，집행 대상자는 일반적으로 중재 조항 또는 판정의 집행에 대해 항변을 제기합니다.，ブック メーカー スポーツ ベット 법원은 이것을 들어야 합니다，ブック メーカー スポーツ ベット 법원은 사건이 많이 밀리고 사법 효율성이 낮습니다.，결과적으로 중재 집행에도 심각한 영향을 미쳤습니다.。또한，ブック メーカー スポーツ ベット 대법원의 법 해석으로 인해 실제로 외국 중재 판정이 ブック メーカー スポーツ ベット에서 보류될 위험이 있습니다.。

이、ブック メーカー スポーツ ベット 관보에서 인정한 국가에서 받은 상이 ブック メーカー スポーツ ベット에서 성공적으로 시행된다는 보장은 없습니다.

삼、ブック メーカー スポーツ ベット에서 성공적인 집행 가능성을 높이기 위해 유리한 중재 조항 설정

중국과 ブック メーカー スポーツ ベット 당사자는 중재의 최종 결과의 성격으로 인해 발생합니다.，상대방 본국의 중재인의 공정성에 대해서도 의문이 있습니다.。따라서 양 당사자가 받아들이는 접근 방식은 일반적으로 제3국의 중재 기관을 선택하는 것입니다.。중재 조항 또는 계약 초안 작성 시 ブック メーカー スポーツ ベット 중재 조정법의 관련 조항을 충분히 고려해야 합니다.，법 1부의 적용과 ブック メーカー スポーツ ベット 법원의 관할권을 명시적 또는 묵시적으로 배제하거나 허용하는 것의 장단점을 신중하게 고려하십시오.。이는 상대방이 ブック メーカー スポーツ ベット에서 금지명령 구제 및 기타 임시 구제를 신청하는 것을 방지하는 데 중요한 역할을 합니다.。또 다른 상황은，당사자들은 ブック メーカー スポーツ ベット 법원에서 구제를 요청할 권리를 명시적으로 보유하기를 원할 수 있습니다.。예를 들어，해외 중재 절차가 진행되는 동안，ブック メーカー スポーツ ベット 법원에 명령을 신청할 수 있는 능력，ブック メーカー スポーツ ベット가 ブック メーカー スポーツ ベット에서 부동산을 판매하는 것을 금지。

4、중재 활동에 대한 ブック メーカー スポーツ ベット 사법 개입

마지막으로 언급해야 할 것은 ブック メーカー スポーツ ベット의 특별 중재 절차입니다.。ブック メーカー スポーツ ベット 변호사가 작성한 ブック メーカー スポーツ ベット 상업 계약이 ブック メーカー スポーツ ベット 중재의 분쟁 해결 방법에 적용 가능한 경우，법원 관할권에 관한 조항이 분명히 있을 것입니다.，이것은 중국법을 적용하는 계약에서는 불가능합니다，해당 계약 조건이 중국 법률의 적용을 받는 경우，모두가 알고 있습니다，중재 관할권 조항은 법원 관할권 조항과의 충돌로 인해 확실히 유효하지 않습니다.。그러나，ブック メーカー スポーツ ベット에서，법원 관할권 조항은 중재 합의에 필수적입니다，중재인을 지정하려면 양 당사자가 계약에 명시된 법원에 가야 하기 때문입니다.。중재 집행에서 앞서 언급한 ブック メーカー スポーツ ベット 법원의 역할과 결합，ブック メーカー スポーツ ベット의 중재 활동에 대한 사법 개입의 정도가 중국보다 훨씬 높다는 것을 알 수 있습니다.。

어쨌든，ブック メーカー スポーツ ベット의 법률 환경은 복잡합니다.，ブック メーカー スポーツ ベット에서 외국 중재 판정 집행은 여전히 ​​어려운 일입니다.，계약에서 중재 조항 초안을 작성할 때 완전히 고려해야 할 몇 가지 문제가 있습니다:

첫 번째，중국과 ブック メーカー スポーツ ベット가 합의한 중재 기관이 위치한 국가가 뉴욕 협약의 회원국인지 여부 및 ブック メーカー スポーツ ベット 정부가 ブック メーカー スポーツ ベット에서 해당 국가의 중재 판정 집행을 인정하는지 여부；

둘째，귀하의 상황과 ブック メーカー スポーツ ベット 중재 집행의 잠재적인 함정에 기초하여，귀하에게 가장 유리한 중재 조항 초안 작성。