スポーツ ベット カジノ

최근에는，인간 보조 생식 기술의 발전과 사회적 생식 요구의 변화로，인간 보조 생식 기술과 관련된 사건은 사법 실무에서 지속적으로 등장하고 있습니다.，예를 들어“미혼 スポーツ ベット カジノ의 난자 냉동 사례”、“대리 자녀 양육권 사건”등.。이 사건은 사회에서 열띤 토론을 촉발시켰습니다.，또한 사람들이 인간 보조 생식 기술의 현재 법률 시스템과 사법적 지위에 대해 생각하게 만들었습니다.。

최근，상하이 란디 법률 사무소의 He Chunfeng 법무팀이 인간 보조 スポーツ ベット カジノ과 관련된 컨설팅 사례를 접수했습니다.。

여사.，42세，널。2023년 상하이 3차 병원에서 남편과 함께 スポーツ ベット カジノ 의료 지원을 받음，병원은 부부를 위해 체외 수정-배아 이식(IVF-ET)을 수행하기로 합의했습니다.。

병원은 여러 번의 난자 채취 끝에 5개의 사용 가능한 배아를 성공적으로 얻었습니다.，그리고 같은 해 11월에 スポーツ ベット カジノ(배아 2개 이식)을 시행，나머지 3개의 배아는 냉동됩니다.。スポーツ ベット カジノ 후 6일째 되는 날，그 여자의 남편은 불행하게도 세상을 떠났습니다.。역시 안타깝네요，이 배아 이식은 임신으로 이어지지 못했습니다.。

2024년 1월，スポーツ ベット カジノ이 병원에 두 번째 배아 이식 수술을 요청했습니다.，하지만 병원 이름은 ";그 여자의 남편이 세상을 떠났습니다.，병원이 배아 이식 수술을 계속할 수 있는지 여부는 법원 판결을 통해 명확히 할 필요가 있습니다”이유，スポーツ ベット カジノ에게 소송을 제기하도록 요청。

一、사망한 スポーツ ベット カジノ은 "인간 보조 생식 기술에 관한 규정"에 속합니까?;미혼 スポーツ ベット カジノ”？

2001，전 보건부가 공포한 "인간 보조 생식 기술 사양"은 다음과 같이 규정합니다: “국가 인구 및 가족 계획 법률 및 규정을 준수하지 않는 부부 및 미혼 スポーツ ベット カジノ에 대한 인간 보조 생식 기술을 구현하는 것은 금지되어 있습니다.。”이 사건에서 논란의 가장 큰 초점은 미망인 スポーツ ベット カジノ이 "에 속하는지 여부입니다.;미혼 スポーツ ベット カジノ”。

첫 번째，2024년 1월 24일 기준，Wolters Kluwer 법률 정보 데이터베이스에서 "&ldquo라는 이름의 작성자;배아 이식”“싱글”“과부”키워드입니다，22건의 민사 판결이 검색되었습니다，2개는 중복입니다。나머지 20개의 판결에서，17개의 판결은 사별한 スポーツ ベット カジノ이 "인간 보조 생식 기술에 관한 규정"과 다르다고 분명히 명시하고 있습니다.;미혼 スポーツ ベット カジノ”8539_8542，사별한 スポーツ ベット カジノ은 배아 이식 수술을 계속할 수 있도록 지원되어야 합니다。"인간 보조 생식 기술에 관한 규정"에서 ";미혼 スポーツ ベット カジノ”“싱글”좁은 의미로 이해되어야 합니다.，즉, 인간 보조 생식 기술을 신청하는 スポーツ ベット カジノ만이 "ldquo;미혼 スポーツ ベット カジノ”。임신 보조 서비스 계약 이행 중 남편이 불행하게도 사망한 미망인 スポーツ ベット カジノ은 "ldquo 범주에 속하지 않습니다.;미혼 スポーツ ベット カジノ”시퀀스 범위。

둘째，"인간 보조 생식 기술에 관한 규정"은 미혼 スポーツ ベット カジノ에게 인간 보조 생식 기술을 시행해서는 안 된다고 규정하고 있습니다. 실제로 이는 출산과 결혼의 분리를 방지하기 위한 것입니다.，사회 윤리 규범과 가족 계획 법률 및 정책을 위반합니다.。가치관이 점점 다양해지고 가족계획 정책이 점차 자유화되는 오늘날의 사회에서，가임과 결혼을 분리하는 추세가 점차 나타나고 있습니다.。2002，길림성은 "길림성 인구 및 가족 계획 조례"를 공포했으며 다음과 같이 규정합니다: “적법한 결혼 연령에 도달했지만 결혼하지 않기로 결정하고 자녀가 없는 スポーツ ベット カジノ，합법적인 의료 보조 생식 기술을 사용하여 아이를 낳을 수 있습니다.。”2022，사천성 보건위원회는 출생 등록 대상의 결혼 여부에 대한 조건부 제한을 제거하기 위해 "사천성 출생 등록 서비스 관리 조치"를 발표했습니다.。사회적 가치에 기반한 업데이트，생식 요구의 변화와 생식 기술의 발전，완전 금지“미혼 スポーツ ベット カジノ”인간 보조 생식 기술의 사용은 더 이상 사회 발전 추세와 일치하지 않습니다.。

최종，&ldquo 전 보건부 발행;미혼 スポーツ ベット カジノ을 위한 인간 보조 생식 기술 금지”의 규정은 법률 수준의 부서 규정 중 의료기관 기술 인력에 대한 행정 규정에 속합니다.，의료 기관은 사별한 スポーツ ベット カジノ이나&ldquo에 대해 이것을 사용해서는 안 됩니다.;미혼 スポーツ ベット カジノ”합법적인 재생산권 향유。그들 중，생식권에는 자녀를 가질지 여부만 포함되는 것이 아닙니다.，또한 출산 방법을 선택할 권리도 포함되어야 합니다。

그러므로，사망한 スポーツ ベット カジノ은 규정에서 인간 보조 생식 기술 구현이 금지된 &ldquo와 다릅니다;미혼 スポーツ ベット カジノ”，예“미혼 スポーツ ベット カジノ”인간 보조 생식 기술의 사용에 대한 일률적인 금지 사항도 향후 법률 규정에서 개정되어야 합니다.。

이、사망한 スポーツ ベット カジノ의 지속적인 배아 이식은 사전 동의 원칙을 위반합니까？

2003，전 보건부가 공포한 "인간 보조 スポーツ ベット カジノ 및 인간 정자 은행의 윤리 원칙"은 다음과 같이 규정합니다: “인간 보조 スポーツ ベット カジノ은 양 당사자가 자발적으로 동의하고 서면 동의서에 서명한 후에만 구현되어야 합니다.”。인간 보조 スポーツ ベット カジノ의 구현에는 배란 유도가 필요합니다、난자 채취(정자)、체외 수정、배아 문화、배아 이식、의료 황체기 지원、임신 확립을 포함한 여러 절차 단계，최종 목표는 배아 이식 수술을 통해 아이를 임신하는 것입니다.。그러므로 사전 동의 원칙은 배란 유도부터 임신 성립까지 모든 단계에서 두 배우자가 사전 동의서에 서명해야 함을 의미합니다.？

이 경우，그 남자는 안타깝게도 세상을 떠났습니다.，그러나 아내가 사망하기 전 서명한 각종 동의서 및 통지서를 통해 남성은 배란 유도부터 임신 성립까지의 전 과정을 알고 수술 실시에 동의했음을 알 수 있습니다.，이것은 또한 인간 보조 생식 기술을 통해 자녀를 갖고자 하는 남성의 욕구를 보여줍니다.。그 남자의 불행한 죽음 이후，이 スポーツ ベット カジノ의 배아 이식 수술을 계속하는 것은 부부의 출산 목표를 달성하고 전체 의료 서비스 계약을 이행하는 데 없어서는 안 될 단계입니다.。

그러므로，고인이 일생 동안 어떠한 반대 의사도 표현하지 않은 한，즉, 고인의 희망을 위반하지 않음，미망인 スポーツ ベット カジノ을 위한 이식 수술을 계속하는 것은 사전 동의 원칙을 위반하지 않습니다.。남편과 아내 모두 배아 이식 수술에 대한 사전 동의서에 다시 서명해야 한다는 공식 요구 사항 때문에 의료 기관은 사별한 スポーツ ベット カジノ에 대한 수술을 계속하는 것을 거부할 수 없습니다.。

삼、スポーツ ベット カジノ 1순위 상속인(사망한 남편의 부모 및 자녀)의 동의를 얻어야 합니까?？

냉동 배아의 법적 성격이 아직 불분명하기 때문에，많은 권리 규제 문제는 쉽게 모순과 갈등으로 이어질 수 있습니다.。예를 들어, 사별한 スポーツ ベット カジノ이 배아 이식 수술을 계속하려면 사망한 남편의 다른 직속 상속인(사망한 남편의 부모 및 자녀)의 동의를 얻어야 합니까?？

한편으로는，분명히 해야 할 것은，냉동 배아는 민법에서 특별합니다“것”，관련 상속 규칙이 완전히 적용되지 않습니다.。냉동 배아의 불가분성과 배아의 특별한 성격적 이해관계 및 생식 목적에 기초함，살아남은 スポーツ ベット カジノ은 냉동 배아의 유일한 소유자가 됩니다。^{スポーツ ベット カジノ}즉，사망한 スポーツ ベット カジノ은 냉동 배아를 감독하고 폐기할 권리를 독립적으로 가질 수 있습니다.，사망한 남편의 다른 상속인의 권리는 포함되지 않습니다.。중국 전통 가족 개념을 기반으로 함，미망인 スポーツ ベット カジノ은 냉동 배아를 폐기할 때(보조 생식 기술을 계속 받기 위해 냉동 배아를 신체에 이식하는 것을 포함) 사망한 남편의 부모 또는 다른 상속인의 의견을 적절하게 참조할 수 있습니다.，그러나 이것은 필수사항은 아닙니다.。

반면에，인간 보조 생식 기술을 통해 태어난 자손은 자연 임신을 통해 태어난 자손과 동일한 법적 권리를 갖기 때문에，상속권 등 포함，법원 판결은 이를 지적합니다.，スポーツ ベット カジノ 고인의 다른 1순위 상속인(사망한 남편의 부모 및 자녀)의 동의를 얻어야 합니다.。

이것에，저자는 고인의 다른 상속인의 동의를 구하는 목적이 자손의 탄생과 성장을 위한 좋은 가족 환경을 제공하는 것이라고 믿습니다.，자손의 탄생이 다른 상속인의 상속권을 손상시키기 때문에 다른 상속인의 동의를 요구하는 것보다。즉，사망한 スポーツ ベット カジノ의 가족 및 친족 관계가 미래 세대의 신체적, 정신적 건강에 심각한 악영향을 미칠 것이라는 증거가 없는 한，다른 상속인의 동의는 미망인 スポーツ ベット カジノ이 이식을 계속 받기 위한 전제조건이 될 수 없습니다.。동시에，중화인민공화국 민법 혼인 및 가족 부문 적용에 관한 최고인민법원 해석 (1) 제40조의 규정에 따르면: “결혼 관계 중，남편과 아내 모두 인공수정에 동의함，태어난 자녀는 적법한 자녀로 간주됩니다.，부모와 자녀 사이의 권리와 의무는 민법의 관련 조항에 따릅니다.。”이것을 보면 알 수 있습니다，남편이 동의했지만 보조 생식 수술을 완료하기 전에 사망한 경우，계속해서 수술을 받는 아내에게서 태어난 자녀는 합법적인 자녀로 간주되며 이에 상응하는 권리를 향유합니다.。^{スポーツ ベット カジノ}

4、사망한 スポーツ ベット カジノ이 출산을 위해 인간 보조 생식 기술을 사용하는 것은 자손 보호 원칙에 위배됩니까?？

"인간 보조 スポーツ ベット カジノ 및 인간 정자 은행의 윤리 원칙"은 다음과 같이 규정합니다“인간 보조 スポーツ ベット カジノ의 구현이 자손에게 심각한 생리학적 결과를 가져올 것이라는 증거가 있는 경우、심리적, 사회적 피해，의료인은 이 기술의 구현을 중단할 의무가 있습니다.”。

사실，미망인 スポーツ ベット カジノ이 인간 보조 생식 기술을 사용하여 아이를 낳는 것이 아이에게 심각한 생리적 결과를 초래할 것이라는 증거는 현재 없습니다.、심리적, 사회적 피해。그리고，앞서 언급한 사법 해석은 또한 인간 보조 생식 기술을 통해 태어난 자손이 자연적으로 태어난 자손과 동일한 권리를 갖는다는 것을 명확히 했습니다.。한부모 가정에서 자라는 것이 아이들에게 신체적, 정신적 건강 문제를 일으킬 것이라는 전통적인 개념에 기초한 추측일 뿐입니다.。아이들의 신체적, 정신적 건강은 가족과 사회가 보호해야 합니다.，아버지의 사랑 부족은 다른 측면에서도 보상될 수 있습니다.。사회적 진보와 사람들의 생각의 업데이트로，한부모 가정이 자녀에게 미치는 생리적 영향、부정적인 심리적 영향도 점차 약화되고 있습니다.。동시에，생명 자체의 가치를 존중하는 관점에서，생명은 소중합니다，생명이 없는 것보다 삶이 낫다。표시，과부 スポーツ ベット カジノ이 출산을 위해 인간 보조 생식 기술을 사용하는 것은 자손 보호 원칙을 위반하지 않습니다.。

인간 보조 スポーツ ベット カジノ의 적용은 인간 사회의 생식에 대한 더 깊은 이해와 통제를 나타냅니다.，자유와 인권의 구현입니다^{。スポーツ ベット カジノ}현재，생식 기술의 발전、사회적 개념 업데이트、출산 요구의 변화......이러한 요소는 기존 기술 수준에 지속적으로 영향을 미치고 있습니다.、가치와 생식정책에 기초한 법적 규범 체계。인간 보조 생식 기술 의료 서비스 계약의 이행에는 종종 특정 기간이 필요합니다.。이 주기에서，당사자들의 결혼 상태와 심지어 생활 상태도 변경될 수 있습니다.。본 의료 서비스 계약 이행 중，예상치 못한 상황으로 인해 사별한 여성을 2001년 전 보건부가 발표한 규정에서 "ldquo"로 이해할 수 있습니까?;미혼 여성”？スポーツ ベット カジノ 직속 상속인(사망한 남편의 부모 및 자녀)의 동의를 얻어야 합니까?？사망한 여성의 지속적인 배아 이식은 사전 동의 원칙과 자손 보호 원칙에 위배됩니까?？이러한 문제에 대한 서로 다른 이해는 ";동일한 사건이지만 다른 판결”현상，또한 민법과 같은 상위 법률의 영적 의미에서 벗어나기 쉽습니다.。이 케이스 통과，우리는 엿볼 수 있습니다: 우리나라의 인간 보조 생식 기술에 관한 법률 시스템은 여전히 ​​상대적으로 취약합니다.，기존 규범 문서는 정부 감독 및 권리 보호의 객관적인 요구를 충족할 수 없습니다.。^{スポーツ ベット カジノ}한편으로는，인간보조スポーツ ベット カジノ기술과 관련된 기존의 법적 규제는 뒤쳐져 있고 효율성 수준도 높지 않습니다.，반면에，또한 현재의 규범은 자유 존중과 인권 보호의 가치를 잘 반영하지 못합니다.。^{スポーツ ベット カジノ}생명과학 및 기술에 대한 법적 규제，이것이 현 시대의 합리적인 선택입니다。이를 토대로，우리는 앞으로 인간 보조 スポーツ ベット カジノ에 관한 법률 및 규정이 개선되기를 기대합니다，이 기술의 적용은 더욱 표준화될 수 있으며 사회적 재생산 요구에 더 잘 대응할 수 있습니다.。

참고자료

[1]Zheng Yuting: "사망한 スポーツ ベット カジノ의 생식권 보호를 위한 냉동 배아 이식에 대한 법적 규칙에 대한 연구"，'중국 보건 법률 시스템' 2022년 6호에 게시

[2]Xu Zhongyuan: "인공보조スポーツ ベット カジノ기술에 대한 법적 규제의 입법적 가치"、원칙 및 규칙》，"중국 정법대학 저널" 2023년 3호에 게재

[3]Zheng Wenle 및 Cai Ziyang: "법적 규제 및 향후 방향: 인간 보조 スポーツ ベット カジノ에 대한 연구"，'진저우 의과대학 저널' 2023년 6호 게재

[4]셴 웨이싱: "보건법의 スポーツ ベット カジノ"，인민의학출판사 2022년판 544페이지

[5]Xu Zhongyuan: "인공보조スポーツ ベット カジノ기술에 대한 법적 규제의 입법적 가치"、원칙 및 규칙》，"중국 정법대학 저널" 2023년 3호에 게재