スポーツ ベット io

*이 기사는 Randy의 비소송 실무 세미나 회원 중 한 명인 Li Houzhao가 작성했습니다.，비소송 실무 세미나는 スポーツ ベット io의 비소송 변호사들의 공동 연구이자 연구입니다.、크리에이티브 커먼즈、표준화된 텍스트 개발을 위한 교환 플랫폼。

(1) スポーツ ベット io

기업이 아닌 민간 단위에 대한 투자 및 M&A 경로를 탐색할 때，비영리적 특성이 민간 비기업 スポーツ ベット io 재산에 미치는 영향과 법률 및 관련 규정으로 인한 재산 양도 제한은 무시할 수 없는 핵심 문제입니다.。중화인민공화국 민법 제87조 2항의 규정: “비영리 법인에는 공공 기관이 포함됩니다.、소셜 그룹、재단、사회복지 기관 등”"비기업 スポーツ ベット io 등록 및 관리에 관한 임시 규정"(이하 “"규정"”) 제4조 2항에서는 다음과 같이 규정합니다. “기업이 아닌 민간 단위는 영리 사업 활동에 참여할 수 없습니다.。”이는 특정 사회적 목적을 달성하기 위해 기업이 아닌 민간 단위가 설립되었음을 의미합니다.、교육、의료 또는 복지와 같은 공공 목표，그러나 비영리 성격으로 인해 사업 활동에 참여하고 이익을 얻는 것이 금지되지는 않습니다.，대신, 회원에게 영업이익을 배분하는 것은 금지되어 있습니다.，"비기업 スポーツ ベット io 등록에 대한 임시 조치"(이하 “"측정값"”) 6조 8항에서는 다음을 명확히 요구합니다. “기업이 아닌 민간 단위는 해당 スポーツ ベット io 이익이 분배되지 않는다는 것을 정관 초안 또는 파트너십 계약에 명시해야 합니다.，해산 중에는 재산을 개인적으로 분할할 수 없습니다.。”이 기능의 속성 관리、사용 및 전송에 대한 명확한 경계와 요구 사항이 설정되어 있습니다.。

기존 법적 틀과 관련 정책 및 규정에 따름，기업이 아닌 민간 スポーツ ベット io 재산은 공공 복지 목적으로 사용되어야 합니다.，이익은 마음대로 양도하거나 분배할 수 없습니다.，기업이 아닌 민간 スポーツ ベット io 재산은 마음대로 평가하고 상업적 자산으로 거래할 수 없습니다.，특정 유형의 재산에 대한，기업이 아닌 민간 단위에 기부된 재산 등，더 엄격한 전송 제한이 존재합니다.，기부자의 희망이 존중되도록 하기 위해。"규정" 제21조의 세 번째 단락은 다음과 같이 규정합니다: “기업이 아닌 개인 단위가 기부금을 받습니다.、펀딩，헌장에 규정된 목적과 사업 범위를 준수해야 함，기부자와의 합의에 기초해야 함、스폰서가 합의한 기한、매너 및 적법한 사용。”또 다른 예는 "민간 비기업 단위 관리 강화에 관한 닝보 민정국 통지"입니다. ";(3) 법률에 따라 엄격한 행정처분 &헬립;&헬립;침해、민간 부문、기업이 아닌 민간 단위로부터 받은 자산 또는 기부금의 남용、펀딩됨；관련 국가 규정을 위반하여 수수료 부과、기금 모금 또는 기부 수락、펀딩됨，민원부는 관련 부서와 협력하여 이를 금지하거나 조사하고 법에 따라 처리해야 합니다.。”이것은 투자자에게 명백한 제한이 됩니다.，투자 수익 가능성을 제한할 뿐만 아니라，또한 투자의 복잡성과 불확실성을 증가시킵니다.。

법률, 규정 및 시스템의 지체 및 불완전성은 인수합병에 영향을 미치는 주요 요인 중 하나입니다.。기업이 아닌 민간 スポーツ ベット io 재산 관리 및 양도에 대하여，현행법은 명확한 지침을 제공하지 않습니다.，"규정"은 기업이 아닌 민간 スポーツ ベット io 설립을 금지하지만、관리、감독 및 기타 측면에 대한 규정이 마련되었습니다.，그러나 특정 M&A 관행에서는，투자자의 이익 균형을 맞추는 방법、단위 이익과 공익，법률은 아직 불분명합니다.。^{スポーツ ベット io}비기업 단위에 관한 특별법에는 주로 "규정" 및 "비기업 단위 등록에 관한 임시 조치"가 포함됩니다.，우리나라 법률 시스템의 효율성 수준은 상대적으로 낮습니다.，이전에 소개되었으며 내용은 대부분 등록 작업 수준에 있습니다.，동시에 "중화인민공화국 사교육 진흥법"(이하 ";"인기진흥법"”) 사교육 분야의 비기업 단위에 대한 특별 조항이 제정되었습니다.，그러나 기업이 아닌 모든 유형의 개인 단위를 포괄하는 측면에서，아직 체계적인 법적 조항이 부족합니다.。이런 종류의 입법 공백과 낮은 수준의 효율성，실제 운영에는 법적 공백이 있습니다.，기업이 아닌 민간 スポーツ ベット io 투자 및 인수합병 활동에 불확실성과 위험을 가져옵니다.。또한，기존 법률 조항의 해석과 시행에 상충되는 문제가 있습니다.，지방 정부가 기업이 아닌 민간 단위와 관련된 법률 및 규정을 시행하는 경우，법률 조항의 이해와 적용의 차이로 인해，다양한 장소에서 일관성 없는 관행을 초래함，기업이 아닌 민간 단위가 전국적으로 운영 및 확장하는 데 복잡성과 어려움이 더욱 증가함。^{スポーツ ベット io}"민간 비영리 조직을 위한 회계 시스템" 제2조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다: “スポーツ ベット io 또는 개인은 자본 기여로 인해 비영리 조직의 소유권을 갖지 않습니다.。”일부 지역 정책 문서에는 ";사회가 운영하는 비영리 의료 기관은 투자 자산에 관한 법률에 따라 법인재산권을 향유합니다.”“주최자가 의료기관에 투자한 자산은 규정에 따라 양도될 수 있습니다.、상속 또는 선물”“투자자가 투자를 철회하도록 허용”등.，예를 들어, "사회적으로 운영되는 의료 서비스에 대한 지원 정책을 더욱 개선하기 위한 허난성 인민 정부의 의견", "의료 및 건강 관리 서비스 개발을 위한 사회적 자본의 추가 장려 및 지도에 대한 청두 시 인민 정부의 의견" ", 등.。

주최자 자격의 양도는 특히 교육 및 의료 분야에서 기업이 아닌 민간 スポーツ ベット io 투자 및 인수 합병에 큰 의미가 있습니다.，주최자의 권리는 주로 기업이 아닌 민간 スポーツ ベット io 관리 권리와 관련됩니다.，기업이 아닌 민간 スポーツ ベット io 운영 및 관리 권한은 주최자 자격 이전을 통해 새로운 주최자에게 이전됩니다.，원래 조직자는 장치를 운영하고 관리할 권리를 포기합니다.，새로운 주최자는 해당 책임과 의무를 져야 합니다.。^{スポーツ ベット io}

기존 법률 및 규정은 スポーツ ベット io 자격의 양도를 금지하지 않습니다.，그리고 사교육 분야에서，"인기진흥법" 제54조는 다음과 같이 명확하게 규정하고 있습니다: “사립학교 스폰서 변경，スポーツ ベット io가 제안해야 함，금전 정산 후，학교 협의회 또는 이사회의 동의로，승인을 위해 승인 기관에 제출。”이 자격의 양도가 허용됩니다.，그리고 이는 사법 관행에서도 뒷받침되었습니다.，특히 교육과 의료라는 두 가지 주요 분야에서，통계에 따르면，2017년부터 2022년 사이，144개 スポーツ ベット io의 형평성 확인、이적 사례 보류 중，98건은 スポーツ ベット io의 투자권리 또는 신원 변경에 대한 지지를 표명함。^{スポーツ ベット io}교육부 공식 홈페이지 발표에 따르면，2023년에 후원자가 변경된 사립 대학이 18개 있습니다.，화남농업대학 주장대학 포함、요녕중의약대학교 싱린대학、중국광산기술대학 쉬하이대학 등。2023년 7월，비영리 사립중학교인 정저우풍양외국어학교 주최측의 권리 70%가 공개경매되었습니다，등재된 スポーツ ベット io의 권리는 &ldquo입니다.;허난 싱달 투자 유한 회사”보류，그러나 이 경매는 여전히 논란의 여지가 있습니다.，첫째, "중화인민공화국 경매법"의 규정에 의거，경매 대상은 품목 또는 재산권이어야 합니다，スポーツ ベット io의 권리가 재산권인지 여부는 확인되지 않았습니다.，공공부문 평가 보고서에 따르면，평가 범위는 정저우 풍양외국어학원의 모든 자산과 부채입니다.，그러나 이는 スポーツ ベット io의 권리 관리라는 의미와 상충됩니다.；둘째, "인기진흥법"의 규정에 의거，スポーツ ベット io의 변경 사항은 승인을 위해 승인 기관에 제출되어야 합니다，승인기관의 승인 없이 スポーツ ベット io의 권리를 경매，원활한 배송에 문제가 있을 수 있습니다。

따라서 주최자 자격의 이전은 법적으로 허용되지만，그리고 사법 결정은 이 접근 방식을 지지하는 경향이 있습니다.，그러나 여전히 한계가 있습니다，주요 제한은 관할 당국에서 비롯됩니다.，"사적 진흥법"에서 주최자의 자격 변경을 요구하는 경우 승인 기관의 승인을 받아야 합니다，그리고 주목해야 할 점은，사립학교 후원자가 변경할 수 있다고 규정한 "사립진흥법"을 제외하고，다른 민간 비기업 スポーツ ベット io 후원자가 변경될 수 있는지 여부에 대한 명확한 규정은 없습니다.，동시에 주최자 자격 양도에 대한 지방 당국의 태도에도 차이가 있습니다.，예를 들어 취안저우 민사국에서 발행한 "비기업 단체를 위한 협회 정관 모델 텍스트(2023년 판)"의 8조 세 번째 단락에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. “투자자(주최자)는 어떤 방식으로든 창립 자금 및 관련 권리와 이익을 제3자에게 양도할 수 없습니다.。투자자(주최자) 양도，법적 효과(계약 효과 포함)를 생성하지 않습니다.。”따라서 주최자 자격 변경은 주로 지방 당국에 의해 제한됩니다.，Shanghai Lijin Education Technology Co., Ltd.와 Zhang Hui 및 기타 계약 분쟁과 관련된 민사 사건，상하이 푸퉈구 인민법원은 다음과 같이 판결했습니다. “이 경우，"주최자 자격 및 자산 양도 계약"은 원고와 두 피고의 진정한 의사 표현입니다.，법에 위배되지 않음、행정법규의 필수조항，공공질서 및 선량한 풍습을 위반하지 않습니다.，그러므로 계약이 성립되었습니다.，그러나 정부 부서의 승인 없이는，논의된 계약은 아직 발효되지 않았습니다.。”기업이 아닌 민간 단위는 공공 서비스 제공에 있어 특별한 사회적 기능을 수행합니다.，주최자 자격의 양도는 관할 당국에 의해 제한됩니다.，새로운 조직자가 부대의 사회적 기능을 계속 수행할 수 있는 충분한 능력과 자원을 확보하도록 목표，또한 공익 보호입니다。

주최자 자격은 양도될 수 있지만 주목할 가치가 있습니다.，단, 양도 과정에서 주최자의 권리와 이익이 주로 경영권에 반영된다는 점을 분명히 해야 합니다.，이익 배분 대신，비기업 단위를 기반으로 한 비영리 단체，및 법률 조항，주최자는 기업이 아닌 민간 단위에 이익을 분배할 권리가 없습니다.，그리고 관련 사법 결정에서，주최자 자격의 양도는 인정되지만，그러나 이익 분배에 관한 합의는 종종 무효로 간주됩니다.，Shanghai Jiuyue Medical Investment Management Co., Ltd.와 Shanghai Yinlang Hospital Investment Management Co., Ltd. 간의 지분 양도 분쟁의 경우，상하이 제1중급인민법원은 다음과 같이 판결했습니다. “Yinlang Company와 Jiuyue Company가 서명한 지분 양도 계약 및 보충 계약은 양 당사자의 진정한 의도를 표현한 것입니다.。계약 내용으로 볼 때，양 당사자가 동의함‘자본’이전，그러나 XX 외과 병원은 기업이 아닌 민간 단위(법인)입니다.，그래서 소위‘자본’양도의 핵심은 Yinlang Company가 XX Surgical Hospital의 경영권 일부를 Jiuyue Company에 양도한다는 것입니다.，이 양도는 법률 조항을 위반하지 않습니다.，유효해야 함。설명해야 할 내용은 다음과 같습니다.，관련 법규에 의거，XX 외과병원은 비영리 의료기관입니다.，법률에 따라 이익금을 배당금으로 사용할 수 없습니다.。위 계약에 포함된 이익 분배에 관한 조항은 무효입니다，그러나 이는 계약서의 &lsquo에 영향을 미치지 않습니다.;자본’이전된 부분의 효율성 및 성능。따라서，이 법원은 양도 계약이 유효하지 않다는 이유로 Yinlang Company가 지불금을 반환하고 손실된 이자를 보상하라는 Jiuyue Company의 요청을 지지하지 않습니다.。”그리고 청두 티안푸 신구에 있는 쯔웨 문화 예술 훈련 학교에서、Yu Yang 등과 Chengdu Quanyu Education Consulting Co., Ltd. 간의 계약 분쟁의 경우，청두 중급인민법원 ";학교 자산을 사용하여 다른 사람의 빚을 갚습니다”'인기진흥법' 제19조 2항 위반“비영리 사립학교의 주최자는 학교 운영 수입을 얻을 수 없습니다.，학교 운영 흑자 전액은 학교 운영에 사용됩니다”이유 때문에，이 사건과 관련된 "훈련학교 편입 계약" 및 "보충 계약"이 무효라고 판단됨。따라서 주최자의 권리가 이전된 후에도，スポーツ ベット io 이익은 여전히 ​​주최자나 투자자에게 분배될 수 없습니다.，부대 운영 및 개발 또는 사회에 더 나은 봉사를 위해 사용되어야 합니다.，이는 기업이 아닌 민간 スポーツ ベット io 비영리 핵심 원칙을 반영합니다.。

주최자 자격 이전 경로는 기업이 아닌 민간 スポーツ ベット io 투자 및 인수합병을 위한 유연한 운영 방법을 제공합니다.，특히 민간 부문에 투자하여 사회적 영향력을 확대하고자 하는 투자자의 경우，이 길은 상당한 매력을 가지고 있습니다。그러나，이 길을 고려하는 투자자，투자 수익 접근 방식과 정부 승인에 대한 장벽을 신중하게 평가해야 합니다.。

(2) スポーツ ベット io 취득

자산 인수는 기업이 아닌 민간 スポーツ ベット io에 대한 합병 및 인수 전략을 나타냅니다.，대상 유닛의 자산 일부 또는 전부를 직접 구매하는 데 중점을 둡니다，취득 대상에는 물리적 자산이 포함될 수 있지만 이에 국한되지는 않습니다.、지적재산권、브랜드 및 고객 리소스 등，자체를 통제하지 않음，투자자가 복잡한 소유권 구조와 통제권 이전에 대한 법적 장벽을 우회할 수 있도록 허용，부대의 핵심 자산을 직접 제어할 수 있습니다。^{スポーツ ベット io}

현재 우리나라에서는 민간 비영리 단체의 자산 양도가 명시적으로 금지되지 않습니다.，그리고 규정 제 10조에서는 다음과 같이 규정합니다: “제10조 민간 기업 スポーツ ベット io 정관에는 다음 사항이 포함됩니다.…&헬립;(5) 자산관리 및 이용원칙;&헬립;(7) 해지 절차 및 해지 후 자산 처분&헬립;&헬립;”'홍보법' 제36조는 다음과 같이 규정합니다. “사립학교는 스폰서가 사립학교에 투자한 자산을 투자합니다.、국유자산、기부재산 및 학교 축적물，법인재산권을 누리세요。”기업이 아닌 민간 スポーツ ベット io 자산 관리를 설명、종료 후 자산의 사용 및 처분에 대한 특정 처분권의 자유를 누립니다.。동시에 기업이 아닌 민간 スポーツ ベット io 자산 취득에 대한 지원을 반영하는 관련 사법 결정도 있습니다.，Li Bo와 Wang Yongxiang 및 Wenmingzhe 간의 지분 양도 분쟁 사건에서，길림성 고등인민법원은 다음과 같이 판결했습니다. “양 당사자의 목적은 집을 양도하는 것입니다.、토지 및 병원 자격、관리권 및 기타 권리는 부적절하지 않습니다.。"자본 양도 계약"에는 양도 대상으로 의료 기관 실습 라이센스가 명확하게 포함되어 있지 않습니다.。계산됨，이전된 세 부동산의 면적은 8,000제곱미터 이상입니다，그리고 기타 장비 등，이적 가격도 2,800만 위안에 달합니다.，의료기관 실습면허증이 병원운영자격으로 간주되더라도 이관됩니다.，양 당사자는 단순히 의료기관 진료 자격증을 사고 파는 것이 아닙니다，양측의 이전 주제는 공주령 눈, 이, 코, 목 병원 전체의 이전입니다.，자산 소유권 포함、병원 운영권 및 기타 전반적인 권리와 이익。”

이 경로는 투자자에게 대상 スポーツ ベット io 핵심 자산을 직접 획득할 수 있는 기회를 제공합니다.，그러나 특별한 주의가 필요한 것은，관련 금지 규정은 무시할 수 없습니다.，이러한 규정은 기업이 아닌 민간 スポーツ ベット io 공공 복지 목적과 밀접한 관련이 있는 경우가 많습니다.。서주개발구 신미래교육서비스센터와 쑤이닝현 북부영어-중국어 이중언어학교 사이의 계약 분쟁의 경우，사건 관련 단위가 "인기진흥법" 제62조에 규정된 학교면허증 매매 금지 규정을 위반했기 때문에，쉬저우 중급인민법원은 다음과 같이 믿습니다: “이 사건과 관련된 "사립 학교 지분 양도 계약"은 북부 학교와 신미래 교육 센터가 서명했습니다.，계약서에 명시된 양도 대상에는 토지 임대권이 포함됩니다.、학교 건물 및 모든 고정 자산、모든 학교 자격，계약 당사자인지 여부，아직 계약 대상입니다，그 중 어느 것도 지분 양도 계약의 특성을 충족하지 않습니다，이 계약은 지분 양도라고 합니다.，실제로 재산권을 포함합니다、채무, 학력 등 각종 재산권의 매매。계약서에는 학교 자격증을 사고 파는 내용이 포함되어 있기 때문입니다.，그리고 학교 자격증 판매가 계약의 핵심 내용입니다，계약법에 기초한 1심 법원、사교육진흥법 관련 조항，계약이 유효하지 않은 것으로 간주됩니다.，부적절한 내용은 없습니다。”

기업이 아닌 민간 スポーツ ベット io 자산 실행 측면에서，우리나라의 법률은 기업이 아닌 민간 スポーツ ベット io 재산 집행을 명시적으로 금지하지 않습니다.，최근에는 기업이 아닌 민간 スポーツ ベット io 자산이 사법 경매를 통해 자주 경매되었습니다.，예를 들어, Jiaozuo Tongren 병원은 전체적으로 경매되었습니다.、진황도 광지병원 등의 이름으로 건설 중인 프로젝트 등。그러나 민간 비기업의 특별한 공공 복지 특성에 의해 제한됨，실행에 특이점이 있습니다，사회에 서비스를 제공하기 위한 원래의 의도와 능력을 계속 유지해야 함。최고인민법원은 (2015) Zhishenzi No. 55 판결에서 지적함，“현행법、행정법규에는 교육용지 또는 교육시설의 시행에 대한 제한적, 금지적 규정이 없습니다。사립교육진흥법은 사립학교의 폐지 및 청산 의무를 규정하고 있습니다.，부채 정산 명령 취소，사립학교가 청산될 때，학교의 빚을 갚기 위해 교육용지, 교육시설을 포함한 학교의 재산을 사용하는 것이 타당합니다.。그러나，사회적, 공익을 고려한 결과，교육용 토지 및 교육 시설은 일반 재산과 다른 특별한 특성을 가지고 있습니다.。이러한 특징은 교육 시설의 구체적인 사용에 반영됩니다.。학교는 교육 및 교육 목표를 완수해야 합니다.，사람을 가르치고 교육하는 사회복지 목적 달성，다양한 교육 및 교육 시설과 분리될 수 없음。학교에서 사용 중인 교육 시설을 단속하는 경우，정상적인 교육 및 교육 순서에 영향을 미칠 뿐만 아니라，부적절하게 취급하면 학생들이 학교를 그만둘 수 있습니다.，국민의 교육권을 침해하는 행위。따라서，우리나라의 법률이지만、교육 시설의 집행 면제 여부에 대한 행정 규정에는 명확한 규정이 없습니다.，그러나 사회 복지의 발전을 보장하기 위해，교육권 등 국민의 기본권익을 보호합니다.，교육 토지 및 교육 시설의 구현은 원래의 공공 복지 용도를 변경할 수 없습니다.，실제 사용에 영향을 미칠 수 없습니다。”

[1]자오 케케.비기업 スポーツ ベット io 법률 시스템 구축 및 개선에 관하여[J].학습이론,2011,(12):144-147.

[2]진진.기업이 아닌 민간 スポーツ ベット io에 대한 여러 법적 문제[J].천진행정연구소저널,2003,(02):63-67.

[3]웨이 샤오리.기업이 아닌 민간 スポーツ ベット io 조직자의 권리 및 이익과 관련된 문제에 대한 연구[J].외국 경제 및 무역,2019,(10):120-122.

[4]시 밍장.민간 비기업 スポーツ ベット io 조직자의 자격 양도에 관한 연구[D].내몽고 ​​과학기술대학교,2021.

[5]궈샤오강.비기업 スポーツ ベット io 재산 문제에 관한 세미나 요약[J].사회경영에 관한 연구,2010,(06):34-36.

[6]추이 용펑.민간 비기업 スポーツ ベット io와 관련된 투자 분쟁 사례 분석[J].국민의 정의,2005,(11):105-106.