スポーツ ベット おすすめ

スポーツ ベット おすすめ 식별성은 スポーツ ベット おすすめ법의 핵심 개념입니다.，상품이나 서비스의 출처를 식별하기 위해 특정 상품이나 서비스에 사용되는 표시를 말합니다.，해당 상품 또는 서비스 제공자를 동일하거나 유사한 상품 또는 서비스의 다른 제공자와 구별하는 특성。^{スポーツ ベット おすすめ}スポーツ ベット おすすめ로서의 기본 속성，특이성은 スポーツ ベット おすすめ 출원에 영향을 미칩니다.、행정소송 인가 및 확인、민사소송 및 기타 법적 절차，그리고 スポーツ ベット おすすめ권 침해 여부를 판단하는 중요한 기준 요소 중 하나입니다。

'중화인민공화국 スポーツ ベット おすすめ법(2019개정)'에 따라(이하 'ldquo라고 함);"スポーツ ベット おすすめ법"”)제11조、제33조 및 제44조 1항，특이성이 결여된 기호는 スポーツ ベット おすすめ로 등록될 수 없습니다.；당초 승인 및 발표된 スポーツ ベット おすすめ에 식별력이 부족한 경우，누구나 スポーツ ベット おすすめ청에 이의를 제기할 수 있습니다.；등록スポーツ ベット おすすめ에 식별력이 부족한 경우，등록スポーツ ベット おすすめ는 무효로 선언될 수 있습니다.。スポーツ ベット おすすめ법 제49조 2항의 규정에 의거，등록スポーツ ベット おすすめ는 사용이 승인된 상품의 일반명이 됩니다，모든 단위 또는 개인은 スポーツ ベット おすすめ국에 등록 スポーツ ベット おすすめ 취소를 신청할 수 있습니다.。즉，식별성이 유지되거나 강화되는 경우 スポーツ ベット おすすめ권은 계속 유효합니다.，부적절한 사용이나 기타 사유로 인해 식별력이 상실되어 スポーツ ベット おすすめ권이 취소되는 경우, スポーツ ベット おすすめ권은 취소됩니다.。이로부터 우리는 결론을 내릴 수 있습니다.，スポーツ ベット おすすめ의 식별성이 スポーツ ベット おすすめ 등록 가능성에 영향을 미치는지 여부，スポーツ ベット おすすめ가 등록スポーツ ベット おすすめ로서 スポーツ ベット おすすめ법에 의해 보호될 수 있는지 여부에 대하여。

그러나，"スポーツ ベット おすすめ법" 및 관련 사법 해석은 スポーツ ベット おすすめ 식별성과 スポーツ ベット おすすめ권 보호 간의 관계를 명확하게 규정하지 않습니다.，최고 인민 법원만이 "スポーツ ベット おすすめ 민사 분쟁 재판에서 적용 가능한 법률에 관한 여러 문제에 대한 해석"(이하 ";"スポーツ ベット おすすめ 민사 분쟁의 해석"”) 지적됨，“スポーツ ベット おすすめ가 유사한지 확인，보호를 요청할 때 등록 スポーツ ベット おすすめ의 독창성과 대중성을 고려해야 합니다.。”추가로，국가지식재산권청이 발행한 "スポーツ ベット おすすめ 침해 결정 기준"에도 규정되어 있습니다.，“혼란을 일으킬 가능성이 있는지 판단하십시오.，등록 スポーツ ベット おすすめ의 독창성과 인기를 고려해야 합니다.。”이것은 질문을 제기하지 않을 수 없습니다: 이는 スポーツ ベット おすすめ권 침해를 판단할 때 보호하려는 등록 スポーツ ベット おすすめ의 식별성을 고려해야 함을 의미합니까?？그렇다면，그럼 スポーツ ベット おすすめ특징은 スポーツ ベット おすすめ권 보호 범위에 어떤 영향을 미치나요?？이 기사는 スポーツ ベット おすすめ법 및 사법 관행의 원칙에 기초하여 구체적인 주장을 할 것입니다.。

표시，スポーツ ベット おすすめ 유사성 판단은 혼동 가능성의 판단입니다，단순히 スポーツ ベット おすすめ 자체를 비교하는 대신。유사한 スポーツ ベット おすすめ는 소비자에게 혼란을 야기할 수 있습니다.，그런 다음 유사한 スポーツ ベット おすすめ가 있는 다른 제품이나 서비스를 잘못 식별하여 구매，スポーツ ベット おすすめ권자가 획득했어야 할 이익을 상실하게 만드는 행위。이 때문에，법원 또는 기타 관련 기관에서 スポーツ ベット おすすめ 유사성을 심사하는 경우，보호를 요청한 등록スポーツ ベット おすすめ의 식별성과 대중성을 검토할 필요가 있습니다，이 두 요소는 スポーツ ベット おすすめ가 대중에게 인식되는 능력과 관련되어 있기 때문입니다.。スポーツ ベット おすすめ의 독창성과 인기가 높을수록，기호를 구별하고 인식하는 능력이 강할수록，대중 사이에 혼란과 오해를 일으킬 가능성이 더 높습니다.。이 관점에서，식별됨“혼란 가능성”침해판결 및 スポーツ ベット おすすめ권 보호의 핵심 쟁점입니다，スポーツ ベット おすすめ권의 합리적인 범위를 제한하는 기초입니다.，시장의 실제 상황에 기초해야 함、スポーツ ベット おすすめ의 식별성에 근거한 결정。

설명해야 할 것은，スポーツ ベット おすすめ의 인기 요인은 スポーツ ベット おすすめ권 보호에 영향을 미치는 또 다른 중요한 차원입니다.，비록 スポーツ ベット おすすめ의 식별성과 반드시 ​​필요한 상관관계는 없지만，그러나 그들은 スポーツ ベット おすすめ권 보호 범위에 공동으로 영향을 미칩니다.。이 기사의 초점은 スポーツ ベット おすすめ 식별성임에 비추어 볼 때，인기 부분은 더 이상 확장되지 않습니다.。

이것에，최고인민법원“OP”スポーツ ベット おすすめ권 침해 사건의 의견은 다음과 같이 정확하게 지적했습니다: “지적재산권 보호를 기반으로 한 혁신 촉진의 목적과 비례 원칙，지적재산권 보호의 범위와 강도는 특정 지적재산권의 혁신 및 기여 정도에 비례해야 합니다.。보호 범위만 활성화、힘은 혁신적 기여에 비례합니다、일치，이런 방법으로만 혁신이 진정으로 영감을 받을 수 있습니다.、창의력 장려，비례 원칙의 요구 사항을 준수하기 위해。スポーツ ベット おすすめ권 보호 강도，그 명성과 인기에 비례해야 합니다.。”^{スポーツ ベット おすすめ}이 관점에서，등록 スポーツ ベット おすすめ의 보호 범위와 강도는 スポーツ ベット おすすめ의 독창성 및 명성과 일치해야 합니다.，긍정적인 상호작용 관계입니다。

スポーツ ベット おすすめ 식별력의 강도와 スポーツ ベット おすすめ권 보호 범위 사이의 긍정적인 상호 관계，スポーツ ベット おすすめ법에서 잘 알려진 スポーツ ベット おすすめ의 보호에 최초로 반영。スポーツ ベット おすすめ법 제13조에 의거，スポーツ ベット おすすめ는 충분히 식별력이 있습니다、잘 알려진 スポーツ ベット おすすめ 수준의 높은 가시성，등록을 신청하지 않아도 スポーツ ベット おすすめ법에 의해 보호받을 수 있습니다.，이미 등록된 사람들은 클래스 전체에 걸쳐 보호될 수도 있습니다。^{スポーツ ベット おすすめ}

이 긍정적인 상관관계는 침해 측의 スポーツ ベット おすすめ 위조 침해 결정에 반영됩니다.。スポーツ ベット おすすめ법 제57조 2항에 의거，타인의 등록 スポーツ ベット おすすめ와 유사한 スポーツ ベット おすすめ를 허가 없이 동일한 종류의 상품에 사용，또는 유사한 상품에 다른 사람의 등록 スポーツ ベット おすすめ와 동일하거나 유사한 スポーツ ベット おすすめ를 사용，혼란을 초래할 수 있는 행동，타인의 スポーツ ベット おすすめ 등록 독점권을 침해하는 행위。^{スポーツ ベット おすすめ}이미 이전에 언급됨，혼동을 일으킬 가능성이 있는지 여부를 결정할 때 보호하려는 スポーツ ベット おすすめ의 식별성과 인기를 고려해야 합니다.；의미가 강할수록、인기가 높을수록，혼란을 야기하기가 더 쉽습니다，보호가 강화될수록。

2009년에 출시됨、현재 유효한 "현재 경제 상황에서 전반적인 상황에 도움이 되는 지적 재산권 재판에 관한 여러 문제에 대한 최고 인민 법원의 의견" 제6조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. “상품이 유사하고 スポーツ ベット おすすめ가 유사하다고 판단하려면 보호를 요청한 등록 スポーツ ベット おすすめ의 명성과 시장 인기를 고려해야 합니다.，더 강력한 차별성과 더 높은 시장 가시성을 지닌 등록 スポーツ ベット おすすめ의 경우，더 넓고 강력한 보호 제공，시장 경쟁의 승자를 자극하기 위해，시장 환경 정화，불법 차량호출을 줄이세요、행동을 모방。”그러한 보호의 목적 중 하나가 불공정한 무임승차 및 모방 행위를 억제하는 것임을 나타냅니다.。즉，한편으로는 スポーツ ベット おすすめ권 침해 소송에서，スポーツ ベット おすすめ의 식별성은 スポーツ ベット おすすめ가 받을 수 있는 보호 수준과 동일합니다.；반면에，이 관계는 또한 피고가 침해 スポーツ ベット おすすめ를 사용하는 목적과 방식에 따라 크게 달라집니다.。침해 혐의자가 정당한 의도로 スポーツ ベット おすすめ를 합리적으로 사용하는 경우，보호를 요청한 등록 スポーツ ベット おすすめ의 독점 사용권은 적절하게 제한되어야 합니다.，대중의 이익 균형을 맞추기 위해。

함께“피망 물고기”スポーツ ベット おすすめ권 침해 분쟁 사례 예시，법원은 식별력이 약한 スポーツ ベット おすすめ는 등록된 한 보호되어야 한다고 판결했습니다.，그러나 スポーツ ベット おすすめ로서의 식별력이 낮기 때문에，사용을 통해 높은 인지도를 얻었음을 입증할 수 없는 경우，보호 범위가 너무 넓어서는 안 됩니다.，그렇지 않으면 다른 시장 주체의 합법적인 사용을 방해하게 됩니다.，공정한 경쟁에 영향을 미치는 시장 질서。^{スポーツ ベット おすすめ}

“녹색 Zanthoxylum bungeanum”특정 조미료를 지칭하는 데 사용되는 일반적인 이름입니다.，공개 도메인에，조미료에 대한 スポーツ ベット おすすめ등록을 받을 수 없습니다.。완추이탕회사는“녹색 Zanthoxylum bungeanum”카테고리 43 호텔 등록 신청、케이터링 서비스，특정 의미가 있다고 간주될 수 있음，서비스 소스를 구별하는 역할을 할 수 있습니다.。그러나，다음으로 인해“녹색 Zanthoxylum bungeanum”사천 및 충칭 지역의 조미료를 지칭하는 데 사용된 오랜 역사를 가지고 있습니다.，케이터링 서비스는 요리 및 조미료와도 자연스럽게 연결됩니다.，이러한 연결은 スポーツ ベット おすすめ의 식별력을 크게 감소시킵니다.。추가로，전골 식당에서는 녹색 후추 열매 로고를 사용하지만，그러나 자체 スポーツ ベット おすすめ 로고도 있습니다，그리고 대표 요리를 완벽하게 선보였습니다，주로 상하이에서 사업을 운영하는 Wancui Tang Company와 소비자 사이에 혼란이나 오해를 일으키지 않습니다.，이러한 사용은 침해를 구성하지 않습니다.。

[1]Wang Qian: "지적재산권법 튜토리얼"(제7판) 참조，スポーツ ベット おすすめ 인민대학교 출판부 2021년판，페이지 503-504。

[2]최고인민スポーツ ベット おすすめ(2016) 대スポーツ ベット おすすめ 민사판결 제216호 참조。

[3]중화인민공화국 スポーツ ベット おすすめ법 제13조(2019개정) 참조: “관련 대중에게 잘 알려진 スポーツ ベット おすすめ，소유자가 자신의 권리가 침해되었다고 믿는 경우，귀하는 이 법의 규정에 따라 저명 スポーツ ベット おすすめ 보호를 신청할 수 있습니다.。동일하거나 유사한 상품에 등록된 スポーツ ベット おすすめ는 사본입니다.、중국에 등록되지 않은 타인의 잘 알려진 スポーツ ベット おすすめ를 모방하거나 번역하는 행위，혼란 유발，등록이 허용되지 않으며 사용이 금지됩니다.。다르거나 다른 상품에 대해 등록을 신청한 スポーツ ベット おすすめ는 사본입니다.、중국에 등록된 타인의 잘 알려진 スポーツ ベット おすすめ를 모방하거나 번역하는 행위，대중을 오도하는，잘 알려진 スポーツ ベット おすすめ 등록자의 이익이 해를 입을 수 있는 원인，등록이 허용되지 않으며 사용이 금지됩니다.。”

[4]중화인민공화국 スポーツ ベット おすすめ법 제57조(2019개정) 참조: “다음 행동 중 하나를 가짐，모두 등록 スポーツ ベット おすすめ권을 침해합니다.

(1) スポーツ ベット おすすめ 등록자의 허가 없이，동일한 종류의 상품에 등록スポーツ ベット おすすめ와 동일한 スポーツ ベット おすすめ를 사용；

(2) スポーツ ベット おすすめ 등록자의 허가 없이，동일한 제품에 등록スポーツ ベット おすすめ와 유사한 スポーツ ベット おすすめ를 사용하는 행위，또는 유사한 상품에 등록 スポーツ ベット おすすめ와 동일하거나 유사한 スポーツ ベット おすすめ를 사용，혼란 유발；&헬립;&헬립;”

[5]쓰촨성 고급인민スポーツ ベット おすすめ(2021) 쓰촨즈민중 민사 판결 제2152호 참조。

[6]황휘: "スポーツ ベット おすすめ법"(제2판) 참조，법적 언론 2015년판，페이지 144。