スポーツ ベット あい お ー

2015년 '형법 개정(9)'에는 방조 및 신뢰죄가 추가되었습니다.，이것은 인터넷 시대에 우리나라 スポーツ ベット あい お ー 모델의 발전과 변화를 기반으로 합니다.，교차 도메인의 경우、スポーツ ベット あい お ー 유형 전반에 걸쳐 확립된 혁신적인 スポーツ ベット あい お ー，이것은 중국 형법의 선구적인 작품입니다.。그러나，2019년 '도움과 신뢰죄 해석'이 발표될 때까지，이 スポーツ ベット あい お ー가 사법 실무에 적용되는 사례는 많지 않습니다.。최근에는，통신, 네트워크 사기 등 암흑 산업의 지속적인 발전으로，특히 2020년 10월“카드 연결 해제”특수 작전 개시 이후，방신의 スポーツ ベット あい お ー“카드 연결 해제”특수 작전의 발전은 “활성화”，자이셰“카드 2개”경우에 널리 사용됨，갱스터 スポーツ ベット あい お ー의 수가 크게 증가했습니다.，사회는 단속 및 관리 문제에 대해 매우 우려하고 있습니다.。이론계에는 의견이 있습니다.，도움과 신뢰의 スポーツ ベット あい お ー 적용에 일반화 문제가 있습니다.，처벌 범위를 부적절하게 확대함；사법 당국은 공범자로 유죄입니다“모든 것을 명심하세요”，그러나 더 해로운 정보 네트워크 スポーツ ベット あい お ー의 조직자와 가해자를 추적하는 것을 게을리합니다.。그러므로，방조スポーツ ベット あい お ー 적용을 줄이기 위한 권고，도움과 신뢰의 スポーツ ベット あい お ー를 폐지하라，사법 실무의 점진적인 확장 추세를 반전。이 기사는 먼저 원조와 신뢰 スポーツ ベット あい お ー의 입법적 배경을 명확히 합니다.，スポーツ ベット あい お ー의 구성 요소를 명확히 하기 위해 조항과 관련 사법 해석을 결합，그리고 현재의 사법 상황에 기초하여 현재의 원조 및 신뢰 スポーツ ベット あい お ー 적용에 있어 기존 문제점을 반성합니다.，마지막으로 이론적 수준에서 이러한 문제의 원인을 분석。

원조와 신뢰의 スポーツ ベット あい お ー에 대한 입법적 배경과 유죄 판결의 요건

(1) 집단신앙スポーツ ベット あい お ー의 입법배경

공범スポーツ ベット あい お ー의 입법배경에서，인터넷의 인기와 함께，네트워크화 과정의 전통 スポーツ ベット あい お ー，スポーツ ベット あい お ー 패턴은 보다 세부적인 분업 경향을 보여줍니다.，그리고 점차적으로 다양한 スポーツ ベット あい お ー 연결로 구성된 이해관계의 사슬을 형성했습니다.。이 맥락에서，사이버 スポーツ ベット あい お ー에 맞서는 열쇠는 이러한 이해관계의 사슬을 끊는 것입니다.，그리고 사이버 スポーツ ベット あい お ー의 유익한 행동을 효과적으로 처벌합니다.。그러나，현행 형법에 따르면，사이버 スポーツ ベット あい お ー를 지원하는 행위를 처벌하기 위해 공동 スポーツ ベット あい お ー의 관련 조항을 적용하는 데 많은 법적 장애물이 있습니다.，이것은 또한 음모スポーツ ベット あい お ー가 독립スポーツ ベット あい お ー로 추가된 주된 이유이기도 합니다.，세부사항은 다음과 같습니다:

1. 명확한 주범이 없는 スポーツ ベット あい お ー，공범관계 확립이 어렵다

전통적인 スポーツ ベット あい お ー 가담 행위는 상대적으로 명확한 참여 구조를 가지고 있습니다.，즉, スポーツ ベット あい お ー자를 중심으로，행동의 공통성과 의미의 연결을 요구하는 피라미드형 계층 구조。네트워크 사회의 발전은 スポーツ ベット あい お ー의 형태를 근본적으로 변화시켰습니다.，사이버 スポーツ ベット あい お ー 참여 구조는 근본적인 변화를 겪고 있습니다: 첫째，사이버 スポーツ ベット あい お ー에는 중심성이 없습니다;주범”행동。두 번째，행동의 공통성이 해소되고 있습니다。네트워크 사회에서 시간과 공간을 초월한 상호작용의 영향으로 행동 상호작용이 점점 더 단편화되고 있습니다.、혼합 및 용해，예: “도움이 되는 행동”종종 다수 또는 불특정 엔터티에 대해 구현됨，즉“일대다”의 관계。세 번째，의미 연결의 해체。네트워크 사회의 공간적 구조는 분산되어 있습니다.，정보 교환은 필요를 목표로 합니다.，전체를 목표로 하기보다는，사이버 スポーツ ベット あい お ー 산업 체인에서 행위자는 해당 행위만 수행합니다.，하위 スポーツ ベット あい お ー의 구체적인 내용을 알 필요도 없고 두 당사자 사이에 의사소통을 형성할 필요도 없습니다.。온라인 도박을 예로 들어보겠습니다.，특별히 제공되는 웹사이트 코드、베팅 소프트웨어、광고를 게시한 사람，현행 규정에 따르면，이러한 가해자는 도박 スポーツ ベット あい お ー나 카지노 개업 スポーツ ベット あい お ー의 공범으로만 처리될 수 있습니다.。그러나，도박 웹사이트 코드를 판매하는 사람들은 종종 전국의 여러 도박 조직에 코드를 판매합니다，그가 공범이 되어야 할 도박 갱단을 결정하는 것은 어렵습니다.，그가 도운 주요 スポーツ ベット あい お ー자를 모두 식별하는 것도 어렵습니다.。그러므로，사이버 スポーツ ベット あい お ー의 지역 간 특성과 노동 분업 및 협력 특성으로 인해，사이버 スポーツ ベット あい お ー 이익 사슬에서 돕는 행동은 본질적으로 상대적으로 독립적인 행동입니다.，그러므로 그들은 독립적으로 유죄판결을 받아야 합니다.。

2. 사이버 スポーツ ベット あい お ー 지원이 가져오는 엄청난 이점

인터넷에 도움을 받는 사람이 많기 때문에，사이버 スポーツ ベット あい お ー자를 돕는 행위는 실제로 スポーツ ベット あい お ー 활동에서 가장 수익성이 높은 연결고리 중 하나가 되었습니다.。온라인 제3자 결제 플랫폼을 예로 들어보겠습니다.，인터넷상의 음란물、도박、대부분의 피라미드 계획 및 기타 활동은 제3자 결제 플랫폼을 통해 지불됩니다.，많은 제3자 결제 플랫폼은 다른 사람이 スポーツ ベット あい お ー를 저질렀다는 사실을 알고 있음에도 불구하고 여전히 결제 서비스를 제공하고 수수료로 이익을 얻습니다.。인터넷에 있는 모든 음란 포르노에 대해、도박 사건에 관하여，제3자 결제 플랫폼의 단일 수익 금액은 크지 않습니다，그러나 고객 수가 많기 때문에，이러한 플랫폼은 실제로 사이버 スポーツ ベット あい お ー에서 가장 수익성이 높은 링크 중 하나가 되었습니다.。

3. 사이버 スポーツ ベット あい お ー 지원의 사회적 피해는 사이버 スポーツ ベット あい お ー 자체보다 훨씬 큽니다.

전통적인 スポーツ ベット あい お ー에서，도움이 되는 행동은 일반적으로 불쾌한 행동의 발생을 가속화할 뿐입니다.，해로움은 주요 スポーツ ベット あい お ー 행위에 반영되며 주요 スポーツ ベット あい お ー 행위보다 적습니다.；그리고 사이버 スポーツ ベット あい お ー에서도，돕는 행동의 해로움은 불쾌한 행동의 해로움보다 적지 않을 수 있습니다。구체적으로，실제 공간에서 발생하는 기존 スポーツ ベット あい お ー와 비교，인터넷 소외 이후, 법적 이익을 침해하는 スポーツ ベット あい お ー의 정도가 크게 증가했습니다.。첫 번째，물리적 공간에서 발생하는 スポーツ ベット あい お ー는 가해자가 スポーツ ベット あい お ー 장소를 미리 선택해야 하는 경우가 많습니다.、スポーツ ベット あい お ー 도구 준비，사이버 공간의 가상、무형성、은폐는 スポーツ ベット あい お ー를 저지르는 데 유리한 조건을 제공합니다.。동시에，인터넷은 개방적이고 확산되어 있습니다.，네트워크 정보 전송의 즉시성을 결정、순간성과 분산성，결과적으로 전통적인 スポーツ ベット あい お ー 네트워크로 인해 피해자가 특정 개인에서 불특정 다수로 이동하게 되었습니다.，スポーツ ベット あい お ー적 결과의 통제 불가능성。추가로，사이버 공간에서 저지르는 スポーツ ベット あい お ー는 개인 재산과 관련될 수 있습니다.、공공 명령、국가 안보 및 기타 분야，네트워크 소외 이후 スポーツ ベット あい お ー적 법적 이익 침해에 대한 광범위한 범위。

위의 이유에 기초하여，2015년 통과된 '형법개정안(9)'에는 정보통신망スポーツ ベット あい お ー방조죄가 추가되었습니다.，그에게 도움을 준 공범자는 독립 スポーツ ベット あい お ー를 저질렀습니다.，다양한 전통スポーツ ベット あい お ー의 인터넷 유입으로 인한 어려움을 해결하고 사이버 スポーツ ベット あい お ー 퇴치 및 예방에 있어 세부적인 분업화를 위해。

(2) 돕고 신뢰하는 スポーツ ベット あい お ー 성립요건

2015년 11월 1일 시행된 "형법개정안(9)"에 ";정보통신망 スポーツ ベット あい お ー행위 조력죄”，다른 사람이 정보 네트워크를 이용하여 スポーツ ベット あい お ー를 저지르고 있음을 알면서 인터넷 접속 등의 기술 지원을 제공하거나 지급결제 지원을 제공하는 행위，심각한 상황，3년 이하의 유기징역 또는 구금，벌금은 동시에 또는 단독으로 부과될 수 있습니다.。

1. 정보통신망 スポーツ ベット あい お ー행위에 도움이 되는 객관적인 행위가 있습니다

자금 정산 지원 행위를 예로 들어보겠습니다.，이러한 행위는 특히 가상화폐 スポーツ ベット あい お ー에서 가장 일반적인 유형이라고 할 수 있습니다.，사이버 スポーツ ベット あい お ー자를 위한 결제 플랫폼 연결 포함、자금 인터페이스 제공、결제 수단을 획득하거나 사이버 スポーツ ベット あい お ー자에게 빌려줌、결제 수단을 판매하는 등의 행위，임대한 경우、내 은행카드를 판매합니다、알리페이、WeChat 개인 결제 코드 및 기타 동작。주의를 기울여야 할 사항，현재 사법 실무 중，지불 및 결제 행위에 대한 해석이 확대되는 경향이 있는 것 같습니다.，지불 및 결제 지원 제공으로 가상 화폐 매매를 직접적으로 규정하는 많은 판단이 있었습니다.。

위에서 언급한 결제 및 정산 지원 외에도，정보 네트워크 활동을 지원하는 일반적인 형태의 행동에는 기술 지원 제공도 포함됩니다.，즉시 인터넷 접속 가능、서버 호스팅、네트워크 스토리지、통신 전송 등 유용한 행동。실제로는 임대로 표현하는 경우가 많습니다.、가상 전화 접속 장비 판매，사이버スポーツ ベット あい お ー자를 위한 소프트웨어 개발，웹사이트 구축 및 기타 동작。광고 홍보 지원 제공도 포함，즉, 사이버 スポーツ ベット あい お ー자를 위한 광고、고객 유치，교통 배수 지원 및 기타 활동 제공。

2. 정보 네트워크를 이용하여 주관적으로 타인에 대한 スポーツ ベット あい お ー를 저지르는 행위“고의로”

전통적인 합동 スポーツ ベット あい お ー는 상대적으로 명확한 참여 구조를 가지고 있습니다.，즉, スポーツ ベット あい お ー자를 중심으로，행동의 일관성과 의미의 연결을 요구하는 피라미드형 계층 구조。그러나，네트워크 사회가 시간과 공간을 넘어 상호작용함에 따라 행동 상호작용은 점점 더 단편화됩니다.，네트워크 사회의 공간적 구조는 분산되어 있습니다.，정보 교환은 필요를 목표로 합니다.，전체를 목표로 하기보다는。이는 특히 정보 네트워크 スポーツ ベット あい お ー 행위의 명백한 의미를 제거하는 데 도움이 되도록 반영됩니다.，즉, 사이버 スポーツ ベット あい お ー 산업 체인에서 행위자는 해당 행위만 수행합니다.，하위 スポーツ ベット あい お ー의 구체적인 내용을 알 필요도 없고 두 당사자 사이에 의사소통을 형성할 필요도 없습니다.。이 경우，이 スポーツ ベット あい お ー에 대해“고의로”식별하기가 더 어렵습니다.。방조행위 スポーツ ベット あい お ー에 대한 접촉 및 해산의미의 특징，사법 해석은 주로 객관적인 행위를 통해 가해자의 "ldquo"를 추정합니다.;고의로”：

《최고인민법원、정보통신망 불법이용 처리에 관한 최고인민검찰원、정보통신スポーツ ベット あい お ー 및 기타 형사사건에 관한 법률적용에 관한 여러 쟁점의 해석》제11조，다른 사람이 スポーツ ベット あい お ー를 저지를 수 있도록 기술 지원 또는 도움 제공，다음 상황 중 하나에 해당함，다른 사람이 정보통신망을 이용하여 スポーツ ベット あい お ー를 저지르고 있다는 사실을 가해자가 알고 있었던 것으로 판단할 수 있습니다.，반대되는 증거가 있는 경우는 제외:

(1) 규제 당국의 통지를 받은 후에도 여전히 관련 スポーツ ベット あい お ー를 수행하고 있음；

(2) 신고를 받은 후에도 법정 관리 업무를 수행하지 않은 スポーツ ベット あい お ー;

(3) 거래 가격이나 방법이 명백히 비정상적인 スポーツ ベット あい お ー;

(4) 불법 スポーツ ベット あい お ー에 특별히 사용되는 프로그램 제공、도구 또는 기타 기술 지원、도움이 되었습니다；

(5) 숨겨진 인터넷 접속의 빈번한 사용、암호화된 통신、데이터 및 スポーツ ベット あい お ー 조치를 파괴하거나 허위 신원을 사용，감독 회피 또는 조사 회피；

(6) 다른 사람이 감독을 회피하거나 조사를 회피할 수 있도록 기술 지원을 제공、スポーツ ベット あい お ー이 되었습니다；

12005_12023

《최고인민법원、최고인민검찰원、법에 따라 청원 활동 중 불법 및 スポーツ ベット あい お ー 행위 처리에 관한 공안부의 지도 의견 제8조、형법 제 287조의 2에 명시된 가해자가 다른 사람이 정보 네트워크를 이용하여 スポーツ ベット あい お ー를 저지르는 것을 고의로 알고 있는지 확인，가해자에 따라 획득해야 함、판매용、위 제7조에 명시된 신용카드 임대、은행 계좌、비은행 결제 계좌、결제 및 결제 기능을 갖춘 인터넷 계정 비밀번호、온라인 결제 인터페이스、온라인 뱅킹 디지털 인증서，또는 타인의 휴대폰 카드、교통카드、IoT 카드 등의 횟수、사진 수、번호，가해자의 인지능력과 결합하여、과거 경험、거래 개체、정보통신スポーツ ベット あい お ー 가해자와의 관계、기술 지원 또는 도움을 제공하는 시간 및 방법、수익상황, 가해자의 자백 등 주관적, 객관적 요인，포괄적 인식。

"최고인민법원 제3형사재판소"에 따르면、최고인민검찰원 제4검찰원、공안부 スポーツ ベット あい お ー수사국“카드 연결 해제”작업 중 법적 적용 문제에 관한 회의록》，획득、판매용、리스 단위 은행 결제 계좌、비은행 결제기관 단위 결제계좌，또는 통신、은행、온라인 결제 및 기타 산업 종사자가 업무를 수행하거나 서비스 편의를 제공하기 위해 이를 사용합니다.，불법 설립 및 판매、다른 사람의 휴대전화 카드 대여、신용카드、은행 계좌、비은행 결제계좌 등，"최고인민법원으로 인정될 수 있음、정보통신망 불법이용 처리에 관한 최고인민검찰원、정보통신망 スポーツ ベット あい お ー행위 등 형사사건의 법률적용에 관한 여러 쟁점의 해석" 제11조 제7항";가해자가 알고 있었다고 판단하기에 충분한 기타 상황”，반대되는 증거가 없는 한。

3. 도달スポーツ ベット あい お ー;심각한 상황”

일반적으로 믿고 있음，정보통신망 スポーツ ベット あい お ー를 방조한 スポーツ ベット あい お ー의 적용 전제는 도움을 받은 사람이 저지른 사이버 スポーツ ベット あい お ー가 해당 スポーツ ベット あい お ー의 조건을 충족한다는 것입니다.。문제는 네트워크 사회의 발전이 スポーツ ベット あい お ー의 형태를 근본적으로 변화시켰다는 것입니다.，사이버 スポーツ ベット あい お ー 참여 구조가 근본적으로 변화하고 있습니다.。전통적인 합동 スポーツ ベット あい お ー，スポーツ ベット あい お ー자에게 집중，모든 공범자、선동자들은 모두 주요 スポーツ ベット あい お ー자를 중심으로 돌아갑니다.。그리고 정보 네트워크 スポーツ ベット あい お ー 활동을 돕는데，자금 정산、광고 프로모션、기술 지원 및 기타 활동은 산업 체인 및 산업 네트워크의 분산된 특성을 보여줍니다.，자금 결제 플랫폼은 단 한 명의 고객만을 대상으로 하지 않습니다，마찬가지로 전체 사이버 スポーツ ベット あい お ー 산업 네트워크에는 실질적인 중심이 없을 것입니다.。이러한 구조는 주요 スポーツ ベット あい お ー자의 핵심 특성을 제거합니다.。어떤 경우에도，소위“주범”사건을 접수할 금액에 도달하지 않았거나 スポーツ ベット あい お ー가 저질러졌는지 여부를 알아내는 것이 불가능하기 때문에 "ldquo;주スポーツ ベット あい お ー 공범 없음”이 어려운 상황。

이것에，사법 실무에서는 유죄 판결을 축적하는 방법이 주로 채택됩니다.，두 정부가 발행한 "정보 네트워크 불법 이용 처리에 관한" 문서、정보통신スポーツ ベット あい お ー 등 형사사건의 법률적용에 관한 여러 쟁점의 해석" 제12조 1항에서는 “심각한 상황”식별기준，구체적으로，다른 사람들이 スポーツ ベット あい お ー를 저지르기 위해 정보 네트워크를 사용한다는 것을 알면서，그의 スポーツ ベット あい お ー에 도움을 제공，다음 상황 중 하나에 해당함，다음으로 인식되어야 합니다“심각한 상황”：

(1) 3개 이상의 개체에 スポーツ ベット あい お ー말을 제공합니다.

(2) 결제 정산 금액이 200,000위안 이상인 スポーツ ベット あい お ー;

(3) 광고 등을 통해 50,000위안 이상의 자금을 제공하는 スポーツ ベット あい お ー；

(4) 10,000위안 이상의 スポーツ ベット あい お ー 소득;

(5) 2년 이내 정보통신망 불법 이용、도움말 정보 사이버 スポーツ ベット あい お ー 활동、컴퓨터 정보시스템 보안을 위협한 혐의로 행정처분을 받음，또한 정보 네트워크 スポーツ ベット あい お ー 활동에 도움이 됩니다；

(6) 도움을 받은 사람이 저지른 スポーツ ベット あい お ー로 인해 심각한 결과가 초래되었습니다.；

(7) スポーツ ベット あい お ー 심각한 상황.

추가로，제12조 2항에 규정됨“이전 단락에 명시된 행위를 수행합니다.，도움을 받는 사람이 객관적인 제약으로 スポーツ ベット あい お ー를 저질렀는지 여부를 검증하는 것은 사실상 불가능합니다.，그러나 총 관련 금액은 이전 단락의 두 번째부터 네 번째 항목에 명시된 기준의 5배를 초과합니다.，또는 특히 심각한 결과를 초래함，정보통신망 スポーツ ベット あい お ー행위를 방조한 スポーツ ベット あい お ー에 대하여 가해자는 형사책임을 져야 합니다”。실제로는 "를 따르십시오.;기타 심각한 상황”인식된 내용은 다음과 같습니다:

(1) 2021년 "전자사기 의견(2)"에서는 두 가지 상황을 "ldquo로 판단할 수 있다고 규정하고 있습니다.;기타 심각한 상황”，획득、판매용、본인 또는 타인의 신용카드(은행 계좌 포함)를 5개 이상 임대、결제 계좌 등)，및 획득、판매용、スポーツ ベット あい お ー의 휴대폰 카드 20개 이상 임대(IoT 카드 등 포함)；

(2)“카드 연결 해제”상황을 명시하는 활동 관련 회의록，지금 판매 중、렌탈 신용카드(은행계좌)、결제 계정)，정보통신망 관련 スポーツ ベット あい お ー가 スポーツ ベット あい お ー수준에 도달한 경우，30만 위안 이상의 일방향 자본 유입，사법 해석에 규정된&ldquo로 식별될 수 있습니다.;기타 심각한 상황”。

지원과 신뢰의 スポーツ ベット あい お ー에 대한 사법적용의 현황과 딜레마

(1) 조직신앙スポーツ ベット あい お ー의 사법적용 현황

위 내용은 &ldquo에 기초합니다.;정보통신망 スポーツ ベット あい お ー행위 조력죄”“형사사건”키워드를 사용하여 Wolters Kluwer 데이터베이스에서 검색한 지난 5년간 음모スポーツ ベット あい お ー 사건 수。사진에서 볼 수 있듯이，2020년 10월 이후“카드 연결 해제”특수 작전 개시 후，편지를 도운 スポーツ ベット あい お ー는 “활성화”，&ldquo와 관련된 수많은 애플리케이션;카드 2개”사례，신뢰할 수 있는 사람과 관련된 スポーツ ベット あい お ー의 대폭 증가，2022년의 사례 수는 2021년에 비해 감소했지만，그러나 그 숫자는 2020년 이전보다 여전히 더 많습니다.，그리고 2023년에 다시 회복될 것입니다.。최고인민법원 당지도부의 결정과 배치, 장쥔 주석의 지시를 철저히 이행하기 위해，리용 부학장이 팀을 이끌고 연구를 수행했습니다.、전문가 및 학자들과 토론，제3형사법원연구팀 서면조사 통과、여러 지역의 현장 조사、최고 인민 검찰원과 여러 번、공안부 조사、교류 및 기타 업무，형성된 연구 보고서에 표시됨，2021년 이후 방조, 신뢰 スポーツ ベット あい お ー 건수가 지속적으로 크게 증가하고 있습니다.，사건 건수는 모든 형사 사건 중 3위를 차지했습니다.。주요 기능은 다음과 같습니다.

첫째, 사건의 유형은 주로 ";카드 2개”（휴대폰 카드、은행카드) 케이스，전체 スポーツ ベット あい お ー 사건 수의 거의 80%를 차지함，주로 상류 スポーツ ベット あい お ー에 대한 전송 제공、현금화 및 인출 도구。

둘째, 피고인이 더 젊어 보입니다.、낮은 교육、저소득층의 뚜렷한 특징，초범자의 높은 비율。그 중，사소한、학교 학생 및 기타 단체와 관련된 사건의 수가 증가했습니다.，スポーツ ベット あい お ー계 확대 등 새로운 사법 관행 문제가 지속적으로 나타나고 있습니다.，처벌의 부정적인 결과도 나타납니다。

셋째, スポーツ ベット あい お ー의 사슬과 계층 구조가 명백합니다.，분업과 협력、상호의존、이익 공유의 흑색과 회색 산업 체인이 점점 성숙해지고 있습니다.，관련“카드 2개”다른 사람을 돕는 スポーツ ベット あい お ー가 "スポーツ ベット あい お ー"를 형성했습니다;캐논—카드 제공업체—멈춤”의 계층적 모드。

넷째, スポーツ ベット あい お ー수단과 방법이 점점 지능화되고 있습니다.，이미 다음에서 대여함、판매용、불법 제공“카드 2개”，비은행 결제 계좌 제공 개발、인터넷 사용자 계정、일괄 등록 소프트웨어、Dokabao 및 기타 기술 장비，그리고 불법 통신 소프트웨어의 사용、“벽을 오르다”소프트웨어、가상 화폐 및 기타 수단。

(2) 신탁죄 적용의 딜레마

신탁スポーツ ベット あい お ー에 대한 사법적 통치에는 긴급한 주의가 필요한 몇 가지 문제가 있습니다.、현실적인 문제와 어려움이 해결됨，심층 분석 필요，통합“증상 치료”기본사항。

첫째, 통신 및 네트워크 사기와 같은 상류 スポーツ ベット あい お ー가 널리 퍼져 있습니다.、체인이 복잡합니다、넓은 적용 범위、확인하기 매우 어렵습니다.。이 경우，도움을 받는 사람이 형법에 규정된 행위를 저지르는 한，スポーツ ベット あい お ー 수준에 도달했는지 여부에 관계없이，공범자가 공범자로서 형사책임을 질 수 없는 경우에도，최소한 정보통신망 スポーツ ベット あい お ー를 지원한 혐의는 적용 가능，객관적으로 이로 인해 スポーツ ベット あい お ー 건수가 크게 증가했습니다.。예를 들어，어떤 경우에는，법원은 다음과 같이 명확하게 밝혔습니다: “두 번째 피고인&헬립의 행위;&헬립;그들은 거래 파트너가 통신망 사기 혐의를 받고 있으며 여전히 거래를 계속하고 있다는 사실을 모두 명확하게 통보받았습니다.，사기 행위를 할 의도로 이전 가족에게 연락했다는 증거가 없는 경우，피고인 2명을 정보통신망スポーツ ベット あい お ー 방조죄로 유죄 및 처벌해야 한다”。

두 번째는 관련“카드 2개”スポーツ ベット あい お ー 발생 기준이 낮음，많은 사람들이 スポーツ ベット あい お ー를 저지르도록 유인되었습니다.，이로 인해 발생하는 일부 문제에 주의를 기울여야 합니다.。

셋째, 방조スポーツ ベット あい お ー의 사법적용에 관한 어려운 문제를 더욱 명확히 할 필요가 있습니다.，예: “다른 사람들이 スポーツ ベット あい お ー를 저지르기 위해 정보 네트워크를 사용한다는 사실을 알고 있음”및“심각한 상황”18392_18395，은폐 포함、スポーツ ベット あい お ー 수익 은폐、スポーツ ベット あい お ー수익의 スポーツ ベット あい お ー구별。특히 &ldquo의 경우;주관적 지식”18392_18395，사법 실무에서 정보통신망 スポーツ ベット あい お ー행위 방조죄에 대한 주관적, 인지적 판단이 느슨한 현상이 있습니다，어떤 경우에는 가해자가 은행 카드를 신청할 때 은행 카드를 매매할 수 없다는 메시지가 표시되기도 했습니다.，가해자의 주관적 지식을 추론합니다.。이것은 실제로 정보 네트워크 スポーツ ベット あい お ー 행위의 スポーツ ベット あい お ー에 대한 주관적이고 인지적인 식별을 일반화하는 데 도움이 됩니다。

예를 들어，다음의 경우，Li의 지휘 하에 피고 Wu는 은행에 가서 두 개의 은행 카드와 U-Shield를 신청했습니다.，그리고 리에게 팔렸습니다，두 개의 은행 카드가 통신 사기에 여러 번 사용되었습니다.。1심 인민법원은 Wu의 &ldquo에 대해 패소 판결을 내렸습니다.;은행카드가 사기에 사용되었다는 사실을 몰랐다는 변호，허용되지 않음”，그러나 그것은 단지 구호 スポーツ ベット あい お ー로 간주됩니다.。두 번째 판결에서는 다음과 같이 명시했습니다: “1심 재판에서 그는 자신이 다른 사람에게 제공한 은행 카드가 지방을 횡단하는 데 필요하다는 것을 알고 있다고 여러 번 고백했습니다.、다국적 검사，거래 방식이 명백히 비정상입니다.。법적 조항에 따라，항소인 Wu는 다른 사람들이 명백히 비정상적인 거래에 자신의 은행 카드를 사용하고 있다는 것을 알고 있었습니다.，그는 다른 사람들이 정보 네트워크를 이용하여 スポーツ ベット あい お ー를 저지르고 있다는 사실을 알고 있는지 확인해야 합니다.，따라서 항소이유와 변호인의 의견은 받아들여지지 않습니다”，또한 돕고 신뢰하는 スポーツ ベット あい お ー가 성립됨을 확인했습니다.。

해당 딜레마의 원인과 해결책

(1) 공동スポーツ ベット あい お ー와 공범スポーツ ベット あい お ー의 구별

장밍카이(Zhang Mingkai) 교수는 그의 논문에서 다음과 같이 지적했습니다: “공범자가 주범이 됨”주범과 공범을 구별하는 전제에 기초합니다.。도움 행위의 성립이 본인의 존재에 달려 있지 않은 경우，이것은 공범자가 교장으로 변신하는 것입니다.。그러나，정보통신スポーツ ベット あい お ー 방조죄는 주범의 존재를 전제로 합니다.，그러므로 공범이 되는 것은 불가능합니다。행동이 매우 유해합니다.、독립적으로 유죄 판결을 내릴 수 있음，그리고 형법은 정보통신망 スポーツ ベット あい お ー행위를 방조한 スポーツ ベット あい お ー에 대해 독립적인 혐의와 법정형을 규정하고 있습니다.，공범자가 주범이 되는 근거는 아닙니다.；사법 해석의 관련 조항은 공범이 주범이 되는 법적 근거가 아닙니다.。정보통신スポーツ ベット あい お ー 관련 スポーツ ベット あい お ー가 많은 이유，주로 사법 당국이 공범 설정 조건을 오해했기 때문입니다.、관용과 관용의 원칙을 잘못 적용함、가상 경쟁의 원리를 사용하지 않음，그리고 주범에 대한 입증 부담을 줄이기 위해，사기 등 スポーツ ベット あい お ー 공범자 다수를 정보통신スポーツ ベット あい お ー 방조죄로 확정。

추상적인 이해 오류가 있는 경우에만、주범의 スポーツ ベット あい お ー 성격을 확인할 수 없는 경우，이런 경우에만 해당 행위는 정보통신망 スポーツ ベット あい お ー행위를 방조한 スポーツ ベット あい お ー로 규정될 수 있습니다.；소위“일대다”사례，도움을 받는 각 사람의 행동이 スポーツ ベット あい お ー의 기준에 부합하지 않는 경우，도우미의 행위는 정보통신망スポーツ ベット あい お ー 방조죄에 해당하지 않습니다。

(2) 신탁죄와 スポーツ ベット あい お ー죄의 차이

1. スポーツ ベット あい お ー 객체와 スポーツ ベット あい お ー 방법의 차이점

정보 네트워크 スポーツ ベット あい お ー 활동을 돕는 スポーツ ベット あい お ー는 합의금을 지불하는 데 도움이 된 돈이 スポーツ ベット あい お ー 수익일 것을 요구하지 않습니다.，전제 スポーツ ベット あい お ー에 실질적인 도움을 제공하는 데 초점이 있습니다.，돈 자체의 성격에 국한되지 않음。

비교，변장、スポーツ ベット あい お ー수익을 은닉하는 スポーツ ベット あい お ー의 목적은 전제スポーツ ベット あい お ー에서 얻은 훔친 금전과 재산뿐일 수 있습니다.，행위“은폐”처리 중，가해자의 점유 목적에 모두 편리합니다.，또한 공안 기관의 조사 및 처리가 더욱 어렵습니다。

행동의 관점에서，지원 및 신뢰 スポーツ ベット あい お ー의 객관적인 행동 발현은 전제 スポーツ ベット あい お ー에 대한 지원 제공에 중점을 둡니다.，실제로는 자금지불 및 정산을 위해 은행카드를 제공한다고 표현하는 경우가 많습니다，인수 포함、판매용、은행카드 대여 등。スポーツ ベット あい お ー 수익을 은폐하고 은폐하는 スポーツ ベット あい お ー는 가해자가 다른 사람의 자금 이체를 도와야 합니다.、현금화、현금 인출 또는 이체 지원、재산을 양도하는 행위。즉，상류 スポーツ ベット あい お ー에만 은행 카드 제공，단, 송금スポーツ ベット あい お ー가 아닌 경우，정보 네트워크 スポーツ ベット あい お ー 활동을 방조한 혐의로 유죄 판결을 받을 수 있음，그러나 スポーツ ベット あい お ー수익을 은닉하고 은닉하는 スポーツ ベット あい お ー는 충족되지 않습니다.。동시에，두 スポーツ ベット あい お ー를 구별할 때，도움과 신뢰의 スポーツ ベット あい お ー가 "에 속한다는 것을 이해하는 것이 여전히 필요합니다.;일대다”사이버 スポーツ ベット あい お ー 행위를 돕는 일반적인 방법，スポーツ ベット あい お ー수익을 은닉하고 은폐하는 スポーツ ベット あい お ー는 ";일대일”공식이 타겟이 되었습니다.、목적적 은닉、재산을 양도하는 행위。

2. 주관적 인지

현행법은 정보통신망 スポーツ ベット あい お ー행위 방조죄에 대한 주관적 인지요건을 낮은 수준으로 규정하고 있습니다.;임계값”，즉, 정보통신망スポーツ ベット あい お ー방조スポーツ ベット あい お ー는 전제スポーツ ベット あい お ー가 スポーツ ベット あい お ー수준에 도달했는지, 어떤 スポーツ ベット あい お ー에 해당하는지에 대한 주관적 지식이 필요하지 않습니다.，가해자가 자신이 돕고 있는 사람이 불법 행위를 저지르고 있다는 것을 깨닫는 한。

왕화보에서와 같이、Yin Cailian과 다른 사람들이 은폐함、スポーツ ベット あい お ー수익을 은폐하는 경우，항소인 왕화보、인 카일리안、원심의 피고인 Liu Songping은 불법적인 이익을 추구했습니다.，Tang Mou(유죄 판결) 등이 정보 네트워크를 이용하여 スポーツ ベット あい お ー를 저지른 사실을 알고 있음，은행 계좌 제공을 위해、휴대전화、신분증、현장 검증 및 기타 방법을 사용하여 Tang 및 타인의 スポーツ ベット あい お ー에 대한 지불 및 결제 및 기타 지원을 제공，그 중에는 항소인 Wang Huabo、원심 피고인 Liu Songping의 スポーツ ベット あい お ー 금액은 225,587위안입니다.；항소인 Yin Cailian의 スポーツ ベット あい お ー 금액은 214,527위안입니다.。

검찰관은 항의를 제기하고 다음과 같이 판결했습니다.

(1) 은폐、スポーツ ベット あい お ー수익을 은닉하는 スポーツ ベット あい お ー에는 그것이 スポーツ ベット あい お ー수익과 그 수익이라는 주관적인 지식이 필요하며 이를 은폐하는 데 도움이 됩니다.、숨겨진，그의 지식 내용에는 업라인이 スポーツ ベット あい お ー를 저질렀다는 사실과 그가 スポーツ ベット あい お ー 수익금 이전에 도움을 제공하고 있다는 사실이 포함되어야 합니다.。Liu Songping과 다른 사람들의 자백은 Tang이 주문을 속이거나 Huobi를 사용하여 돈을 벌라고 지시했다는 것을 증명할 수 있습니다.，신분증 대여에 관한 알림을 받지 못했습니다.、スポーツ ベット あい お ー 수익금 이체를 위해 은행카드로 온라인 뱅킹 개설，따라서 기존 증거는 Tang이 スポーツ ベット あい お ー 수익을 양도했다는 사실을 세 사람이 알고 있었다는 것을 입증하기에는 충분하지 않습니다.。

(2) 기존 증거는 Liu Songping 외 3명이 자신들이 제공한 계정이 정보 네트워크 スポーツ ベット あい お ー를 저지르는 데 사용될 수 있음을 알고 있었다고 판단하기에 충분합니다.。Yin Cailian은 한때 Huobi에 대해 추측했습니다.，Huobi 거래의 기본 프로세스 이해，대중이 온라인 거래 플랫폼에서 정상적인 거래를 위해 다른 사람의 계좌를 빌릴 필요가 없다는 것은 상식입니다.，Tang이 Yin Cailian을 위해 Alipay를 다시 설치함，네트워크 운영을 위해 그의 계정을 빌려주세요，그리고 300위안이라는 부당한 수수료를 지불합니다，Yin Cailian은 온라인 뱅킹 계좌번호 제공이 정보 사이버 スポーツ ベット あい お ー에 사용될 수 있음을 깨달아야 합니다.。류송핑、왕화보는 신분증을 보내야 한다는 것을 알아야 합니다、다른 사람에게 은행 카드를 빌려주면 심각한 결과를 초래할 수 있습니다.，Tang과 다른 사람들이 많은 계좌를 빌리기 위해 돈을 썼다는 것을 알고，거래 방식이 명백히 비정상입니다，그들이 제공한 Alipay 계정이 정보 네트워크 スポーツ ベット あい お ー에 사용될 수 있다는 것을 알고 있다고 추론하면 충분합니다.。법원이 마침내 1심 판결을 취소했습니다.，즉“피고인 Liu Songping이 은폐를 저질렀습니다、スポーツ ベット あい お ー 수익을 은폐하는 행위，1년 10개월 징역형을 선고받았습니다.，5,000위안 동시 벌금；피고인 Wang Huabo가 은폐를 저질렀습니다、スポーツ ベット あい お ー 수익을 은폐하는 행위，1년 10개월 징역형을 선고받았습니다.，동시에 RMB 4,000의 벌금을 부과；피고인 Yin Cailian이 은폐를 범함、スポーツ ベット あい お ー 수익을 은폐하는 행위，징역 1년 6개월 선고，2,000위안 동시 벌금”，결국 정보통신スポーツ ベット あい お ー 방조죄로 형이 바뀌었습니다.。

이것과 비교해보세요，변장、スポーツ ベット あい お ー 수익을 은폐하는 것은 주관적인 지식에 기초합니다，가해자는 スポーツ ベット あい お ー 수익이 은폐되어 있다는 사실을 깨달아야 합니다.、이전。물론이죠，가해자가 전제スポーツ ベット あい お ー의 구체적인 혐의를 알 필요는 없습니다.，전제スポーツ ベット あい お ー의 존재에 대한 일반적인 지식만 필요합니다.。

가오 실레이에서처럼、Chen Weidong 등이 은폐함、スポーツ ベット あい お ー수익을 은폐하는 경우，피고인 Gao Shilei、Chen Weidong이 불법 이익을 얻음，절강성 리수이시의 한 커피숍에서 상류 スポーツ ベット あい お ー자들의 온라인 도박 세탁을 돕기 위해 논의、“돼지 킬링 플레이트”(사기) 및 기타 불법 및 スポーツ ベット あい お ー 자금，Gao Shilei는 상류 スポーツ ベット あい お ー자들과 연락을 담당합니다.，작업 이전，Chen Weidong은 직원에게 연락하여 은행 카드를 제공하는 일을 담당합니다.、WeChat 및 기타 계정，가오 실레이、Chen Weidong이 의도적으로 수집함、이체된 금액이 불법スポーツ ベット あい お ー 수익인 경우，상위 スポーツ ベット あい お ー자로부터 여러 자금을 이체받은 후，송설봉 사용、저우 젠페이、Xu 및 기타 제공 은행 카드、위챗、운영 이전을 위한 Alipay 계정 등，총 위안화 90,000，다른 은행 계좌 간 잦은 이체，사법 당국이 전제 スポーツ ベット あい お ー를 추구하는 것을 방해。

법원은 다음과 같이 판결했습니다.，변장、スポーツ ベット あい お ー 수익을 은폐하는 행위，スポーツ ベット あい お ー 수익을 고의로 은폐하는 것을 의미합니다.、이전、획득、누군가를 대신하여 판매하는 행위。아는 것이 아는 것이 아닐 수도 있습니다，가해자가 자신이 무엇을 은폐하고 있는지 깨닫는 한、은폐된 재산이 スポーツ ベット あい お ー 수익일 수 있는 경우 확립됩니다.。이 スポーツ ベット あい お ー의 목적은 スポーツ ベット あい お ースポーツ ベット あい お ー를 수사하는 사법기관의 활동입니다.。スポーツ ベット あい お ー수익 적시에 적발하면 スポーツ ベット あい お ー확증이 됩니다、공개됨、スポーツ ベット あい お ー자와 싸우기 위한 중요한 수단，그리고 은폐、スポーツ ベット あい お ー 수익을 은폐하면 전제 スポーツ ベット あい お ー에 연루된 スポーツ ベット あい お ー자가 법적 제재를 회피할 수 있는 조건이 조성됩니다.，심각하게 조사를 방해했습니다、사법 조사、スポーツ ベット あい お ー자를 재판하는 일반적인 활동，형사적으로 처벌되어야 함。항소인 Gao Shilei、원심의 피고인 Chen Weidong은 그것이 スポーツ ベット あい お ー 수익일 수 있다는 것을 알고 있었습니다.，다른 은행 계좌 간에 많은 양의 현금을 자주 이체하도록 다른 사람들을 지원함으로써，그의 행동은 은폐에 해당합니다、スポーツ ベット あい お ー 수익을 은폐하는 행위。

(3) 명확하게 하세요スポーツ ベット あい お ー;주관적 지식”식별기준

우리나라의 "형법"은 ";다른 사람을 돕는 スポーツ ベット あい お ー”주관적인 설명은 &ldquo입니다.;다른 사람들이 スポーツ ベット あい お ー를 저지르기 위해 정보 네트워크를 사용한다는 사실을 알고 있음”，&ldquo의 경우;スポーツ ベット あい お ー”，특정 スポーツ ベット あい お ー 유형에 대한 지식이 필요하지 않습니다.、행동과 결과 및 기타 요소。빅데이터 시대，사이버 スポーツ ベット あい お ー에 연루된 대상，주관적 수준의 의미 연결과 객관적 연결이 약화되거나 심지어 사라졌습니다.。가해자는 도움을 받는 사람의 구체적인 スポーツ ベット あい お ー 행위에 대해 정확하게 이해해야 합니다.，이것은 데이터 네트워크 시대에 비현실적인 것 같습니다，동시에 수사기관의 수사업무를 과도하게 늘리고 있습니다.、검찰의 입증책임，어느 정도，또한 제작“다른 사람을 돕는 スポーツ ベット あい お ー”가상화。

이것에，다음이 필요합니다“주관적 지식”의 식별 기준이 더욱 명확해졌습니다，일부 학자들이 가해자가 정보 네트워크를 이용하여 도움을 받는 사람의 スポーツ ベット あい お ー 행위에 대한 일반적인 의도를 가지고 있다고 지적하는 경우，배우는 ";다른 사람을 돕는 スポーツ ベット あい お ー”의 주관적“고의로”。일반적인 의도의 기준을 충족하지 못함，가해자가 주관적으로 ";고의로”상태。

(4) 임의불기소제도 적용

일부 학자들은 믿습니다，“다른 사람을 돕는 スポーツ ベット あい お ー”법정 최대 징역 3년의 경スポーツ ベット あい お ー로，가해자가 저지른 スポーツ ベット あい お ー가 명백히 경미한 경우，형사처벌이나 형사처벌 면제가 없더라도，검찰관은 그를 기소하지 않기로 결정할 수 있습니다.，이것은 경미한 スポーツ ベット あい お ー자를 スポーツ ベット あい お ー자로 처리할 가능성을 줄입니다.，용“다른 사람을 돕는 スポーツ ベット あい お ー”의 부적절한 사법 확장도 완화 역할을 할 수 있습니다。

구체적으로，모호한 표현은 スポーツ ベット あい お ー의 본질적인 측면을 토대로 포괄적으로 밝혀져야 합니다.，도움을 받는 객체의 수 등、주관적 악성종양 등，그리고 판례에 기초하여 포괄적인 결정을 내립니다.。