スポーツ ベット あい お ー

검색하려면 검색 엔진을 통해 키워드를 입력하세요.，인터넷 スポーツ ベット あい お ー자가 인터넷에서 정보를 검색하는 주요 방법입니다.。검색 결과 앞부분에 제시된 정보는 スポーツ ベット あい お ー자의 관심을 더 잘 끌 수 있습니다.，인터넷 검색 엔진 또는 네트워크 플랫폼 운영자가 판매자를 위한 키워드 프로모션 서비스를 시작합니다.。상인들 사이에서 키워드 프로모션 서비스가 인기를 끌면서,;인기”，타인의 비즈니스 로고를 홍보 키워드로 설정하는 경우도 있었습니다，방향성 경쟁 현상 또는 타인의 거래 기회를 가로채는 현상。

이 기사는 주로 다른 사람의 상업 로고를 スポーツ ベット あい お ー하는 논란의 여지가 있는 키워드 홍보 행위에 중점을 둡니다.，각 특정 スポーツ ベット あい お ー 상황에서 행동 특성 및 심판 규칙을 분석하고 토론。

키워드 프로모션，입찰 순위라고도 함，제품이나 서비스를 홍보하는 판매자가 검색엔진에서 구매하는 프로모션 서비스입니다.，검색 엔진 배경에 설정할 특정 개수의 키워드를 선택하세요.，자신을 홍보하기 위해 スポーツ ベット あい お ー되는 비즈니스 행동^[1]。네트워크 スポーツ ベット あい お ー자가 해당 키워드를 검색할 수 있도록 해줍니다.，판매자의 프로모션 콘텐츠가 검색결과에서 가장 먼저 나타날 수 있습니다.。

이 문서에 설명된 비즈니스 로고，일반적으로 이해되는 スポーツ ベット あい お ー에 추가로，회사 이름도 포함、글꼴 크기、제품 이름、프로모션 정보 및 기타 식별 정보。

실제로，인민법원은 일반적으로 키워드 홍보에서 키워드의 スポーツ ベット あい お ー 및 표시에 따라 결정을 내립니다.，키워드 홍보 동작을 명시적 スポーツ ベット あい お ー과 암시적 スポーツ ベット あい お ー의 두 가지 유형으로 나눕니다.。

명시적 スポーツ ベット あい お ー，키워드가 포함된 배우가 작성한 프로모션 내용을 말합니다，검색 후 표시되는 홍보 콘텐츠에 키워드가 표시됩니다.，프로모션 제목에 포함된 경우、웹페이지 설명。

암시적 スポーツ ベット あい お ー，백그라운드에서 관련 단어만 키워드로 설정하는 행위를 말합니다，그러나 작성된 홍보 콘텐츠에는 포함되지 않음，검색 후 표시되는 홍보 콘텐츠에는 이 키워드가 표시되지 않습니다.。

주류적인 견해는 다음과 같습니다.，다른 사람의 상업 로고를 홍보 키워드로 명시적으로 スポーツ ベット あい お ー하는 것은 법적 책임입니다.。실제로，인민법원은 일반적으로 가해자가 スポーツ ベット あい お ー하는 키워드의 성격과 행위로 인해 침해되는 법적 이익에 따라 다른 판결을 내립니다.，상표권 침해 또는 불공정 경쟁을 구성하는 별도의 결정을 내립니다.。

타인의 미등록 상표 기업 로고를 명시적 スポーツ ベット あい お ー을 위한 키워드로 설정，배우의 주요 목적과 행동의 객관적 효과，보통 자신의 거래 기회를 늘리기 위해 경쟁업체 또는 관련 회사의 네트워크 트래픽을 가로채는 행위，이러한 행위는 정상적인 경쟁 질서를 훼손합니다.，일반적으로 불공정 경쟁으로 간주됨。"베이징 고급인민법원의 인터넷 지적재산권 관련 사건 재판 지침" 제38조，그냥“피고가 상품이나 서비스의 품질을 표시하기 위해 원고 또는 그 이해관계자의 상표를 허가 없이 スポーツ ベット あい お ー했는지 여부、소스의 상업 로고가 입찰 순위 키워드로 スポーツ ベット あい お ー되었습니다”，판결 피고로서 구매、입찰 순위 서비스 이용이 불공정 경쟁에 해당하는지 여부를 고려하는 요소 중 하나。

대スポーツ ベット あい お ー에서“하이량”계류 중인 순위 사건^[3]，법원은 다음과 같이 판결했습니다.，Rong Huaifang은 Zhuji City의 Hailiangfang과 동종 업계의 경쟁자입니다.，고의로“하이량”글꼴 크기가 유명할 때，관련 검색결과 페이지에 &ldquo의 무단 スポーツ ベット あい お ー;하이량”단어，관련 대중이 서비스 소스를 혼동하거나 둘 사이에 특정한 연관성이 있다고 잘못 믿기 쉽습니다.，타인의 상호권익을 침해하는 불공정 경쟁。

키워드 홍보에서 다른 사람의 비즈니스 로고를 숨김，설정한 키워드가 검색결과에 표시되지 않기 때문입니다，소비자는 이를 직접적으로 인식할 수 없습니다.，상품 또는 서비스의 출처를 식별하는 기능 및 역할을 수행하지 못함，따라서 상표 スポーツ ベット あい お ー이 아닙니다.，상표권 침해를 구성하지 않습니다.。

예를 들어 &ldquo의 베이징 지적재산권 법원은;잉메이”키워드 검색 スポーツ ベット あい お ー 및 부정경쟁 사건^[4]생각해 보세요:“Epson이 이 키워드를 スポーツ ベット あい お ー하는 것은 백그라운드 スポーツ ベット あい お ー입니다.，위 상표가 관련 검색결과 및 웹페이지에 포함되지 않은 경우，관련 대중이 검색 결과 및 관련 웹 페이지를 볼 때 Xinhui Jiangyu Company의 등록 상표와 관련이 있다고 생각하지 않을 것입니다.。따라서，백그라운드에서 이러한 키워드를 スポーツ ベット あい お ー하면 관련 대중이 검색 결과를 Xinhui Jiangyu Company의 등록 상표와 혼동할 가능성이 없습니다.，Xinhui Jiangyu Company의 등록 상표권 침해를 구성하지 않습니다.。”

보기，이 행위는 불공정 경쟁을 구성하지 않습니다.。주된 이유는 다음과 같습니다: 이러한 종류의 숨겨진 スポーツ ベット あい お ー 행위，관련 권리 보유자 정보 표시를 방해하지 않습니다.，권리자의 정당한 권리와 이익을 침해하지 마십시오.，또한 소비자의 정보 선택 권리를 박탈하지 않습니다.、정상적인 시장질서를 교란하는 행위，이 키워드 선택 동작 자체，시장 경쟁의 수단입니다，선의의 원칙과 인정된 기업 윤리를 위반하지 않습니다.。대법원에서 발표한 2022년 국가 법원 시스템의 뛰어난 사건 중 하나(2020) Shanghai 0115 Minchu No. 3814 부당 경쟁 분쟁 및 (2017) Su Minshen No. 2676“진 부인”사례^[5], 즉 이 뷰를 유지합니다.

또 다른 견해는 다음과 같습니다.，이 행위는 불공정 경쟁을 구성합니다.。주된 이유는 가해자가 다른 사람, 특히 경쟁사의 회사 이름이나 글꼴 크기를 키워드로 설정했기 때문입니다.，타당한 이유가 부족할 뿐만 아니라，그리고 다른 사람의 선의를 이용하는 능력이 있습니다、경쟁적 이익을 부당하게 얻으려는 주관적인 의도；숨겨진 スポーツ ベット あい お ー으로 인해 침해 대상의 홍보 링크가 검색 결과의 앞부분에 표시됩니다.，관련 대중이 이 웹사이트를 클릭하도록 유도할 가능성이 매우 높습니다.，따라서 관련 권리 보유자가 잠재적인 비즈니스 거래 기회를 잃게 됨，이익이 손상되었습니다.，따라서 불공정 경쟁에 해당한다고 판단되어야 합니다.^[6]。대법원은 2022년 대법원 판결 제131호를 선고했습니다.，Rong Huaifang은 다른 사람의 비즈니스 로고를 키워드로 설정“암시적 スポーツ ベット あい お ー”의 입찰 순위 행동，신의와 기업 윤리의 원칙을 위반했습니다.，하이량팡의 정당한 권리와 이익을 침해할 뿐만 아니라，인터넷 경쟁의 정상적인 질서를 방해하는 행위，또한 소비자 권리와 사회적 공익에 피해를 입혔습니다.，부정경쟁방지법 제2조 제2항에 규정된 부정경쟁행위에 해당합니다.，위의 법률 조항에 따라 규제되어야 합니다.。

이것에서 볼 수 있습니다，키워드 프로모션의 숨겨진 スポーツ ベット あい お ー 행위，불공정 경쟁에 해당하는지 판단，이러한 행위로 인해 발생하는 다른 시장 주체의 권리와 이익을 종합적으로 고려해야 함、소비자 권리、시장경쟁 질서、사회적, 공익에 대한 영향，특정 인터넷 비즈니스 모델의 특성과 결합，신의성실의 원칙 및 기업윤리에 위배되는지 여부를 기준으로 함，사례 결정 수행。

[1] Yan Jing 참조、리 리、Bao Shuo: "입찰 순위 행위에 대한 사법적 식별"，2023년 11호 "スポーツ ベット あい お ー 정의"에 게시됨。

[2] (2020) Jing 73 Min Zhong No. 53 민사スポーツ ベット あい お ー 참조、(2015) 후즈민중자 민사スポーツ ベット あい お ー 제522호、(2018) 광동민사スポーツ ベット あい お ー 제2352호。

[3] (2022) 대スポーツ ベット あい お ー 민사판결 제131호 참조。

[4] (2015) Jing Zhimin Zhongzi 민사 スポーツ ベット あい お ー 제1752호 참조。

[5] (2017) Su Minshen 민사 판결 번호 2676 참조、(2020) 상スポーツ ベット あい お ー 0115 민추 3814호 민사판결。

[6] (2015) 민사 スポーツ ベット あい お ー 번호 3340 참조、(2018) 징민재 スポーツ ベット あい お ー 제177호、(2019) Jing 73 Min Zhong No. 3873 민사スポーツ ベット あい お ー。