スポーツ ベット あい お ー

スポーツ ベット あい お ー는 건설 프로젝트에 널리 사용되는 일반 계약 모델 중 하나입니다.，구체적으로는 계약에 따른 프로젝트 총계약 기업을 말합니다.，엔지니어링 프로젝트 설계 수행、구매、건설、시운전 서비스 및 기타 업무，계약된 프로젝트의 품질을 고려하십시오.、안전、건설 기간、비용에 대한 전적인 책임。기존 디자인과 비교、건설、조달 분리 모드，スポーツ ベット あい お ー는 비용 관리 및 일정 관리에 있어 확실한 이점을 가지고 있습니다.。대규모 장비 또는 공정을 핵심 핵심 기술로 하는 산업 건설 분야，대형 석유화학제품 등、화학공학、고무、야금、제약、에너지 및 기타 프로젝트，보통 スポーツ ベット あい お ー 모드가 사용됩니다.。

최근에 발생한 スポーツ ベット あい お ー 프로젝트 분쟁，건설 단위가 종합 건설업자와 スポーツ ベット あい お ー 계약을 체결합니다.，일반 계약자 및 하도급자、건설 단위가 공동으로 엔지니어링 설계 하도급 계약을 체결했습니다.，종합 건설업자는 일반 건설 계약 자격만 가지고 있습니다.，하청업체가 엔지니어링 설계 자격을 보유하고 있습니다.。우리나라의 건설엔지니어링 기업에 대한 전문자격관리제도 시행으로 인해，전문 자격은 공학 조사로 구분됩니다.、건설、디자인 및 기타 다양한 카테고리，자격에 따라 레벨이 다릅니다，자격 수준은 다양한 건설 프로젝트 계약을 수행할 수 있는 능력을 나타냅니다.。이 경우，종합건설업자가 건설도급자격만을 보유하고 있기 때문에 スポーツ ベット あい お ー 계약의 유효성에 영향을 미칠지 여부，하도급 계약의 유효성에 영향을 미침，논란을 일으키고 있음。

"건설 프로젝트 계약 분쟁 사건 재판에서 적용되는 법적 문제에 대한 최고인민법원의 해석 (1)" 제1조，“건설 프로젝트 건설 계약이 다음 상황 중 하나에 해당함，민법 제153조 1항의 규정에 근거해야 함，무효 판정: (1) 시공업체가 건설업체 자격을 취득하지 않았거나 자격 수준을 초과하는 건설 프로젝트 건설 계약을 체결하지 않았습니다.”。보기가 있습니다，이 조항에 따르면，スポーツ ベット あい お ー 계약에서，회사가 일반 건설 도급 자격만을 보유한 경우，디자인 자격이 없는 자，다음에 속함“기업 자격을 취득하지 않고 건설 프로젝트 건설 계약을 체결했습니다”상황，따라서 유효하지 않은 것으로 간주되어야 합니다.，スポーツ ベット あい お ー 계약과 하도급 엔지니어링 설계 계약의 관계는 주 계약과 하도급 계약에 속합니다.，본 계약이 무효이므로 하청 엔지니어링 설계 계약도 무효가 됩니다。

우리는 알아차렸습니다，우리나라 민법 788조，“건설 프로젝트 계약은 계약자가 해당 프로젝트의 건설을 수행하는 것입니다.、고용주가 대가를 지불하는 계약。건설 프로젝트 계약에는 엔지니어링 조사가 포함됩니다.、디자인、건축 계약”，표시，건설 프로젝트 계약 유형에는 설문조사가 포함됩니다.、디자인、세 가지 주요 건설 유형。위 대법원의 사법적 해석，분명히 다음을 대상으로 함“건설 프로젝트 건설 계약”의 관점에서，이 유형의 スポーツ ベット あい お ー 프로젝트에 대한 집중 조사、디자인、구매、건설을 통합한 종합 건설 프로젝트 계약，또는 종합 건설 프로젝트 일반 계약의 경우，대법원의 사법해석 조항을 그대로 적용할 수 있는지 여부，저자는 법적 규제와 결합되어야 한다고 믿습니다.、답변을 찾기 위한 규범적 문서 및 사법 사건。

우리나라 건설법 제13조，“건설 활동에 종사하는 건설 기업、조사 단위、설계 부서 및 프로젝트 감독 부서，등록 자본금에 따르면、전문 및 기술 인력、기술 장비 및 완료된 건설 프로젝트 수행 및 기타 자격，다양한 자격 수준으로 나누어짐，자격 심사 통과，해당 등급의 자격증 취득 후，자신의 자격 수준이 허용하는 범위 내에서만 건설 활동에 참여할 수 있습니다.。”제29조，“건설 프로젝트 총スポーツ ベット あい お ー자는 해당 자격을 갖춘 하도급 단위에 スポーツ ベット あい お ー된 프로젝트의 일부를 하도급할 수 있습니다.；하지만，일반スポーツ ベット あい お ー에서 합의한 하도급 제외，건설 단위의 승인을 받아야 합니다”。저자는 생각합니다.，위 조항의 본질적인 의미는 건설 スポーツ ベット あい お ー을 실제로 수행하는 건설 단위가 해당 전문 자격을 보유해야 한다는 것입니다.，예를 들어, 하도급 프로젝트를 수행하고 실제로 スポーツ ベット あい お ー을 수행하는 하도급자는 해당 자격을 갖추어야 합니다.。말해야 해，"건축법"의 관련 조항은 아직 종합 건설업자가 보유해야 하는 자격에 대해 직접적인 제한을 두지 않았습니다.。

기업 자격 문제로 인해 발생하는 복잡한 상황，주택도시농촌개발부、2016년 국가발전개혁위원회는 "프로젝트 일반 スポーツ ベット あい お ー 발전을 더욱 촉진하기 위한 주택도농개발부의 여러 의견(Jianshi [2016] No. 93)"(이하 참조)을 발표했습니다. "로;《의견》”），제 (9)조는 다음과 같이 규정합니다: “일반 엔지니어링 スポーツ ベット あい お ー 프로젝트 하도급。일반 엔지니어링 도급 기업은 자격 증명서에 허용된 엔지니어링 프로젝트 범위 내에서 자체적으로 설계 및 시공을 시행할 수 있습니다.，スポーツ ベット あい お ー에 따라 또는 건설 단위의 동의를 받아 합의할 수도 있습니다.，엔지니어링 프로젝트의 설계 또는 건설 사업을 해당 자격을 갖춘 회사에 직접 하청。설계 자격을 갖춘 기업만이 일반 도급 프로젝트를 수행하는 경우，일반 도급 프로젝트의 건설 사업은 법에 따라 상응하는 건설 자격을 갖춘 기업에 하도급되어야 합니다.。건설 자격을 갖춘 기업만이 일반 도급 프로젝트를 수행하는 경우，일반 엔지니어링 도급 프로젝트의 설계 사업은 법에 따라 해당 설계 자격을 갖춘 기업에 하청 スポーツ ベット あい お ー해야 합니다.。”그것은 말할 수 있습니다，이 "의견"은 종합 건설업자가 특정 자격을 갖고 있지 않을 때 엔지니어링 문제를 해결하는 방법을 더 자세히 규정합니다.，동시에 특정 상황에서 일반 スポーツ ベット あい お ー을 체결할 때 일반 スポーツ ベット あい お ー자의 행동도 인정합니다.。구체적으로 세 가지 수준에서 의견을 표명합니다. 첫째, 설계 자격만 있거나 건설 자격만 있는 회사가 프로젝트의 일반 スポーツ ベット あい お ー을 수행할 수 있음을 인정합니다.；둘째, 그러한 기업이 일반 スポーツ ベット あい お ー 프로젝트를 수행하는 경우，전문 자격이 없는 사업의 일부는 해당 자격을 갖춘 다른 회사에 하도급되어야 합니다.；다시，일반 프로젝트 スポーツ ベット あい お ー을 하도급하는 경우，건설 단위의 동의를 얻어야 함，동의 방법은 일반 スポーツ ベット あい お ー서에 규정할 수 있습니다.，건설 단위의 동의는 다른 방법으로도 얻을 수 있습니다，물론이죠，저자는 다른 방법에 대한 동의도 서면으로 이루어져야 한다고 믿습니다.。

주택도시농촌개발부、국가발전개혁위원회의 "의견"의 위 조항은 "건설법" 제29조에 규정된 원칙에 위배되지 않습니다.，'건축법' 제29조를 구체적으로 개정한 것으로 볼 수도 있습니다.，건설 엔지니어링 기업을 위한 상세하고 구체적인 운영 방법을 제공，또한 그러한 건설 프로젝트 スポーツ ベット あい お ー의 적법성과 유효성에 대한 해당 참조 기반을 제공합니다.。

경우에 따라，위의 견해도 확인되었습니다.。쑤저우주오딩회사 건설 프로젝트 건설 スポーツ ベット あい お ー 분쟁 사건 [(2020) Su 05 Min Zhong No. 7200]]，항소인 Leiyu Electronics Company는 다음과 같이 믿습니다“프로젝트 총 건설업자는 설계 자격과 건설 자격을 모두 보유해야 합니다.，Zhuoding Company는 설계 자격이 없습니다.，디자이너나 디자인 경험이 없습니다.，일반 프로젝트 スポーツ ベット あい お ー 자격이 없습니다.，프로젝트의 품질과 안전을 전적으로 책임지는 것은 불가능합니다”，쑤저우 중급인민법원은 ";관련 프레임워크 スポーツ ベット あい お ー의 유효성에 대하여，이 법원은 믿습니다，이 기본 スポーツ ベット あい お ー은 Zhuoding Company와 Leiyu Company의 진정한 의도 표현입니다.，Zhuoding Company는 건설 프로젝트 총スポーツ ベット あい お ー에 대한 2급 자격을 보유하고 있습니다.。Zhuoding Company와 Leiyu Company가 기본 スポーツ ベット あい お ー에 서명한 후，또한 Weiye Design Company 및 Geodetic Survey Company와 4자간 スポーツ ベット あい お ー을 체결했습니다.，프로젝트의 일반 スポーツ ベット あい お ー에 따라 설문 조사를 각각 분리、설계 작업은 해당 자격을 갖춘 측지 측량 회사와 Weiye 디자인 회사에 의해 완료됩니다.，그리고 "건설 프로젝트 설계 スポーツ ベット あい お ー"과 "건설 프로젝트 조사 スポーツ ベット あい お ー"은 Leiyu Company Weiye Design Company와 측지 측량 회사가 각각 서명했습니다.，따라서 관련 기본 スポーツ ベット あい お ー은 합법적이고 유효한 것으로 간주되어야 합니다.，양 당사자는 이행을 준수해야 합니다.。”

요약，우리는 이 기사에서 スポーツ ベット あい お ー 계약 분쟁이 발생했다고 믿습니다.，スポーツ ベット あい お ー 계약 종합 건설업자는 엔지니어링 설계 자격이 없지만，그러나 실제 성능을 위해 엔지니어링 설계 부분을 자격을 갖춘 하청업체에 하청계약하기 때문에，하도급계약에서는 건설단위가 당사자로서 함께 계약을 체결합니다.，건설 단위가 이 사실을 충분히 인지하고 동의함을 나타냅니다.，따라서 スポーツ ベット あい お ー 계약은 필수 법률 조항을 위반하지 않습니다.，합법적이고 유효함。

물론이죠，スポーツ ベット あい お ー 계약 자체의 규모가 크고 복잡하기 때문에，다양한 엔지니어링 유형 및 산업 관련，건설 엔지니어링 단위의 자격 분류도 매우 상세합니다.，금지적인 규정이 포함된 경우 계약도 무효가 됩니다，어떤 경우에는 해당 프로젝트가 도시 계획 허가를 받지 않았기 때문에 유효하지 않습니다.，スポーツ ベット あい お ー서 이 기사는 언급된 사례와 관련된 문제를 논의하는 것으로 제한됩니다.，또한실제로 일반 スポーツ ベット あい お ー 단위는 スポーツ ベット あい お ー 프로젝트 및 아웃소싱 설계를 담당한다는 합리적인 알림、건설업 중，강제적인 법적 규범 및 정책 등에 주의를 기울여야 합니다.，スポーツ ベット あい お ー 유효성 위험 방지。