スポーツ ベット io

"나는 의학의 신이 아니다"라고 말하면서，하지만 사실 저는 이 영화를 본 적이 없습니다。바다 반대편에 있는 것을 제외하고，사법시험 복습으로 스트레스 받는 생활로 인해 영화의 구체적인 내용을 이해할 시간이 없었습니다.。영화 줄거리에 대한 추측을 바탕으로，나의 법적 배경에 대해 간단히 말해주십시오.、윤리적, 실무적 관점에서 본 의약품 スポーツ ベット io에 대한 견해。

1. スポーツ ベット io
미국 헌법 제1조 8항，“スポーツ ベット io자와 발명가는 제한된 기간 동안 각자의 スポーツ ベット io물과 발명품에 대한 독점권을 보호합니다.，과학 기술의 발전을 촉진하기 위해。（과학과 유용한 예술의 진보를 촉진하기 위해, 저자와 발명가에게 제한된 시간 동안 각자의 저술 및 발견에 대한 독점권을 보장함으로써)”
헌법에 スポーツ ベット io권과 저작권 보호를 명시하세요.，미국이 첫 번째 사례여야 합니다.。한 번 댓글을 달았던 CCTV 다큐멘터리，미국이 세계에서 가장 강력한 국가가 될 수 있는 이유에 대해 이야기해 보세요.，헌법의 이 조항은 필수 불가결합니다.。이것은 참이거나 거짓입니다.。
정확하게 말하세요，현대 미국의 기술 및 문화적 리더십 때문에，실제로 이는 주로 지적 재산권 보호에 기반을 두고 있습니다.。옳지 않다고 말하세요，이것은 미국 건국 초기에는 다른 나라의 スポーツ ベット io권 및 저작권을 침해하는 일이 너무 많아서 이루 말할 수 없기 때문입니다.。19세기 마지막 10년까지，미국은 이제 막 외국 저작권을 보호하기 시작했습니다.。이유，저작권법 선생님을 이용하세요，저작권법의 여신이라 불리는 파멜라 사무엘슨 교수의 말씀，“당시 미국은 아직 개발도상국이었기 때문에 하하하하하！”
저작권을 무형의 재산권으로 해석하면 이해하기가 더 쉬울 것입니다(결국 내가 쓰는 말은 나의 지혜의 산물입니다)，スポーツ ベット io권 설정은 실제로 그다지 논리적이지 않습니다.。スポーツ ベット io는 지적 제품을 재산으로 보호하는 것이 아니라，이 분야에서 일종의&ldquo을 발명하는 것과 비슷합니다;첫 번째 점령”。이 차이점은 이해하기 쉽습니다.，나는 기사를 썼습니다，나중에 당신은 완전히 독립적으로 동일한 기사를 작성했습니다.，당신은 내 저작권을 침해하지 않습니다.，그것은 당신 자신의 지혜의 산물이기 때문입니다，우연히 나와 똑같고 무죄。
하지만 スポーツ ベット io는 다릅니다，당신은 상하이에서 무언가를 발명했습니다.，나는 우루무치에서 완전히 독립적으로 같은 것을 발명했습니다，먼저 スポーツ ベット io를 신청하는 경우，내가 내 발명품을 계속 사용하면 귀하의 スポーツ ベット io권을 침해하게 됩니다.，비록 내 발명품이 완전히 내 지혜의 산물일지라도。
간략히，スポーツ ベット io 시스템은 최초로 발명한 사람(현재의 법적 원칙에 따라 가장 먼저 スポーツ ベット io를 신청한 사람)에게 일정 기간을 부여합니다“선제적 권한”。당신은 미국의 서부 확장을 상상할 수 있습니다.，한 무리의 사람들이 과학의 초원을 달리고 있습니다.，특정 토지가 아직 점유되지 않은 것을 발견했습니다.，앞에서 달리는 사람이 작은 막대기를 꺼내서 뽑았습니다，이 땅은 그의 땅입니다.，20년 이내에는 누구도 사용할 수 없습니다.。이때 친구들은 다음과 같이 물을 것입니다: “왜？”
이것은 スポーツ ベット io 시스템의 핵심 사항과 관련이 있습니다.，즉, スポーツ ベット io 공개 시스템(공개 및 활성화)。당신이 スポーツ ベット io를 신청하는 한，スポーツ ベット io 소유자는 공개해야 합니다(공개)，그리고 숨기거나 공개할 수 없습니다.，업계의 다른 사람들이 귀하의 공개를 기반으로 귀하의 スポーツ ベット io를 복사할 수 있는 정도여야 합니다(활성화)。활성화 요구 사항을 충족하지 못했습니다.，スポーツ ベット io가 심사를 통과할 수 없습니다.，심사를 통과하면 무효화됩니다.。
한 문장으로，スポーツ ベット io는 특정 기간 동안 독점권에 대한 홍보 교환。スポーツ ベット io 시스템의 논리는，모든 사람이 자신의 발명품을 숨긴다면，그러면 이 사회는 매우 느리게 발전할 것입니다。그래서 정부는 모든 사람이 자신의 スポーツ ベット io를 공개하도록 보상을 제공합니다.，공개함으로써 당신이 얻는 이점은 당신이 앞으로 몇 년 안에 이 기술을 독점하게 될 것이라는 것입니다.。スポーツ ベット io출원일부터， 당신의 발명품은 곧 인류의 공동 재산이 될 것입니다.
スポーツ ベット io 시스템은 인간이 만든 시스템입니다.，매우 천재적인 디자인，실제로 과학의 진보를 촉진했습니다.。그러나 인간이 만든 시스템으로서，スポーツ ベット io 시스템은 완벽하지 않습니다.，그것은 절대적인 정의라고 말할 수 없습니다.。

참고(건너뛸 수 있음): Oil States スポーツ ベット ioergy Services는 2018년 4월에 IPR 시스템의 생사를 결정했습니다., LLC v. 그린’s 에너지 그룹, LLC 사례，미국 대법원은 다음과 같이 결정했습니다.，특허권은 다른 권리와 마찬가지로 보호되지만，그러나 특허권은“공공 프랜차이즈”8313_8316，적법한 설정을 통해 생성됩니다.，그것을 만든 법률의 적용을 받습니다.。즉，특허권은 절대적이지 않습니다.。특허는 특정 형태의 재산권만 전달합니다: 공공 프랜차이즈. 그리고 특허는 다른 재산과 마찬가지로 보호받을 자격이 있습니다., 프랜차이즈로 구성됨. 공공 프랜차이즈로서, 특허는 법령이 규정하는 권리만을 부여할 수 있습니다.. 특허권자’의 권리는 전적으로 법령에서 파생됩니다., 이 ​​법률에 따라 규제되고 측정됩니다., 그 이상은 갈 수 없습니다.석유 주 에너지 서비스., LLC v. 그린's 에너지 그룹., LLC, 138 에스. Ct. 1365, 1367 (2018)

2. スポーツ ベット io
윤리에 대하여，부적절한 비유를 하고 싶습니다。미국 재난 블록버스터의 배경에 따르면，인류는 종말론적인 재앙에 직면합니다，결국에는 만 명만이 남았고 밭에서는 식량을 재배하고 있었습니다.。밭에서 수확하는 식량은 이 만 명의 생명을 유지하기에 충분합니다.，당신이 조금씩 공제할 때마다 누군가는 굶어 죽을 것입니다。スポーツ ベット io 모두가 수확한 음식을 모두 먹는다면，두 번째 해에는 모두가 굶어 죽을 것입니다.。내년에도 계속 농사를 짓고 싶다면，곡물 중 최소 20%는 씨앗용으로 남겨두어야 합니다。
사실 이것은 윤리적인 문제입니다.。누구도 굶어죽을 자격이 없다고 말하는 スポーツ ベット io들도 있습니다.，모든 スポーツ ベット io의 삶은 매우 귀중합니다.，그래서 유일한 정당한 해결책은 모든 음식을 나누어서 먹는 것입니다，모두들 2년차에 굶어죽기를 기다리고 있습니다.。어떤 スポーツ ベット io들은 인류 전체의 생존이 가장 중요하다고 말할 것입니다.，이 경우 자발적인지 의무적인지 여부，오직 2천명만이 죽도록 선택될 수 있습니다，이런 식으로 인류는 계속될 수 있습니다。두 가지 선택，옳고 그름은 없습니다。그러나 합리적인 관점에서 볼 때，나는 인간이 결국 두 번째 옵션을 선택할 것이라고 믿습니다.。
제약회사의 이익 추구 성격을 배제、제도적 결함 및 부패 등의 요인，약물 スポーツ ベット io 문제는 이 예와 대체로 유사합니다.。세상에는 아직 치료할 수 없는 질병이 너무 많습니다.，약물 연구 및 개발에는 극도로 높은 비용이 필요합니다.。약물 スポーツ ベット io 보호 무시，피할 수 없는 결과는 제약회사의 신약 개발 동기를 감소시키는 것입니다.，특히 영향을 받는 집단이 극히 작은 희귀 질환，당신은 치료법이 없고 죽을 때까지 기다려야 하는 종말에 직면할 수도 있습니다.。
약이 없을 때，환자 죽음의 무력한 현실에 직면。약이 있을 때，약을 살 돈이 없어서 죽기를 기다려야 하는 환자들을 만나는 것은 완전히 다른 이야기입니다.。그러나，의약품 スポーツ ベット io의 법적 침해，많은 생명을 구할 수 있지만，그러나 그것은 생명을 구하는 약을 간절히 기다리는 더 많은 환자들을 희생시키는 것이 아닌가？
말해야 할 것은，위의 논의는 사회 정책을 출발점으로 합니다.。환자의 관점에서 본다면，특수약품이 있으나 구입할 경제적 여력이 없는 경우，자신을 구하기 위해 어떤 수단을 사용하든지，제네릭 의약품 구매 포함，윤리적, 법적 관점에서 인정되어야 합니다.。사회 정책에 미치는 영향과 관계없이，スポーツ ベット io이 자신의 생명을 구하기 위해 취하는 모든 행동에는 책임이 없습니다.。
이전 예와 같습니다，사회 정책이 인류의 생존을 대가로 20%의 スポーツ ベット io들이 죽도록 허용하기로 결정할 때，그 2천명의 スポーツ ベット io들은 확실히 죽음에 저항할 것입니다。예:“인류를 위해 죽을 수는 없나요?”아무도 이런 질문을 할 수 없습니다。

3. スポーツ ベット io
법과 윤리에 대해 이야기함，마지막으로 현실에 대해 이야기합시다。나는 현재의 의학적 딜레마가 결코 나의 예만큼 간단スポーツ ベット io 않다는 것을 알고 있습니다.。딜레마를 야기함，일부 제약회사는 시장 주체로서 이익을 추구합니다.，제도적 결함이 있습니다(미국과 중국 포함)，더 심각한 부패 문제。
그 외，위에서 언급한 바와 같이，특허 시스템은 Wei Guangzhスポーツ ベット iog의 절대적인 진실이 아닙니다.，특허제도 개선도 필요합니다。의약품 특허 제외，특허괴물도 있습니다，특허 독점 남용(예: 표준 특허) 등 다양한 문제도 있습니다.。과학적 진보를 촉진하는 인공 시스템으로서의 특허 시스템，지속적으로 개선되어야 함。
시스템 개선을 통해、부패 제거、スポーツ ベット io강제실시권의 적절한 사용、제약회사의 사회적 책임 강조，심지어 スポーツ ベット io기간 단축 및 기타 수단，나는 이것이 위의 실질적인 문제의 해결을 촉진할 수 있다고 믿습니다.，의학적 어려움이 크게 완화될 수 있도록，나는 이에 전적으로 동의합니다.。하지만，이 모든 문제가 해결될 수 있다고 해도，의학적 어려움은 완전히 사라지지 않을 것입니다.。이유는 단 하나뿐입니다，우리는 인간이지 신이 아닙니다。인간의 과학과 기술은 모든 사람을 구하기에는 충분하지 않습니다.，이것이 우리의 가장 큰 후회입니다。
완벽한 세상에서，인간의 기술은 모든 질병을 제거할 수 있습니다，의학적 딜레마는 더 이상 존재スポーツ ベット io 않습니다.。우리가 완벽한 세상에 살고 있지 않다는 것은 유감입니다.。
공산 사회에서，제약회사와 그 연구원은 금전적 보상을 받을 필요가 없습니다.，생명의 가치를 실현하기 위한 완전한 의약품 연구개발，또한 기본적으로 의학적 어려움을 제거할 수 있습니다.。スポーツ ベット io도 공산주의 사회에 살고 있지 않다는 것이 안타깝습니다.。
조금 냉혈하다는 말이 있습니다，하지만 아직 말해야 할 게 있어요。가난하고 약을 살 여유가 없어 죽음에 직면한 환자들은 확실히 매우 불공평합니다，그러나 백년 전에 말라리아나 결핵에 걸렸다면 목숨을 잃었을 スポーツ ベット io들(부자든 가난한 スポーツ ベット io이든)은 부당하지 않았습니다？
スポーツ ベット io가 지금 말라리아나 결핵으로 목숨을 잃지 않는 이유？과학기술의 발전에 의지하여。
スポーツ ベット io므로 현재의 의학적 딜레마를 정말로 해결하고 싶다면，과학과 기술발전을 촉진하는 방향으로 나아가주세요，그 반대 대신。