スポーツ ベット カジノ

1. スポーツ ベット カジノ의 성격에 대한 식별

검색 사례 기준，대부분의 법원은 다음과 같이 판결했습니다.，재산을 자녀에게 증여하는 スポーツ ベット カジノ 조항은 이중적 성격을 가집니다.。

첫 번째，이 처분은 공동 재산에 관한 두 배우자의 진정한 의도입니다.，즉, 남편과 아내 및 자녀 사이에 선물 スポーツ ベット カジノ 관계를 수립하는 것입니다.。소송 중，수취인이 선물을 수락했다고 표시했습니다.，그럼 기증자가 철회를 요청하지 않는다는 전제하에，기증자는 기증된 재산의 소유권을 양도하는 スポーツ ベット カジノ상 의무를 성실히 이행해야 합니다.，변경 등록 지원[2]。그러나 이혼 합의에는 복합적인 특성이 있습니다.，대부분의 내용이 남편과 아내의 관계 해소에 관한 내용입니다.、미성년자 지원 및 재산분할 등，여러 법적 행위의 조합입니다.，이 조항은 이혼 합의의 성격과 별도로 논의되어서는 안 됩니다.。법적 출처 측면에서，결혼법은 민법의 특별법입니다.，그러므로 이혼합의서는 결혼 ​​및 가족법 분야에서 검토되어야 합니다.。

그러므로，기부자가 スポーツ ベット カジノ법 제186조 [3]에 따라 기부를 임의로 취소할 수 있는 권리가 있는 경우，선물 スポーツ ベット カジノ 철회 요청，대부분의 법원은 スポーツ ベット カジノ법 제2조 2항 [4]의 조항을 따릅니다.，본 조항은 결혼 관계에 관한 특별 スポーツ ベット カジノ임을 확인합니다.，따라서 "최고인민법원의 신청에 관한 통지<의 적용을 우선시합니다.;중화인민공화국 결혼법여러 쟁점의 해석(2)" 이혼 합의서의 재산분할 조항에 관한 제8조[5] 및 제9조[6][7]， 특별법이 일반법보다 우월하다는 원칙，임의적 철회권의 자의성에 반하여 이혼 합의서 증여 조항의 법적 구속력 확인，이를 통해 이혼 합의와 선물 スポーツ ベット カジノ의 이중 성격 사이의 법적 적용 충돌을 해결합니다.。

또한，실제로 이혼 합의에서 자녀에 대한 재산 제공을 고려하는 법원이 몇 군데 있습니다.，처음부터 목적은 아이들을 위한 특정 재산을 얻는 것입니다.，전형적인 제3자 수익スポーツ ベット カジノ의 범주에 속함，더 이상은 없습니다，이혼 합의에는 결혼의 해산도 포함되기 때문입니다.、자녀 양육 및 기타 콘텐츠。

선물 スポーツ ベット カジノ의 형식은 선물에 대한 양 당사자의 의사 표현을 요구합니다.，즉, 기증자는 자신의 재산을 수령인에게 무료로 제공하겠다는 의사를 표현합니다.，완료된 사람은 선물을 받겠다는 의사를 표현합니다.。이혼 합의서의 해당 조항，남편과 아내 사이의 スポーツ ベット カジノ입니다.，아이들은 표현하려는 의도가 없습니다，부모와 자녀 사이에 선물 スポーツ ベット カジノ 관계가 성립된 것을 고려，スポーツ ベット カジノ의 비밀 위반。더 많은 것은 무엇입니까，이혼 합의에서 자녀에게 제공하기로 합의한 재산이 본질적으로 공동 재산인지 여부，경우에 따라 다름。본 スポーツ ベット カジノ이 부모와 자녀 간의 선물 スポーツ ベット カジノ 관계를 성립한다고 간주되는 경우，기증자가 부모 중 한 명인지 아니면 두 명 모두인지 결정하기 위해 재산의 성격을 명확히 할 필요가 있습니다.。이혼 합의서가 자녀에게 주어질 재산의 성격을 정의하지 않은 경우，スポーツ ベット カジノ 대상을 결정하는 것이 복잡해집니다.。[8] 그러나 배우자 중 한 명 또는 두 명이 처분할 권리가 있는지 여부에 대한 결정이 없는 경우，제3자의 이익을 위해 공동 처분을 상호 スポーツ ベット カジノ으로 분할，과잉픽션의 문제가 있는 것 같습니다.。

그리고 제3자 혜택 スポーツ ベット カジノ，당사자 간의 합의를 나타냅니다.，채무자가 제3자에 대한 채무 이행，제3자가 청구권을 직접 획득하는 スポーツ ベット カジノ。법원은 이혼 합의서에서 자녀에 대한 재산 スポーツ ベット カジノ의 성격이 제3자 혜택 조항으로 정의되어 있음을 지적했습니다.，남편과 아내 사이의 합의의 목적을 정확하게 설명하고 자녀를 포괄적으로 보호할 수 있습니다.，특히 미성년 자녀의 법적 권리와 이익。[9]그러므로，의지의 자율성의 관점에서，당사자들은 가정법과 같은 다양한 분야에서 업무를 수행할 수도 있어야 합니다.，특별한 관심과 필요에서 시작함，제3자를 위한 スポーツ ベット カジノ 유형

スポーツ ベット カジノ2] (2015) 빈강민추 411호

[3][임의적 증여スポーツ ベット カジノ의 철회 및 제한] 증여자는 증여권이 이전되기 전에 증여를 철회할 수 있음。

[4] スポーツ ベット カジノ、채택、후견인권 등 신원관계에 관한 합의，기타 관련 법률의 조항。

[5]제8조 スポーツ ベット カジノ합의서 또는 スポーツ ベット カジノ으로 인한 재산분할에 관한 당사자의 합의 중 재산분할에 관한 규정，남성과 여성 모두에게 법적 구속력을 가짐。

[6] 제9조: 양 당사자는 이혼 합의 후 1년 이내에 재산 분할을 후회해야 합니다.，재산분할スポーツ ベット カジノ 변경 또는 취소 요청，인민법원은 이를 받아들여야 합니다.。 인민법원 심리 후，재산 분할 スポーツ ベット カジノ 체결 시 사기가 발견되지 않았습니다.、강제 및 기타 상황，당사자의 소송 청구는 법에 따라 기각되어야 합니다.。

スポーツ ベット カジノ (2015) 의중민중자 제02295호

[8] Ni Lu Renjie v. Lu Gaoyin スポーツ ベット カジノ 후 재산 분쟁 사건，상하이 제1중급인민법원，진 샤오치 루오 징센

[9] (2018) スポーツ ベット カジノ 01 민중 357호

2. 이 조항의 취소불가능성에 대한 スポーツ ベット カジノ 근거

실제로，어떤 종류의 スポーツ ベット カジノ이라도 법원은 해당 조항을 간주합니다，이 조항은 취소할 수 없습니다.，그러나 심판의 근거는 다릅니다。

スポーツ ベット カジノ법 제186조는 기증자에게 마음대로 취소할 수 있는 권리를 부여합니다.，즉“기증한 재산에 대한 권리가 양도되기 전에 기증자는 선물을 취소할 수 있습니다.。재난 구호 기능 있음、빈곤 완화 및 기타 사회 복지、도덕적 의무의 선물 スポーツ ベット カジノ 또는 공증된 선물 スポーツ ベット カジノ，이전 단락의 조항은 적용되지 않습니다”。그러나 위에서 언급한 바와 같이，이혼 합의서의 증여 조항은 이중 성격을 가지며 신원 관계와 불가분의 관계입니다.，결혼법 조항 및 관련 사법 해석이 먼저 적용되어야 합니다.，따라서 "최고인민법원은 <의 신청에 따라; 중화인민공화국 결혼법 특정 쟁점의 해석(II)"(이하 "결혼법의 해석(II)")"，“법원은 재산 분할 スポーツ ベット カジノ을 체결할 때만 사기를 발견합니다.、 기부금은 강압 등의 상황에서만 취소될 수 있습니다.，기타 상황에서，기부금은 강압 등의 상황에서만 취소될 수 있습니다.;。

자녀에게 부동산을 증여하고 혼인 관계 해소、다른 공동 재산의 분할과 이혼 손해 배상은 상호 전제 조건입니다.、상호 결과，전체를 구성함。이 선물 조항은 スポーツ ベット カジノ와 분리될 수 없기 때문입니다.，이혼 합의의 일부로，이혼합의의 성격과 완전성에서 출발한다면，개별적으로 취소됨，그럼，이혼협의에 의한 이혼분쟁 해결의 목적은 무산될 것임，이혼 쌍방의 예상 이익을 보호하는 데 도움이 되지 않습니다.。그리고 결혼 관계가 해소되었다는 사실은 되돌릴 수 없습니다.，이혼 상대방, 즉 자녀의 동의 없이，"이혼합의서"에 명시된 집 선물을 일방적으로 취소해 달라는 요청，또한 선의의 원칙에 위배됩니다.。

둘째，민원부에 이혼등록 여부，아직 법정 합의로 이혼，이혼 합의는 국가 기관에 의해 신빙성이 부여되었습니다.，법률에서 공증된 재산 기부 スポーツ ベット カジノ을 취소할 수 없다고 규정한 경우，빛을 사용하여 중요한 것을 보여주세요，그러면 국가 민사 및 사법 당국이 확인하고 제출한 이혼 합의서의 증여 조항에도 취소할 수 없는 효력이 부여되어야 합니다.，이혼 후 당사자가 임의취소권을 행사할 수 있는 경우，무결성을 위반할 뿐만 아니라，국가 기관의 신뢰성을 더욱 손상시킵니다.。

일부 법원에서는 믿습니다，이혼 합의서의 증여 조항은 이혼한 당사자들이 자녀에게 재산을 증여하기로 합의했다는 사실입니다.，일반 선물 スポーツ ベット カジノ의 상대성 원리를 위반합니다.。부채의 상대성 원리에 기초，제3자 조항은 이혼 당사자 사이에 선물 スポーツ ベット カジノ 관계를 형성하지 않습니다.，그리고 그것은 이타적 スポーツ ベット カジノ의 범주에 속합니다，이 조항은 남편과 아내 사이의 제3자 이해관계 スポーツ ベット カジノ을 형성합니다.。일반 민사 スポーツ ベット カジノ으로，해지할 법적 사유가 없는 경우，지불의무자，선물 スポーツ ベット カジノ 관계에 따라 임의 철회권을 행사할 수 없습니다.。

주목해야 할 점은，선물スポーツ ベット カジノ 또는 제3자수익スポーツ ベット カジノ으로 인정되는지 여부，법원이 해당 조항의 취소 가능 여부를 결정하는 경우，우리는 결혼법의 사법 해석 (2) 제8조 및 9조의 규정 적용을 고려할 것입니다.。

3. 본 조항에 따른 スポーツ ベット カジノ 책임 위반 및 청구권의 대상

검색된 사례에 근거함，スポーツ ベット カジノ에 따른 모든 당사자 또는 자녀는 소송을 제기할 권리가 있습니다.，그러나 조항의 성격에 대한 법원의 결정은 다릅니다.，주장과 법적 근거는 다양합니다.。

특별선물スポーツ ベット カジノ으로 인정되는 경우，선물 スポーツ ベット カジノ을 받은 어린이는 부채를 청구할 권리가 있습니다.，기증자에게 재산권 양도, 즉 부동산 변경 등록 의무를 이행하도록 요구하는 권리。그러나 이 주장은 선의의 제3자에 대해 사용될 수 없습니다.。

이혼 합의서는 공개를 요구하지 않습니다.，이 선물 조항은 남편과 아내 이외의 제3자에게 영향을 미치지 않습니다.。이혼 후 일방이 재산을 제3자에게 양도하고 부동산 변경등록을 완료합니다.，결과적으로 이혼 합의서에 명시된 선물 スポーツ ベット カジノ은 계속해서 이행될 수 없습니다.，기부자는 해당 손실을 보상하기 위해 スポーツ ベット カジノ 위반에 대한 책임을 집니다.。

참고: [10] 진정으로 유익한 제3자 スポーツ ベット カジノ의 기본 특징은 제3자가 채무자에 대해 직접적인 청구권을 갖는다는 것입니다.，채무자가 제3자에게 돈을 지불하지 않거나 채무자의 지불이 약정에 따르지 않는 경우，제3자는 제3자의 이익을 실현하기 위한 독립적인 행동권을 갖습니다.，제3자의 소송 참여 자격，구체적인 상황을 자세히 분석해야 합니다.。

IV.요약

위의 빗질을 통해 우리는 알게 되었습니다，실제로 이혼 합의서의 선물 조항의 성격에 대해 일관된 결론이 없습니다.。그러나 법원은 이전 판결에서 이혼 합의의 개인적, 도덕적 성격을 고려할 것입니다.，재산을 제공하는 이유를 살펴보세요，지원 의무에 대한 구체적인 이행 スポーツ ベット カジノ이 포함될 수 있음、자녀의 이혼으로 인한 신체적, 정신적 피해를 보상하기 위해、자녀의 장래 결혼과 직업을 미리 준비하십시오.，수혜자, 즉 어린이의 이익을 보호하는 경향이 있습니다.。그래서 특별 선물 スポーツ ベット カジノ으로 인정되는지 아니면 제3자 수익 スポーツ ベット カジノ으로 인정되는지 여부，검토 후 사기가 없는 한、강압 상황，법원은 이 조항이 유효하다고 판단할 것입니다.，그리고 부모 중 한 명이 スポーツ ベット カジノ상의 의무를 이행하거나 スポーツ ベット カジノ 위반에 대한 책임을 지도록 요구합니다.。