オンライン スポーツ ベット

オンライン スポーツ ベット신탁이란 무엇입니까
유언신탁의 개념은 많은 사람들에게 생소할 수 있습니다(심지어 많은 변호사들에게도)。원래는 중국인용，オンライン スポーツ ベット을 작성하는 것 자체는 매우 드뭅니다.，유언에 의한 신뢰는 말할 것도 없고。
하지만 다른 관점에서 보면，オンライン スポーツ ベット신탁이 그렇게 인기가 없어서는 안되는 것 같습니다.，결국, オンライン スポーツ ベット신탁은 2001년에 시행된 우리나라의 "신탁법"에 규정되어 있습니다.。그러나 이 수입상품은，중국 문화 토양에 완전히 적응했습니다.，사산되었다고 할 수 있습니다.，실제로는 거의 아무도 그것에 관심을 두지 않습니다.。

간략히，オンライン スポーツ ベット은 신탁 작성자(고인)가 유언장을 작성할 때 수탁자에게 유산의 일부 또는 전체를 양도하도록 유언장에서 요청하는 경우입니다.，수혜자(일반적으로 상속인 또는 수유자)의 이익을 위해 수탁자가 보유하고 オンライン スポーツ ベット의 요구 사항에 따라 처리 및 배포되는 신탁 메커니즘。

그리고 オンライン スポーツ ベット은 특히 관습법 체계에서 해외에서는 일반적입니다.。Shanghai Landi Law Firm의 국경 간 자산 계획 및 상속 팀의 변호사로서，우리는 고객을 위한 국경 간 상속 및 기타 비즈니스를 처리하는 중입니다.，다수의 외국 オンライン スポーツ ベット과 접촉。국가 내 유산과 관련이 있기 때문에，그러면 역외 유언신탁과 국내 상속의 관계를 어떻게 처리해야 할까요，우리 팀의 사고와 관심을 유발합니다。

이 짧은 기사，단순히 과거 사례를 분석하면 됩니다.，해외 オンライン スポーツ ベット과 관련된 사건에서 중국 법원이 어떻게 법을 처리하고 적용하는지 캐려고 합니다.。

オンライン スポーツ ベット에 대한 신탁 설정과 유사，홍콩 상속 사건에서 매우 흔함。검색된 사례 중 하나에 다음과 같은 사실이 있는 경우:

Weng*은 사망하기 전 2001년 11월 6일에 "オンライン スポーツ ベット"을 작성했습니다.，웽 임명**、양 웽**、웽**、Cai **가 집행자입니다，그리고 재산을 17개로 나누세요.2개 사본，신탁 형태의 처분은 다음과 같습니다: 1.2개.Weng He의 절대적인 이익을 위해 5주를 신탁 보관합니다**；&헬립;... 6.1개.0 주식은 1992년 4월 24일자 신탁 증서에 의해 설립된 DILLONYUNGKWOKYUEN 신탁의 수탁자의 절대적인 이익을 위해 보유됩니다(수탁자가 합류 수탁자이든 대체 수탁자이든 관계 없음)；......8.1개.0주가 Mr.**에게 위탁되어 18세가 될 때까지 보유됩니다.；9.1개.0주가 Mr.**에게 위탁되어 18세가 될 때까지 보유됩니다.；10.1개.0주가 Mr.**에게 위탁되어 18세가 될 때까지 보유됩니다.；11.1개.0주가 Mr.**에게 위탁되어 18세가 될 때까지 보유됩니다.；12.0개 중.6개 사본은 ANDREASTEPHENIEYUNG이 18세가 될 때까지 신탁으로 보관됩니다.；13.1개.0주는 CLAUDIANATALIEYUNG이 18세가 될 때까지 신탁으로 보유됩니다.......

저자의 팀이 홍콩 유언신탁과 관련된 사건을 처리하고 있습니다.，그의 オンライン スポーツ ベット 내용에는 다음 문장이 포함되어 있습니다:

I나의 모든 부동산 및 개인 재산이 무엇이든, 어디에 있든 지불한 후 나의 정당한 부채와 장례 및 オンライン スポーツ ベット 비용을 신탁에 따라 나의 수탁자에게 판매하도록 요청하고 이를 손실에 대한 책임 없이 현금으로 전환하고 분할하도록 설계하고 유증합니다. 그러한 판매 수익금을 전화하고 전환하고 준비된 돈을 삼(3) 균등분으로 나누어 지불하고 헬립;&헬립; (수혜자 이름 지정)

우리는 싱가포르의 고인과 관련된 또 다른 オンライン スポーツ ベット 사건을 다루고 있습니다.，우리는 또한 위의 홍콩 조항과 유사한 조항을 볼 수 있습니다:

내 빚을 갚아야 함, 장례비 및 유언비, 나는 무엇이든 어디서든 나의 모든 동산 및 부동산(내가 オンライン スポーツ ベット에 의해 임명 또는 처분할 수 있는 일반적인 권한을 가질 수 있는 모든 재산 포함)을 신탁 판매 신탁인에게 양도합니다., 절대적인 재량에 따라 판매를 연기할 수 있는 권한을 요청하고 이를 돈으로 전환, 손실에 대한 책임을 지지 않거나 그러한 재량권 행사에 대해 설명하지 않고 적합하다고 생각하는 한 호출 및 전환

그러나 이런 종류의 상속 사건은 영미 법률 시스템에서 일반적입니다.，중국 본토 법원의 경우，그러나 이는 단순한 법적 문제가 아닙니다。왜냐하면，"중화인민공화국 승계법"에 따른 중국 법원의 상속에 대한 이해는 단순히 법률 조항 또는 オンライン スポーツ ベット 조항에 따라 상속 재산의 소유권을 다른 상속인에게 양도하는 것입니다.，일반적으로 신뢰는 관련되지 않습니다.。신뢰의 개입，중국어 상속하자，즉, 상속권은 상속인과 상속인 사이에 직접 이전됩니다.，복잡해집니다: 유산이 고인으로부터 상속인(및 기타 수혜자)에게 양도되기 전，신탁 수탁자로 임시 이전됨。

이런 종류의 의지에서，유언 집행자는 일반적으로 オンライン スポーツ ベット의 수탁자 역할도 합니다.。オンライン スポーツ ベット의 일반 운영 원칙，オンライン スポーツ ベット의 경우，상속품은 최종 수혜자에게 직접 분배되지 않습니다.，그러나 신탁 수탁자가 보유해야 합니다(관련 재산의 소유권 획득 포함)，그리고 일정 기간이 지나거나 특정 조건을 만족하면 지정된 수혜자에게 배포합니다.。

우리가 수집한 몇몇 사례에서，우리는 해외 オンライン スポーツ ベット이 국내 상속과 관련된 경우를 발견했습니다.，중국 법원은 종종 유언장에서 신탁 문제에 대한 논의를 회피합니다.，선택적 무시。

위의 특정 사례 섹션에 인용된 경우，명시적인 유언 신뢰를 확립하는 홍콩에서 작성된 オンライン スポーツ ベット。그러나 이 사건의 처리，수년의 역사，첫번째 사례부터、두 번째 재판，새로운 근거로 재기소。어느 법원도 유언신탁 문제를 분석하지 않았습니다.。1심 법원은 다음과 같이 판결했습니다.，이 사건에 관련된 당사자들은 유언집행자로서 상속 소송을 제기하고 있습니다.，상속 관리에 관한 문제여야 합니다.。그러나 2심 법원은 유언집행자가 권리와 능력의 문제로 해당 사건에 관련된 지분 등록을 획득할 수 있는지 여부에 대한 문제를 규정했습니다.。회사등록변경에 대한 후속소송에서，법원은 또한 オンライン スポーツ ベット의 유효성을 규율하는 법률에 근거하여 유언집행자가 지분 등록을 획득할 수 있는 권한을 결정했습니다.，회사법 조항에 따라 집행자를 "ldquo로 결정합니다.;법적 상속인”。4명의 유언집행인의 연속적인 청구는 본토에서의 소송을 통해 그들의 이름으로 유산의 형평성을 결정하는 것이었습니다.。

위에서 언급한 법원의 처리 방법，질문을 제기하지 않을 수 없습니다: 해외 オンライン スポーツ ベット과 관련된 상속 사건에 직면，중국 법원은 외국 관련 オンライン スポーツ ベット 상속 사건을 어떻게 식별하고 특성화합니까？따라서，법률 적용 방법？

우리의 검색 조사에 따르면，중국 본토의 법원은 일반적으로 다음과 같은 외국 관련 사건을 처리합니다.，상속 사례로 균일하게 식별됨，신뢰 법적 관계를 독립적으로 식별하지 않습니다.。이론적으로 일부 사람들은 이 관행을 ";통일론”，법원이 외국 관련 유언장 및 신탁 사건을 처리하는 경우를 나타냅니다.，외국 관련 オンライン スポーツ ベット을 외국 관련 신탁 관계 또는 외국 관련 유언 상속 관계로 통일적으로 식별，그리고 외국 신탁 관계에 관한 법률 적용 및 외국 관련 유언 상속에 관한 법률 적용에 관한 우리나라 규정에 따라 외국 관련 オンライン スポーツ ベット에 관한 준거법을 결정합니다.。예를 들어, 2014년 장중 법원의 유언장 상속 분쟁의 경우，고인이 된 Huang Mouding이 홍콩에서 유언장을 작성했습니다.，두 명의 상속인 Huang Mouyi、Huang Bing은 수탁자로서 Huang Ding의 자산을 보유하고 신탁 형태로 수입을 얻을 수 있는 권리를 부여받았습니다.，그의 재산을 처리하기 위해 컨설턴트를 임명하는 권한。마지막으로 이 사건에서 법원은 외국 관련 유언장을 바탕으로 황무이의 상속 관계를 명확히 했습니다.、Huang Moubing은 상속 재산을 처분할 권한이 있습니다.。그리고 법원은 Huang Mouding의 유언장 작성 원래 의도가 유언 상속 방법에 따라 그의 재산의 재산권을 분배하는 것이라고 결정했습니다.，유언장에 명시된 유산을 Huang Mouyi에게 양도、황빙이 균등 지분에 따라 상속받음。

실제로 법률 적용법에서 신탁 법적 관계에 관한 유일한 조항(17조)은 합의 신탁에만 관련된다는 점을 고려하면，オンライン スポーツ ベット에는 적용되지 않습니다.，법원이 유언신탁에 관한 준거법을 선택할 법적 근거가 없도록。이 상황은 연습으로 이어집니다，모든 외국 관련 オンライン スポーツ ベット을 외국 관련 유언 법적 관계로 식별，외국 신탁 법적 관계 대신。

함께“통일론”해당 내용은“분할 시스템”，외국 유언신탁은 유언부분과 신탁부분으로 나누어집니다，그리고 외국 관련 신탁 관계의 적용 가능한 법률 규칙에 기초하여 신탁 부분의 적용 가능한 법률을 결정합니다.，외국 관련 유언 상속 관계에 적용되는 법적 규칙에 기초하여 オンライン スポーツ ベット의 준거법을 결정。같은，실제로 법원은 외국 관련 オンライン スポーツ ベット의 법적 관계를 다루는 데 앞장서고 있습니다.，신뢰 법적 관계 무시。이것은 최후의 수단인 것 같습니다。

어쨌든，우리 나라의 "オンライン スポーツ ベット법" 및 "법 적용에 관한 법률"의 현행 규정에 따라，외국의 의지 및 オンライン スポーツ ベット과 관련된 법적 갈등을 해결할 때，그것이 걸리는지“통일론”어떻게 해야 할까요, 아직 사용 중“분할 이론”어떻게 해야 할까요，이론적으로 토론과 토론의 여지가 있습니다。그러나 실제적인 문제를 해결하는 법원의 관점에서，법원 루틴이 더 명확해진 것 같습니다.。