スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス

2024년 4월 16일，최고인민법원、최고인민검찰원、공안부、중국 증권감독관리위원회는 "증권 및 선물 불법 및 형사 사건 처리에 관한 여러 문제에 대한 의견"(이하 "의견"이라고 함)을 공동으로 작성하여 발표했습니다.。첫 번째 기사에는 분명히 다음이 필요합니다: “관대함과 엄격함을 결합하는 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス 정책을 올바르게 구현하십시오.，지속성‘옌’주요 톤，법률에 따라 결정된 관대한 상황，정치적 효과 달성、법적 효과와 사회적 효과의 유기적 통일。”법 집행 기관과 사법 기관이 증권 및 선물 분야의 불법 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス를 엄격하게 규제하고 단속하도록 요구합니다.，하지만“옌”주요 테마 중，"의견"은 또한 사건 처리에 있어 관대한 상황의 정확성을 강조합니다、합리적인 확실성，관대함과 엄격함을 결합하는 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス 정책 목표를 달성하기 위해。

우리 나라의 "형법" 제 27조에는 ";공동 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス에서 보조 또는 보조 역할 수행，액세서리입니다。액세서리용，더 가벼운 문장이 주어져야 합니다、형벌 감경 또는 면제。”“공동 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス에 대한 기본 정신 또는 핵심 아이디어는 다양한 상황과 피해 정도를 구별하는 것입니다.，그들을 다르게 대하십시오.。”^{スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス}최고인민법원은 "관대함과 엄중함을 겸비한 형사 정책 실시에 대한 여러 의견"에서 다음과 같이 지적했습니다. “관대함과 엄격함을 결합하는 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス 정책을 시행，スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス의 구체적인 상황에 따라 다름，차등 처리 구현，이렇게 하면 당신은 넓어질 것입니다，엄격할 때는 엄격하라，관용과 엄격함의 결합，スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス와 동등한 처벌，극소수와 싸우고 고립시키는 일，교육、대부분을 변환하고 저장，사회적 반대 최소화，사회적 조화와 안정 증진，국가의 장기적인 평화와 질서 유지。”사건의 각 특정 개체에 대한 책임 분할을 완료합니다.，이것은 관대함과 엄격함을 결합하는 우리나라의 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス 정책의 기본 요구 사항이자 미리 설정된 목적입니다.。

보조품으로서 선고의 관대함을 위해 싸우고 있습니다.，피고인의 전반적인 방어 전략 설계에 없어서는 안 될 중요성이 있습니다.，이 사건에는 많은 주제가 관련되어 있습니다.、자금 흐름이 복잡함、이것은 긴 이익 사슬 및 기타 특성을 가진 증권 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス 분야에서 특히 그렇습니다.。실용적인 측면에서는 상관없습니다，여전히 학문적 이론적 관점에서，공범의 정황 판단에 영향을 미치는 요소는 복잡하고 다양하며 개별 사례의 특성을 가지고 있습니다.。다음 작성자는 제가 처리했던 증권시장 조작 형사사건을 합쳐보겠습니다.，실제로 흔하지 않은 공범 식별에 영향을 미치는 여러 요소를 결합 및 분석，증권 분야 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス에 대한 다양한 행위자의 형사 책임을 더 잘 구별하기 위한 관점과 초점을 제공하기 위해。

상장회사의 자산관리계획이 곧 만료되어 판매제한이 해제됩니다，대주주 A는 수억의 개인 부채를 가지고 있습니다，많은 주식 담보，하지만 주가가 뒤집어졌네요，청산 위험 가능성 있음。주가를 높이려면，상장회사 담당자, 즉 대주주 A가 트레이딩팀(1팀) 담당자 B(검찰 기소팀 담당자)와 협력하고 있다. )。A는 자본 할당 마진과 여러 증권 계좌를 제공하고 자본 할당을 구성합니다.，B팀은 자본 할당 계약 서명 및 거래 수행을 담당합니다.，양 당사자가 이익 공유 비율에 동의했습니다.。첫 번째 팀장 B가 처음으로 증권 조작에 노출되었기 때문에，주식 조작 능력 없음，소위“팀スポーツ ベット 入金 不要 ボーナスdquo;1명의 모금행사 제외，단 두 사람만，효과적인 노동 분업을 형성할 수 없음，조작 중，객관적으로 주가는 올랐지만，그러나 예상 주가 목표 가격에는 도달하지 못했습니다，그리고 B는 배송에 대해 아무것도 모릅니다。A는 이후 전문트레이딩팀(2차팀) 담당자에게 연락하였습니다. C，A에서、B、C 세 당사자가 협력 양해각서에 서명했습니다.，B는 A가 제공한 증권계좌를 C에게 양도한 후 완전 출금。이후，A가 계속해서 마진을 추가합니다.，C는 자금을 할당하고 거래를 조직하기 위해 자신이 관리하는 계좌를 사용합니다.，배송 완료 후，이익 1.7억，A로、C팀 할당。

공개 검찰은 사건에 연루된 피고인들이 재정적 및 주식 보유 이점을 이용하기 위해 공모했다는 사실을 발견했습니다.，지속적인 거래로、역거래、반대、가격 인상을 통한 목표 재고 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス，상황이 특히 심각합니다.，증권시장 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス 혐의로 공개 기소。그들 중，검찰은 B를 첫 거래팀의 책임자이자 사건 전체의 주범으로 지목했습니다.。저자는 사건의 기본 사실과 증거를 결합합니다.，나는 피고인 B의 액세서리 이론이 객관적 현실과 더 일치한다고 믿습니다.，피고인의 승리 보조 상황이 피고측의 주요 쟁점이 될 것입니다。

주요 주제 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス 및 주요 사례 프로세스의 개략도

(スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス출처: 작가가 직접 제작)

이 경우，첫 번째로 참가하는 팀은 기본적으로 주식시장을 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス할 수 있는 조건과 능력이 없습니다.。

(1) 팀이 되기 위한 전제조건은 조직과 업무 분업입니다.，그리고 전문 무역 팀，자금 조달 능력이 있어야 함、자신의 계정 그룹 보유、상인이 많습니다。한 명의 거래자는 거래팀을 구성할 수 없습니다.，시장에 큰 영향을 미칠 수 없습니다.。한 사람의 거래는 주식 거래만 가능합니다。사실，우리나라 형법에는 "에 관한 조항이 없습니다.;팀”단어의 사용법，학계에서는 거의 논의되지 않음。검찰 기관은 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス 행위를 정확하게 특성화할 법적 책임을 집니다.，이것으로부터，첫 번째 팀의 조직을 요약하고 특성화하려면 보다 정확한 법률 용어가 필요합니다.。실천과 학계의 공통 담론을 결합，“スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス조직”및“スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス 집단”두 단어가 자주 언급됩니다.。재판 없이는 사건의 성격을 구별하기 어렵기 때문에 경찰이 집합적으로 "ldquo"라고 부르는 것인지 여부.;スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス조직”，우리나라는 형법은 아직까지;スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス 집단”의 정확한 정의，둘의 공통점은 3명 이상으로 구성된다는 것입니다.。^{スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス}투자자는 거래팀에 속하지 않습니다.，그렇다면 첫 번째 팀의 나머지 두 사람은 형법상 """에 해당하지 않습니다.";공개スポーツ ベット 入金 不要 ボーナスdquo;팀이라고 부를 수는 없습니다，마스터를 내부적으로 구별하는 것은 더욱 불가능합니다、공범자。

(2) 기술 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス에서，거래팀 구성원이 주범이 되기 위한 전제조건，거래 작업을 완료할 수 있는 팀 주최자여야 합니다.。증권 시장 조작 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス는 사정에 따라 처벌될 수 있지만，해당 상황이 충족되면 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス가 성립될 수 있습니다.。단, 기술적인 한계로 인한 경우，과제를 전혀 완료할 수 없음，그러면 공동 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス에서 그의 역할은 확실히 작아집니다，スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス 결과에 미치는 영향도 상대적으로 적습니다.，자격을 갖춘 주범이 아님。

(3) 주가는 시장의 영향을 받습니다.、일반 환경、정책 및 기타 요인의 영향，조작 종료 시 손익은 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス 구성에 영향을 미치지 않지만，그러나 징역형이 선고될 때마다 조작 작업이 완료된다는 의미는 아닙니다.。조작은 일정 기간 내에 연속적인 행위입니다.，スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス 기준에서 설명하는 것은 조작 수단일 뿐입니다，조작용 아님。거래량、더블 노크、승진 및 선고 상황，그것은 단지 조작 방법일 뿐입니다，이러한 방법을 사용한다고 해서 조작 작업을 객관적으로 완료할 수 있다는 의미는 아닙니다.。즉，スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス 여부는 실제 조작 능력의 척도가 아닙니다.。

일부 학자들은 믿습니다，시장 조작에 대한 감독은 “행동 규범スポーツ ベット 入金 不要 ボーナスdquo;&ldquo 대신;결과 제약조건スポーツ ベット 入金 不要 ボーナスdquo;，어떤 감독과 맞서 싸워야 할까요“조작 그 자체スポーツ ベット 入金 不要 ボーナスdquo;아닙니다“조작적인 행동의 결과。スポーツ ベット 入金 不要 ボーナスdquo;^{スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス}또한 이 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス는 결과적으로 자행되어야 한다는 데 동의하는 학자들도 있습니다，증권 가격 변화에 집중해야 함。작성자는 이 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス가 특정 위험 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス에 따라 결정되는 것이 적절하다고 믿습니다.，추상적인 위험スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス자와는 다른 위험판단은 입법자가 작성한 법률조항의 편의성에 기초할 수 있음，특정 위험한 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス자는 판사가 각 사건의 특정 상황에 몰입할 것을 요구합니다.，가해자의 행동이 형법에 의해 보호되는 법적 이익에 실제적인 피해나 위협을 초래했는지 여부를 측정하기 위해。이 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス의 결정，증권 시장 조작 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス의 가해자가 제조 능력을 가지고 있는지 여부를 실무 기관에서 고려해야 합니다.、위험을 인지할 가능성。증권시장 조작의 본질은 증권시장의 이점을 남용하는 것입니다.，주관적으로 증권시장을 조작하려는 의도로만，객관적으로 증권시장을 조작하는 것이 가능합니다，증권시장조작スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス에 대한 법적 요건이 충분함，증권시장 조작으로 구성됨。^{スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス}

즉，주식 시장 가격 변동에는 여러 원인과 하나의 효과가 있는 특성이 있습니다.，객관적인 상승 및 하락 데이터만을 기반으로 함，행위자의 행동과 가격 변동 사이의 인과 관계를 기계적으로 반증，그렇다면 거래팀의 리더는 주범의 평가라는 족쇄에서 벗어나기 어려울 것입니다，또한 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス와 처벌이 적절해야 한다는 형법의 기본 정신에 위배됩니다.。따라서 실제 사례와 결합하면，첫 번째 팀의 객관적인 상황을 정리，해로움에 대한 기여도가 낮고 인과력이 약한 것이 명확하게 나타나는 경우，팀의 모든 구성원은 액세서리로 식별되어야 합니다.。

스승님、공범자 신원은 사건 전체의 관점에서 종합적으로 판단되어야 합니다.，팀 내 업무 분담만으로는 결정될 수 없습니다.，검찰은 여러 팀이 참여하는 공동 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス에 직면하고 있습니다.，보통 피상적인 공식 식별로 제한됩니다.，즉, 의존성“スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス 조직을 분할→주요 책임자 삭제→주범을 판단하세요”식별 로직。그것은 부인할 수 없습니다，대부분의 경우 이 논리 체인을 적용하는 데 장애물이 없습니다，그러나 이 식별 논리는 전반적으로 적용됩니다.，실제 사건 및 객관적 사실과 이혼합니다，사건의 구체적인 측면을 무시、특별한 차이점，주님의 원인、공범자 식별에 대한 혼란 또는 혼란。이 사건의 공동 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス에서 각 팀의 상태를 판단하십시오.、작업 크기，&ldquo를 사용해야 합니다.;넓은 시각을 갖는 것이 바람직합니다”11611_11622，スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス 전반을 파악한 상황에서，팀에만 집중하는 좁은 관점을 바꾸세요，각 참가자의 형사 책임을 주의 깊게 조사。

액세서리 식별과 비교，주범은 전체 공동 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス 사슬에서 중요한 역할을 합니다.，더 나아가세요，그들의 주요 지위는 전체 과정에 대한 높은 참여도에 반영됩니다.，공동 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス 종식에 큰 효과，법적 이익 침해의 결과에 기여하는 이유가 강력합니다。공통 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス 구별 원칙에 관계없이，여전히 단일 교리，가해자의 형사 책임의 심각성은 별도의 장에서 각 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス의 구체적인 구성 요소에 따라 판단됩니다.。“전반적인 행동”공동 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス의 구성 요소를 실현，전반적인 행동에 추가된 장점의 정도는 공동 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス에서 각 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス 참여자의 역할을 판단하는 방법이 됩니다.。^{スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス}추가 노력 정도 판단，또는 주범과 공범의 판결，미정、명확한 정량적 기준，주요 기능이나 보조 기능에 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス없이，원인과 결과의 강함과 약함은 모두 상대적입니다.。따라서 액세서리 증명이 필요합니다，그러면 주범을 기준틀로 사용해야 합니다。

이 경우에만 해당，사용 가능“전체，두 가지 비교”님의 아이디어，공동 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス의 첫 번째 팀 리더의 책임을 분석하기 위해。“전체”사건 전체를 살펴보는 것을 말합니다，증권시장조작スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス의 구성요소에 해당하는 행위는 A、B、C는 C가 위치한 세 유닛의 공동 행동으로 구현됩니다.；“두 가지 비교”주범 B에게 영향을 미칠 것입니다.、공범 식별의 핵심 요소 및 A、C가 주범을 식별하는 핵심 요소 비교 분석，따라서 이 사건 발생에 대한 각 행위자의 영향을 명확하게 보여줍니다.。첫 번째 레벨，B와 A의 비교。첫 번째，A는 핵심 기획자이자 전체 사건의 가장 큰 수혜자입니다.。전체 시장 조작 행위의 기획자이자 의사결정자로서，スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス 행위에 대한 완전한 통제권을 가짐，スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス 행위에 대한 견고한 물질적 기반을 제공합니다；B는 주로 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス수사 과정에서 조연 역할을 담당합니다.，독립적인 계획 및 의사결정 능력 부족，그리고 A의 지시와 재정적 지원에 크게 의존합니다.。둘째，A는 전체 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス 집행 과정에서 포괄적인 지휘 및 조정 역할을 수행했습니다.；B가 일부 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス 행위에 가담했지만，그러나 전체 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス 과정을 설계하는 데 있어서 주도성과 창의성이 부족합니다.，スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス 계획을 효과적으로 완료하지 못했습니다.。두 번째 수준，B와 C의 비교。C는 전문 트레이딩 팀의 리더입니다.，심층적인 시장 분석 능력과 거래 경험을 가지고 있습니다，그리고 자본 및 주식 보유 이점을 활용할 수 있습니다.，전체 거래 팀이 서로 협력하도록 지시，지속적인 거래로、역거래、반대、주가를 성공적으로 조작하고 펌핑 및 기타 방법을 통해 출하를 구현했습니다.，상장회사의 실제 컨트롤러 요구사항을 충족합니다.；B의 증권 조작 첫 접촉，그리고 거래하는 사람은 단 한명뿐입니다，많은 거래 방법은 객관적으로 달성할 수 없습니다.。B와 A를 통해、C 비교 분석，スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス에서 A와 C의 지배적 위치와 핵심 역할이 명확하게 보입니다.，그리고 B의 지도력이 부족하고 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス수사에 있어서 핵심적인 기여도가 부족함,보조 및 보조 역할 수행。그러므로，B를 액세서리로 결정한 것이 법적 조항 및 실제 사례와 더 일치합니다.。

공동スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス 참가자 분리 문제에 대하여，우리나라의 실체법에는 명확한 법적 규정이 없습니다.，학술적 이론의 형태로 더 많이，그리고 이는 우리 나라의 형법 학계에서 논의된 바 있습니다.。“소위 공범관계의 분리，이름에서 알 수 있듯이 공범관계를 단절한다는 의미입니다.，책임 확산 방지。공범자 간의 대인관계의 초점은 심리적, 육체적 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス 능력의 강화에 있기 때문에，가해자가 성실하게 심리적, 육체적 연결을 끊을 수 있는 한，공동スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス자의 관계는 접촉이 단절되는 순간부터 사라집니다，관계를 끊는 사람은 관계를 끊기 전의 행동에 대해서만 책임을 집니다.。”^{スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス}

공동 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス와의 분리 여부는 일반적으로 4가지 요소를 통해 판단됩니다.，각각 시간 및 공간 범위입니다、주관적인 측면、객관적인 측면과 공범에 대한 이해。공동スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス는 공범관계가 형성된 후에만 가능，スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス가 완료되기 전 이 단계에서 실행됨；주관적으로 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス를 포기하겠다는 결심；객관적인 측면에서는 행위에서 벗어나 기존의 공범 관계를 해소해야 합니다.，해제 행동이 결과를 향한 인과 흐름을 방해하는 경우，다음 결과는 새로운 인과 과정에 의해 발생합니다，원래 공범자들의 관계를 심리적으로 해소、신체 강화^{スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス}；마지막，나머지 공범자들은 탈주를 깨달아야 합니다，그렇지 않으면 이탈자가 일방적인 공범으로 인해 이탈하지 못할 수도 있습니다.。공범자 간의 관계는 처벌 조항과 이혼합니다.，공범자와 관련하여 중단됨、공범 미수 및 임의 선고 상황을 고려하기 위한 세 가지 처리 경로。이 세 가지 처리 방법에 직면，표면적으로는 이론적인 선택의 차이일 뿐입니다，부속된 실제 형사 책임의 차이는 엄청납니다。사실입니다，"형법"에서 공범에 대한 입법 정지에 대한 명시적인 조항이 부족하면 모호하거나 사법 적용이 회피될 수 있습니다.，그러나 실제 사례를 처리할 수 있는 방법은 아직 남아 있습니다.，공범관계 정황을 본인에게 첨부하는 것은 합리적이고 적법합니다.、공범자의 규범적 평가。(2015) Dongxingchuzi 판결 제 266호"";이 법원은 다음과 같이 믿습니다”부분，사법 당국은 다음을 믿습니다“피고인 장 XX는 공동 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス 기간 동안 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス 행위에 적극적으로 참여하는 것을 중단할 수 있었습니다.，훔친 돈의 일부가 사건 이후 보상되었습니다.，공동 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス에서의 역할、직위、피고인 맹XX와 훔친 돈 분배 측면에서 비교、노란색 XX는 더 적고 보조적이어야 합니다.，액세서리，그는 법에 따라 더 가벼운 처벌을 받을 수 있습니다.。”이 심판의 추론은 이 사건의 방어 아이디어에 대한 참고 자료도 제공합니다.。

이 사례에 기초함，참여자 B의 공동スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス 분리도 부사정 판단에 포함될 수 있음。첫 번째，B가 A가 설정한 목표를 완료하지 못할 때，게임 종료，A가 C를 게임에 초대합니다.。B는 정보 이전을 위한 협력 양해각서에 서명했습니다.、자금과 계좌번호를 C로 이체，공동 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス 의도의 지속이 아닐 뿐만 아니라，반대，B는 일반 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス와의 연관성을 끊기 위해 실질적인 조치를 취했습니다.，B가 공동スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス로부터 분리되기 위한 필요조건입니다；두 번째，B팀은 원래 협력에서 제외되었습니다.，B의 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス 이탈에 대한 A의 인식 태도를 보여줄 뿐만 아니라，또한 B는 협력에서 A와 불평등한 지위를 갖고 있으며 철회 여부를 협상할 권리가 없음을 반영합니다.，공동 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス에서 지배적이고 보조적인 역할을 함。B팀은 A의 요구사항을 충족하지 못하여 협력에서 제외되었습니다.，이는 B가 공동 형사 절차에 대한 통제력과 영향력을 상실했음을 추가로 입증합니다.；세 번째，A와 C가 주가 인상 및 출하 작업을 성공적으로 완료한 후，B에게 수수료를 지불하지 않았습니다.，A는 B와 그의 팀이 최종 성공적인 주식 조작에 상당한 역할이나 긍정적인 영향을 미쳤다고 믿지 않는다는 점을 반영합니다.。이것은 공동 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス에서 B의 소외되고 수동적인 지위를 더욱 입증합니다.。요약，공동スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス 중도에 그만둔 팀장의 사전 행위，결과에 큰 역할을 하지 못한 자，액세서리로 식별하는 것이 적절합니다.。이러한 접근 방식은 형법의 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス와 처벌의 비례 원칙 및 인도주의 정신에 부합할 뿐만 아니라，또한 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス자가 적극적으로 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス를 중단하고 사회적 피해를 줄이는 데 도움이 됩니다.。하강에 대한 형법、중지、우리는 법적 이익을 위협하는 행위를 근절하기 위해 긍정적인 태도를 취해야 합니다.，그리고 실제로 긍정적인 인식의 경향은 유죄 판결과 선고 과정을 통해 반영됩니다.，뒤를 돌아보며，공범들이 분리되어 있다는 객관적인 사실이 고려되지 않은 경우，가해자의 형사책임을 증가시킴，불공평，그리고 참가자들이 일반적인 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス에서 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス를 포기하도록 장려하는 것은 도움이 되지 않습니다.，새 잎사귀 개혁，또한 공공의 안전에도 좋지 않습니다.、사법당국의 단속、スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス 조직 파괴。

공동 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス 이론이 매우 복잡하더라도，학자들은 형법의 ""로 부름"";절망의 장”，공동 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス에 참여한 각 참가자의 역할과 원인을 주의 깊게 평가하는 것은 참으로 어렵습니다.，그러나 우리나라의 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス 상황에서 일반적인 スポーツ ベット 入金 不要 ボーナス 대상을 정확하게 파악할 수 있다면、공범 식별을 위한 다양한 상황，각 사건에서 다양한 주체의 형사 책임에 대한 구체적인 차이는 보다 정확한 방식으로 결정될 수 있습니다.，달성하기 위해“극소수와 싸우고 고립시키는 일，교육、대부분을 변환하고 저장，사회적 반대 최소화，사회적 조화와 안정 증진，국가의 장기적인 평화와 안정 유지”의 사회 거버넌스 목표。