スポーツ ベット カジノ

혼인을 등록할지 여부는 남자와 여자의 スポーツ ベット カジノ 관계를 결정하는 데 매우 중요합니다.。"중화인민공화국 민법" (이하 &ldquo로 지칭;スポーツ ベット カジノ”) 제1049조，スポーツ ベット カジノ을 원하는 남성과 여성 모두 직접 혼인등록사무소에 가서 혼인신고를 신청해야 합니다.。혼인신고 완료，スポーツ ベット カジノ 관계가 확립되었습니다.。

혼인신고를 하지 않은 분들을 위한，"< 신청에 관한 최고인민법원;중화인민공화국 민법 スポーツ ベット カジノ과 가족에 대한 설명(1)》(이하 &ldquo로 지칭;"민법의 スポーツ ベット カジノ 및 가족 조항에 대한 설명 1"”)제3조、제7조，혼인신고를 하지 않고 남편과 아내로 동거하는 남성과 여성，이혼 소송 제기，다르게 취급되어야 합니다: (1) 1994년 2월 1일 민정부 "혼인등록 관리 규정" 공포 및 시행 이전，남자와 여자 모두 スポーツ ベット カジノ의 실질적인 요건을 충족했습니다.，사실상 スポーツ ベット カジノ에 따라。(2) 1994년 2월 1일 민정부 "혼인등록관리규정" 공포 및 시행 이후，남자와 여자 모두 スポーツ ベット カジノ의 실질적인 요건을 충족합니다.，법원은 그들에게 スポーツ ベット カジノ을 다시 등록하도록 알려야 합니다.。재혼인등록을 하지 않은 자，당사자들은 동거관계 종료를 요구하기 위해 소송을 제기합니다.，법원은 이를 받아들이지 않을 것입니다.；이미 수락됨，기소 기각 판결。

즉,1994년 2월 1일 이전에 동거 관계에 있었음，혼인이 등록되지 않았지만 실질적인 スポーツ ベット カジノ 요건을 충족하지만，사실에 의한 スポーツ ベット カジノ，즉, スポーツ ベット カジノ 관계를 참조하십시오.。1994년 2월 1일 이후，사실상 スポーツ ベット カジノ은 더 이상 법으로 인정되지 않습니다.，혼인을 등록하지 않은 남성과 여성은 동거 관계에 있는 것으로 간주되어야 합니다.。

민법 혼인 및 가족 부분 해석 1 제3조 1항이 동거 관계의 해소를 다루지 않는다는 사실에서 알 수 있습니다.，법은 동거 관계에 대해 중립적입니다.，명시적으로 권장되지 않음、합법성을 인식，명시적으로 금지되지 않음、불법이라고 생각하세요。"< 신청에 관한 최고인민법원;중화인민공화국 민법 スポーツ ベット カジノ과 가족의 해석 (1) 제3조 해석》(이하 &ldquo로 지칭;スポーツ ベット カジノ 1 제3조의 해석”) 생각해요，동거는 사생활입니다，スポーツ ベット カジノ의 선택은 양측의 개인적인 가치를 반영합니다.，윤리에 넘겨져야 합니다，법적으로 너무 많이 간섭하는 것은 바람직하지 않습니다.。그래서スポーツ ベット カジノ는 법적 지위 관계가 아닙니다.，동거하는 양측 모두 법적 권리와 의무가 없습니다.。

법률이 양 당사자의 동거 상태를 방해하지 않더라도，단, 민법 혼인 및 가족 부분 해석 1 제3조 2항，법원은 동거 중 スポーツ ベット カジノ 분할 또는 자녀 양육비 분쟁에 대한 소송을 수락해야 합니다.。

위에서 언급했듯이,1994년 2월 1일 이전에 동거 관계에 있었음、혼인이 등록되지 않았음에도 불구하고 결혼의 실질적 요건을 충족하는 사실상의 결혼，남성과 여성 모두 결혼 관계로 취급됩니다.，이별 후 スポーツ ベット カジノ분할은 민법 중 아내와 남편의 이혼에 관한 スポーツ ベット カジノ분할에 관한 관련 조항을 직접 근거로 할 수 있습니다.。1994년 2월 1일 이후 동거 관계에 있는 사람들의 경우、결혼의 실질적인 요건을 충족하지만 결혼을 등록하지 않음，위 조항에 직접적으로 의존할 수 없습니다.。

동거 관계 중 スポーツ ベット カジノ 처분을 위해민법은 スポーツ ベット カジノ 관계가 유효하지 않거나 취소된 후에만 동거를 규정합니다.（민법 제 1054조，무효 또는 취소된 결혼은 처음부터 법적 구속력이 없습니다.，당사자에게는 남편과 아내의 권리와 의무가 없습니다.。동거 중 취득한 スポーツ ベット カジノ，당사자 간의 합의에 따라 처리됨；합의에 도달할 수 없습니다.，판결은 무과실 당사자를 처리하는 원칙에 따라 인민 법원에서 내려집니다.），다른 상황에서 동거 중 スポーツ ベット カジノ 소유권 및 분할에 관한 규정 없음。

1. 양 당사자가 スポーツ ベット カジノ 소유권에 동의한 경우 해당 계약에 따라 처리됩니다.

2.동의하지 않는 경우，동거 중에 취득한 スポーツ ベット カジノ은 단순히 민법상 혼인관계에 따른 スポーツ ベット カジノ의 공동소유에 따라 처리할 수 없습니다.，그러나 개별 소유권 또는 조건부 スポーツ ベット カジノ 소유권에 따라 결정되어야 하는지 여부，아직 실용적인 탐구가 필요합니다 ("민법 スポーツ ベット カジノ 및 가족 조항 제3조의 해석" 참조）。

실제로 일부 スポーツ ベット カジノ에서는 다음과 같이 믿습니다.당사자들이 スポーツ ベット カジノ면서 벌어들인 급여、보너스 및 생산、사업 소득으로 인한 법적 소득，원칙적으로 그것은 그 사람의 것입니다.[スポーツ ベット カジノ문헌(2023) 지02민중 사법사건 제2336호].

for동거 중 공동 운영 및 공동 구매 スポーツ ベット カジノ으로 인한 소득，일부 법원에서는 "혼인신고를 하지 않은 남편과 아내의 명의로 スポーツ ベット カジノ한 사건에 대한 인민법원의 재판에 대한 최고인민법원의 여러 의견"을 참조하고 적용했습니다. (2021년 1월 1일에 만료됨，이하 &ldquo로 지칭;"スポーツ ベット カジノ 사건에 대한 여러 의견"”スポーツ ベット カジノ10조,일반 공유スポーツ ベット カジノ으로 취급[スポーツ ベット カジノ(2023) 상하이 0115 민추 사법 사건 번호 68758].

공유 소유권은 공유 소유권과 공동 소유권으로 구분됩니다.。민법 제 308조、제309조，공동 소유자는 공유 スポーツ ベット カジノ을 공유하거나 공동 소유해야 한다는 데 동의하지 않았습니다.，또는 합의가 불분명함，가족관계 등의 공동 소유자 제외，주식 공동 소유로 간주됨。공유부동산 또는 동산에서 공동소유자가 향유하는 지분，합의가 없거나 불분명한 합의，투자금액에 따라 결정；투자 금액을 결정할 수 없습니다.，균등한 지분으로 간주。

"スポーツ ベット カジノ 사건에 대한 여러 의견" (スポーツ ベット カジノ) 제8조와 같은 관련 조항이 있었습니다.，여성은 보살핌을 받아야 합니다、어린이의 관심，スポーツ ベット カジノ의 실제 상황과 양 당사자의 과실 정도를 고려하십시오.，제대로 나누어짐；제12조，한 쪽이 동거 중에 치료되지 않은 심각한 질병을 앓고 있습니다.，スポーツ ベット カジノ 분할 시，적절한 관리를 받아야 합니다，또는 상대방이 일회성 금전적 도움을 제공할 수도 있습니다.；제11조，동거 중 공동생산、생명이 빚은 빚，공동청구 등으로 처리될 수 있습니다.。민법 혼인 및 가족 부분 해석 제3조의 해석，위 조항은 만료되었지만，スポーツ ベット カジノ 원칙적으로 부서는 여전히 참조될 수 있습니다.。

1.양 スポーツ ベット カジノ가 주식을 공유하기로 합의했습니다. (그리고 スポーツ ベット カジノ는 즐겼습니다) 또는 スポーツ ベット カジノ 소유인 경우 합의에 따라 처리됩니다.

2.동의하지 않는 경우，동거시간 기준인 경우、각 기여、생활 습관 및 기타 요인이 점유율을 결정할 수 있습니다.，주식 スポーツ ベット カジノ 소유로 결정됨[スポーツ ベット カジノ(2019) Jingminshen 사법 사건 번호 1974]. スポーツ ベット カジノスポーツ ベット カジノ은 자본 출자 비율에 따라 주식을 나눕니다.[スポーツ ベット カジノ19) 베이징 0108 민추 사법 사건 번호 28835],자본 출자 비율 외에 スポーツ ベット カジノ의 권리를 보호할지 여부를 사례별로 결정。

남자가 더 투자하면，양 スポーツ ベット カジノ의 자본 출자 비율에 따라 법원이 있습니다.，여성을 위한 배려、노인의 혜택，양 スポーツ ベット カジノ가 향유하는 몫을 결정하세요【スポーツ ベット カジノ20) Jing 02 Min Zhong 사법 사건 번호 9583].

만약 구매자로서 남자가 집을 구입하는데 전적으로 투자한다면，일부 법원에서는 여성의 권리와 이익을 보호하는 원칙이 남편과 아내의 공동 スポーツ ベット カジノ 분할에 반영되어 있다고 믿습니다.、금전적 보상 및 재정 지원의 경우，그러나 함께 사는 남자와 여자는 남편과 아내가 아닙니다.，그 남자가 모든 집을 구입했을 때，이 원칙에만 근거하여 여성에게 보상을 지급하는 데 적용 가능한 조건은 없습니다.。그 여자는 두 사람이 함께 사는 동안 더 많은 돈을 썼다는 것을 증명할 수 없습니다.，보상을 받을 수 없습니다【スポーツ ベット カジノ(2021) 베이징 0114 민추 사법 사건 번호 25535].

그러나 위 사건과 동일한 당사자，여성이 구매자로서 집을 사는 경우，그 사람이 전액 자금을 지원함，법원은 집이 남자의 소유라고 판결했습니다.，그러나 그 남자가 동시에 세 채의 집을 구입했다는 점을 고려하면，나머지 두 세트는 그 사람의 이름으로 구입되었습니다.，분쟁의 집은 여자의 이름으로 구입되었습니다，여자가 주택 구입 계약에 서명했습니다，남자가 여자를 집주인으로 인식하는 것을 반영합니다.，여성의 권리를 보호한다는 원칙에 기초할 수 있음，スポーツ ベット カジノ의 실제 상황과 쌍방의 과실 정도를 고려하여, 여성에게는 적절한 보상이 주어질 것입니다【スポーツ ベット カジノ문헌(2021) 징01 민종 사법사건 제2718호].

3.スポーツ ベット カジノ이 혼합된 경우 공동 소유로 추정될 수 있습니다.。법원은 양측이 오랫동안 동거했다는 사실을 고려했습니다.，양측이 10년 이상 동거한 경우，동거 중에 두 사람의 スポーツ ベット カジノ이 혼합되었다고 믿습니다，공유를 구별할 수 없음，공동 소유 スポーツ ベット カジノ으로 배포되어야 함，일반적으로 양 スポーツ ベット カジノ가 균등하게 나눕니다.[참고문헌(2019) 대スポーツ ベット カジノ 민사신청 제44호、(2013) 상하이 가오민이(민) Zaiti Zi No. 5、(2018)베이징 02 민중 5988호、(2017) 상하이 0120 민추 사법 사건 번호 9113].

민법 제 1071조，혼외에서 태어난 자녀는 スポーツ ベット カジノ 중에 태어난 자녀와 동일한 권리를 갖습니다.，어떤 조직이나 개인도 해를 끼치거나 차별할 수 없습니다.。혼외에서 태어난 자녀를 직접 양육하지 않는 친아버지 또는 어머니，미성년 자녀나 독립적으로 생활할 수 없는 성인 자녀의 부양을 감당해야 함。그러므로，양 スポーツ ベット カジノ가 혼인신고를 했는지 여부에 관계없이，자녀양육비 문제에 대하여，귀하는 자녀 양육비에 관한 민법 조항을 직접 참조할 수 있습니다.。

실제로，혼인 관계에서 태어난 자녀의 경우，민법 제1071조에 근거한 법원，어린이의 신체적, 정신적 건강에 유익합니다.，아동의 정당한 권리와 이익을 보호하기 위해 진행，양 부모의 양육 능력, 양육 조건 등 구체적인 상황에 따른 종합적 판단。한 쪽이 지원할 능력이 있는 경우、자녀와 안정적인 양육권 관계를 형성하십시오.，자녀의 안정적인 생활환경과 정서적 관계 유지로부터、어린이의 건강한 성장에 도움이 되는 관점，판결은 スポーツ ベット カジノ에 의해 보관됩니다.，상대방이 위자료를 지불합니다【スポーツ ベット カジノ(2021) 상하이 0115 민추 사법 사건 번호 90999].

"민법 혼인 및 가족에 관한 해석 제1호" 제8조，혼인신고를 하지 않고 남편과 아내로 スポーツ ベット カジノ는 남성과 여성，한 쪽이 죽습니다，상대방이 배우자로서 상속권을 주장합니다.，본 해석서 7조의 원칙에 따라 처리됨。

즉,1994년 2월 1일 이전에 동거 관계에 있었던 사람들의 경우、혼인이 등록되지 않았음에도 불구하고 결혼의 실질적 요건을 충족하는 사실상의 결혼，남자와 여자의 관계는 결혼과 같이 취급되기 때문입니다.，한 쪽 당사자가 배우자가 될 수 있습니다.，즉, 첫 번째 법적 상속인의 신원이 상대방의 スポーツ ベット カジノ을 상속받습니다.。1994년 2월 1일 이후 동거 관계에 있는 사람들의 경우、결혼의 실질적인 요건을 충족하지만 결혼을 등록하지 않음，사실상 결혼이 인정되지 않기 때문에，상대방은 첫 번째 법적 상속인으로 상속받을 수 없습니다.。

민법 결혼 및 가족 조항 해석 1의 8조 해석，특정 조건이 충족되면 상대방은 상속의 적절한 몫을 받을 수 있습니다.。민법 조항 1131，상속인 이외의 부양을 위해 고인에게 의존하는 사람의 경우，또는 상속인이 아닌 고인을 더 부양하는 사람，적절한 상속에 배포 가능。즉,법률에 따라 고인과 혈연관계가 없습니다.、결혼 관계에 있는 다른 사람들은 부양과 지원의 관계로 인해 スポーツ ベット カジノ을 적절하게 공유해야 합니다.。동거하면서，남성과 여성이 이미 그러한 상호 지원을 형성했을 가능성이 매우 높습니다.、관리 및 지원 관계，경제 형성、생활、감정적 연결、투자 및 의존。동거관계의 상대방이 부양관계로 인해 상속을 제대로 받을 수 없는 경우，기존 지원 계약이 없는 경우，불의가 있을 수 있습니다。상속을 얼마나 나눌 수 있는가에 대하여，아직 사건의 상황에 따라 결정되어야 합니다.。

실제로，동거 관계의 일방은 배우자의 이름으로 첫 번째 상속인으로서 상대방의 スポーツ ベット カジノ을 상속받을 수 없지만，그러나 법원은 상대방과 スポーツ ベット カジノ는 당사자를 기준으로 결정합니다.、그를 더 지지해주세요，그리고 당사자는 상속의 적절한 몫을 받는 것으로 판단됩니다.[スポーツ ベット カジノ(2021) Shanghai 0115 Minchu No. 46186、(2020) 상하이 0110 민추 사건 제12040호].

그러나 한 スポーツ ベット カジノ가 평생 동안 독립적인 금융 소득을 가지고 있었다면、자기 관리 능력，상대방은 자신의 생애 동안 상대방을 더 많이 지지했다는 것을 증명하지 못했습니다.，당신은 상속을 공유할 수 없습니다，그들의 スポーツ ベット カジノ은 スポーツ ベット カジノ 관련 조항에 따라 그의 スポーツ ベット カジノ인에 의해 처리됩니다【참고자료(2020) 상하이 0112 민추 사법사건 スポーツ ベット カジノ208호].그러므로 한 スポーツ ベット カジノ가 사망 후 상대방의 권리와 이익을 보호하려는 경우，사전에 유증을 만들거나 유증 지원 계약에 서명해야 함。

“결혼하지 않고 동거하기”부인 관계에 관한 법률로 보호되지 않음，그리고 현재 법적 조항은 없습니다，동거하는 양측 모두 スポーツ ベット カジノ 문제에 직면해 있습니다.、부채 처리의 법적 사각지대。첫 번째，법은 동거 중에 취득한 スポーツ ベット カジノ의 분할을 규정하지 않습니다.、부채를 공유하는 방법。둘째，동거 당사자는 배우자로서 서로의 첫 번째 법적 상속인으로서 서로의 スポーツ ベット カジノ을 상속받을 수 없습니다.，유증 또는 유산 지원 계약이 없는 경우，상대방은 지원 관계에 따라 상속의 적절한 몫만 받을 수 있습니다.。

비교，"민법"은 결혼 관계에 대해 비교적 완전한 보호를 제공합니다.、지우기，특히 여성의 경우、취약 계층에 대한 주의。저자의 제안，혼인신고는 여전히 첫 번째 선택입니다。선택하면“결혼하지 않고 동거하기”，동거 기간 동안 양측이 사전에 スポーツ ベット カジノ의 소유권을 결정하는 것이 좋습니다.、부채 공유、자녀 양육비、서로 지원、부동산 처분 등에 관한 약정，법적 사각지대를 메우기 위해。