オンライン スポーツ ベット

1. オンライン スポーツ ベット 결정

(1) オンライン スポーツ ベット의 법적 개념

“제휴”다른 적격 건설 단위의 이름으로 프로젝트 オンライン スポーツ ベット을 체결하는 단위 또는 개인의 행동을 나타냅니다.。

(2) オンライン スポーツ ベット 결정 기준

"건설사업 도급 및 オンライン スポーツ ベット에 있어서 위법행위의 식별, 조사 및 처벌을 위한 조치" 제10조의 규정에 의거，다음에서 자격을 빌릴 수 있습니다.、인사 관계、인적 자원, 물적 자원 등 여러 측면에서 판단，세부사항은 다음과 같습니다:

두、제휴의 경우 건설사업 건설オンライン スポーツ ベット의 유효성 문제

중화인민공화국 オンライン スポーツ ベット법 제26조 2항: オンライン スポーツ ベット업체는 기업의 자격 수준이 허용하는 업무 범위를 초과하거나 어떤 형태로든 다른 オンライン スポーツ ベット업체의 이름으로 프로젝트를 도급하는 것을 금지합니다.。건설회사가 다른 기관이나 개인에게 어떤 형태로든 자격증을 사용하도록 허용하는 것은 금지되어 있습니다.、사업 허가증，우리 회사 이름으로 프로젝트 オンライン スポーツ ベット。

'건설 프로젝트 オンライン スポーツ ベット 분쟁 재판에서 적용 가능한 법적 문제에 대한 최고인민법원의 해석' 제1조:건설 프로젝트 건설 オンライン スポーツ ベット다음 상황 중 하나에 해당함，オンライン スポーツ ベット법 제52조 제5항의 규정에 근거해야 함，オンライン スポーツ ベット됨: (2) 자격이 없는 실제 オンライン スポーツ ベット업자가 자격을 갖춘 オンライン スポーツ ベット업체의 이름을 차용합니다.。

オンライン スポーツ ベット에서 적용 가능한 법적 문제에 대한 최고인민법원의 해석" 제4조: 계약자의 불법 하도급、건설 프로젝트의 불법 하도급 또는무자격 실제 건설업자가 적격 건설회사의 명의로 타인과 건설사업 건설オンライン スポーツ ベット을 체결하는 행위는 무효。인민법원은 민법 일반원칙 제134조에 따라 행동할 수 있습니다.，オンライン スポーツ ベット가 얻은 불법 소득 수집。

요약，계속 상황에 따른 건설 프로젝트의 건설 オンライン スポーツ ベット이 법률에 따라 무효로 결정됨。

삼、オンライン スポーツ ベット의 경우，다양한 주체가 민사 책임을 지는 방법

(1) 관계자가 "オンライン スポーツ ベット공학 사법해석 II" 제24조의 규정을 준수할 수 있는지 여부，실제 시공자의 이름으로 시공사로부터 프로젝트 대금을 청구하세요.？

건설 프로젝트 オンライン スポーツ ベット 분쟁 사건 재판에서 적용 가능한 법적 문제에 대한 최고인민법원 해석 제24조 (II): 실제 건설업자는 피고인 オンライン スポーツ ベット자를 상대로 권리를 주장합니다.，인민법원은 이 사건에서 하청업체 또는 불법 하청업체를 제3자로 추가해야 합니다.，도급자가 건설 프로젝트에 대해 하도급자 또는 불법 하도급자에게 빚진 금액을 알아낸 후，도급자가 미지급 건설공사 대금의 범위 내에서 실제 건설업자에 대해 책임을 져야 한다는 판단。

이 문서에 지정된“실제 건설사”소속인 포함 여부，사법 관행에는 서로 다른 이해가 있습니다.。보기，이 조항에 규정된 실제 건설업자는 건설 프로젝트의 불법 하도급 및 불법 하도급에 국한됩니다.，제휴 상황에는 적용되지 않음，따라서 스폰서가 발주처를 통하지 않고 オンライン スポーツ ベット상대방에게 직접 프로젝트 대금을 청구하는 것은 지원되지 않습니다. [대법원 (2017) 대법원 민사신청번호 3613 참조]；또 다른 보기，소속자는 실제 건설업자에 속합니다.，관계인이 실제 건설업자로서 권리를 주장하도록 허용합니다. ["최고인민법원 건설 オンライン スポーツ ベット의 사법 해석(II) 이해 및 적용" 110-111페이지 참조]。

저자는 두 번째 보기를 선호합니다.，オンライン スポーツ ベット자와 제휴 당사자 사이에 オンライン スポーツ ベット 관계가 없기 때문에，하지만 건설 과정 중，オンライン スポーツ ベット의 실행자는 실제로 관계자입니다，특히 オンライン スポーツ ベット자가 제휴 사실을 알고 있는 경우，관련자가 프로젝트에 자금을 투자했기 때문에、재료、노동，그들은 실제로 프로젝트를 オンライン スポーツ ベット하기 위해 프로젝트 지불을 받을 권리가 있어야 합니다。

또 다른，"건설 프로젝트의 건설 オンライン スポーツ ベット 분쟁 사건 재판에 관한 여러 가지 어려운 문제에 대한 베이징 고급 인민 법원의 답변" 제 20조는 다음과 같이 규정합니다: 관계자가 프로젝트 대금 청구를 게으르게 합니다.，제휴 당사자는 オンライン スポーツ ベット자에게 프로젝트 비용 지불을 요구하기 위해 자신의 이름으로 소송을 제기할 수 있습니다.，법원은 원칙적으로 관련자를 소송 당사자로 추가해야 합니다.，オンライン スポーツ ベット자는 미결제 프로젝트 지불 범위 내에서 지불에 대한 책임을 집니다.。

그러므로，저자는 생각합니다，관계자는 "건설공학 사법해석 II" 제24조의 규정에 의거할 수 있습니다.，실제 시공자의 이름으로 시공사로부터 프로젝트 대금을 청구하세요.，オンライン スポーツ ベット자는 미결제 프로젝트 지불 범위 내에서 지불에 대한 책임을 집니다.。또는，관련자가 프로젝트 자금을 청구하기에는 너무 게으르기 때문에，채권자의 권리 실현에 영향을 미침，특수관계인은 대위권을 행사할 수 있습니다.，オンライン スポーツ ベット자에게 프로젝트 비용 지불을 요청。

(2) 특수관계인이 특수관계인과 オンライン スポーツ ベット자를 공동피고인으로 삼을 수 있는지 여부，프로젝트에 대한 공동 지불 옹호？

제휴 중，도급자와 특수관계자 사이에 건설 프로젝트 건설 オンライン スポーツ ベット 법적 관계가 있습니다.，관계자와 관계자 사이에 제휴 법적 관계가 있습니다，オンライン スポーツ ベット자 대 관련자、제휴 당사자는 제휴 당사자에게 동일한 채무를 지지 않습니다.，オンライン スポーツ ベット자는 미지급된 프로젝트 비용에 대해 연대 책임을 지지 않습니다.，그래서，제휴사는 オンライン スポーツ ベット자와 제휴 당사자를 공동 피고인으로 법원에 고소합니다.，법원 판결은 다음 두 가지 사항에 주의해야 합니다: (1) 지불 청구권의 근거；(2) オンライン スポーツ ベット자가 프로젝트 대금을 지불해야 하는지 여부。

첫 번째，オンライン スポーツ ベット자는 지불할 의무가 없지만 제휴 당사자는 지불할 의무가 있습니다.，소속되는 사람이 책임을 져야 합니다.。

オンライン スポーツ ベット자가 합의된 대로 제휴 당사자에게 지불할 프로젝트 지불금을 지불한 경우，프로젝트 지불을 받은 후，노무 기술 비용을 체납한 사람은 지급되지 않습니다.，관련된 사람만이 관련 인건비를 지불할 의무를 집니다.。

두 번째，オンライン スポーツ ベット자는 지불해야 하며 관련 당사자도 지불해야 합니다.，각각 책임을 받아들임。

オンライン スポーツ ベット자는 オンライン スポーツ ベット 노동 프로젝트 지불금을 지불해야 합니다.，관련된 사람은 관련 노동 프로젝트 지불금을 지불해야 합니다.，도급자와 특수관계인 간의 건설 프로젝트 건설 オンライン スポーツ ベット의 법적 관계로 인해，관계자와 관계자 사이에 제휴 법적 관계가 있습니다，オンライン スポーツ ベット의 자유 원칙에 따름，각 당사자의 권리와 의무는 オンライン スポーツ ベット 관계에 따라 별도로 처리됩니다.，각각 책임을 받아들임。

(3) オンライン スポーツ ベット자가 オンライン スポーツ ベット의 상대적 성격을 파기할 수 있는지 여부，관련된 사람이 책임을 지도록 요구？

최고인민법원은 "건설 프로젝트 건설 オンライン スポーツ ベット 분쟁 사건 재판에서 적용되는 법적 문제에 대한 해석 (2)"을 발표했습니다. 제4조: 자격이 없는 단위 또는 개인은 자격을 갖춘 건설 회사의 이름으로 건설 프로젝트 건설 オンライン スポーツ ベット을 체결합니다.，オンライン スポーツ ベット자는 대출 자격으로 인한 건설 프로젝트의 품질 저하 및 기타 이유로 인해 발생하는 손실에 대해 대출 기관과 차용인이 연대 책임을 져야 한다고 요구합니다.，인민법원이 이를 지원해야 합니다。

オンライン スポーツ ベット자와 제휴 당사자 사이에는 オンライン スポーツ ベット 관계가 없습니다.，オンライン スポーツ ベット의 자유 원칙에 따름，원칙적으로 オンライン スポーツ ベット의 권리와 의무는 オンライン スポーツ ベット 당사자만을 구속할 수 있습니다.，オンライン スポーツ ベット 외의 제3자에게는 구속력이 없습니다.，법률에 의해 달리 규정되지 않는 한。위 규정에 따르면，オンライン スポーツ ベット자는 オンライン スポーツ ベット의 상대적 성격을 깨고 제휴 당사자에게 책임을 지도록 요구할 수 있습니다.。

オンライン スポーツ ベット가 끌리는 곳:후원자와 후원자는 대출 자격으로 인해 オンライン スポーツ ベット자에게 발생한 손실에 대해 공동으로 그리고 개별적으로 책임을 집니다.，표준 이하의 품질로 인한 손실은 상황 중 하나일 뿐입니다。オンライン スポーツ ベット 결정하는 방법“대출 자격으로 인한 손실”，사법 관행에서 논란의 초점이 됨。

(4) 하위 하청업체、재료 공급업체가 관련 당사자 및 관련 당사자를 공동 피고인으로 지정할 수 있습니까，미결제 オンライン スポーツ ベット 지불에 대해 공동 책임을 지도록 요청？

소속인이 누구의 이름으로 オンライン スポーツ ベット을 체결하는지 구별，관련자는 연대 책임을 지거나 책임을 지지 않습니다.。

"베이징 고등인민オンライン スポーツ ベット의 민사 및 상업 사건 재판의 여러 질문에 대한 다섯 번째 답변(재판)"47: オンライン スポーツ ベット업 계열사 운영，특수관계자가 특수관계인의 이름으로 대외 경제 활동에 종사함，추천받는 사람이 민사 책임을 부담하는지 여부？

オンライン スポーツ ベット 상대방이 제휴 당사자와 제휴 당사자 모두를 고소합니다.，オンライン スポーツ ベット상대방인 경우オンライン スポーツ ベット 사실에 대해 알 수 없음，관련자와 관련자는 공동 및 여러 민사 책임을 져야 합니다.；オンライン スポーツ ベット상대방인 경우オンライン スポーツ ベット 사실 알기，관련된 사람이 먼저 책임을 져야 합니다.，オンライン スポーツ ベット 추가적인 민사 책임을 져야 합니다.。

푸젠성 고등법원의 オンライン スポーツ ベット의 어려운 질문에 대한 답변"3: 관계자가 자신의 이름으로 프로젝트를 하도급하거나 자재 및 장비 공급업체와 구매 및 판매 オンライン スポーツ ベット을 체결합니다.，실제 건설업체 또는 자재 및 장비 공급업체가 소송을 제기하고 계열사에 オンライン スポーツ ベット상 책임을 부담하도록 요구합니다.，지원되지 않음；관련자가 해당 프로젝트를 하도급하거나 자재 및 장비 공급업체와 소속 단위의 이름으로 구매 및 판매 オンライン スポーツ ベット을 체결합니다.，일반적으로 제휴 단위는 オンライン スポーツ ベット상의 책임을 집니다.，그러나 실제 건축업자나 자재 및 장비 공급자는 オンライン スポーツ ベット을 체결할 때 제휴 사실을 알고 있었습니다，그리고 관련 당사자를 고소하여 オンライン スポーツ ベット상 책임을 집니다.，관련된 사람이 책임을 집니다。

"건설 프로젝트의 건설 オンライン スポーツ ベット 분쟁에 대한 장쑤성 고등 법원의 의견"[Su] 제25조: 특수관계자는 특수관계인의 이름으로 건설사업 건설オンライン スポーツ ベット을 체결합니다.，オンライン スポーツ ベット 이행으로 인해 발생하는 민사 책임，관련자와 관련자는 연대책임을 집니다.。

각급 고등オンライン スポーツ ベット의 지침에 따라 판단，저자는 다음 세 가지 사항을 요약합니다:

첫 번째，특수관계자가 특수관계인의 이름으로 상대방과 건설 프로젝트 건설 オンライン スポーツ ベット을 체결합니다.，일반적으로 스폰서와 고객은 공동으로 그리고 개별적으로 지불 책임을 집니다.，그러나 オンライン スポーツ ベット상대방은 소속사실을 충분히 알고 있음，관련자는 책임을 지지 않거나 보충적인 책임을 집니다.；

두 번째，소속인이 자신의 이름으로 상대방과 オンライン スポーツ ベット을 체결합니다.，각지의 고등 법원은 기본적으로 만장일치로 동의합니다.，관련된 사람이 책임을 집니다。

(5) オンライン スポーツ ベット인의 손실은 オンライン スポーツ ベット인으로부터 회복될 수 있나요?

제휴관계에 있음，관련된 사람은 종종 프로젝트 품질 책임에 직면하게 됩니다.、공사 기간 중 オンライン スポーツ ベット 위반에 대한 책임、프로젝트 지불 책임、안전사고 책임、노동 분쟁 및 기타 위험，소속인의 관리상태가 좋지 않을 경우，관련자가 명목 オンライン スポーツ ベット자임，보통 책임이 있는 것으로 밝혀짐，결과적으로 직접적인 경제적 손실이나 관계자의 자격 강등 등 간접적인 손실을 초래하게 됩니다.，제휴 당사자는 제휴 당사자로부터 손실을 복구할 수 있습니까，법률에 명확하게 규정되어 있지 않습니다.。

사법 실무에서，법원에서 다음과 같이 판결했습니다.，관련자는 オンライン スポーツ ベット자로부터 보상을 받을 수 있습니다.，예:"베이징 고등인민オンライン スポーツ ベット의 민사 및 상업 사건 재판의 여러 질문에 대한 다섯 번째 답변(재판)"47: オンライン スポーツ ベット 상대방은 소속된 사람만을 고소합니다.，관련된 사람은 먼저 외부 세계에 대한 민사 책임을 져야 합니다.。소속인의 대외적 책임 범위 내，관련된 사람은 관련인에 대해 복구할 권리가 있습니다.。일부 의견，제휴 운영 オンライン スポーツ ベット 또는 관계자와 관계자 간의 내부 프로젝트 관리 オンライン スポーツ ベット 여부와 무관，효과성에 대한 필수 조항 위반으로 인해，법률에 따라 유효하지 않은 것으로 간주되어야 함。제휴 당사자가 제휴 당사자에게 손실 보상을 요청합니다.，상대방의 잘못은 해결되어야 합니다、손실 크기、증명책임은 과실과 손실의 인과관계에 있습니다。손실 규모를 결정할 수 없습니다.，일방이 オンライン スポーツ ベット에서 합의한 품질 표준을 참조하도록 요청합니다.、건설 기간、프로젝트 가격 지불 시기 및 기타 요인에 따라 손실 규모가 결정됩니다.，양 당사자의 잘못 정도는 합쳐질 수 있습니다.、과실과 손실의 인과관계 등의 요소를 토대로 판단。

4. 결론

최근에는，オンライン スポーツ ベット사업분야 제휴에 관한 민사사항、빈번한 형사 사건，일부 회사의 オンライン スポーツ ベット 분야에 대한 법률 지식 부족으로 인해 숨겨진 많은 법적 위험이 즉시 노출되었습니다.，그중 가장 대표적인 것이 소속입니다。이것으로부터，オンライン スポーツ ベット분야 소속과 관련된 법적 문제에 대한 전반적인 이해를 최우선으로 합니다.，따라서 제휴로 인한 법적 위험을 효과적으로 방지하기 위한 포괄적이고 완전한 예방 조치를 형성합니다.，オンライン スポーツ ベット 프로젝트 분야에서 모든 당사자의 합법적인 권리와 이익을 보호합니다.。