stake スポーツベット

一、질문의 위치: stake スポーツベット서 인수분해에 대한 준수 여부에 대한 의문이 제기되었습니다.

실제로，팩토링 사업에 상업 stake スポーツベット서를 추가합니다(stake スポーツベット서 팩토링에 나타나는 stake スポーツベット서는 일반적으로 상업 수락 stake スポーツベット서를 참조합니다.，은행 승인 stake スポーツベット서의 신용이 더 높기 때문에，기본적으로 시장에서 현금처럼 사용할 수 있으며 결제 도구로 매우 일반적입니다.。이 비즈니스 모델의 이유는 그 요인이 기본 거래 관계 외부의 제3자이기 때문입니다.，미수금 stake スポーツベット의 진위 여부를 정확하게 판단하기 어렵습니다.，그리고 매출채권의 진위에 대한 실사에는 많은 인력이 필요합니다.、재료 자원，그래서 요인들은 시간과 노력을 절약할 수 있는 방법이 시급히 필요합니다.，어느 정도 거래 보안을 보장할 수 있는 비즈니스 모델。

빌 팩토링은 좋은 해결책입니다: 한편으로는，인자는 채권 보유자로서 채권 지급인에게 지불을 요청하거나 채권의 불합리한 성격을 근거로 채권의 이전 소유자에게 상환권을 행사할 수 있습니다.；반면에，팩터링은 팩토링 파이낸싱의 법적 관계와 채권자의 권리 양도의 법적 관계에 따라 채권자 및/또는 채무자로부터 미수금 지급을 요청할 수 있습니다.。계수에 stake スポーツベット서 stake スポーツベット와 매출채권 stake スポーツベット가 모두 있기 때문에，팩터 결제의 보안이 크게 향상되었습니다.。추가로，티켓을 얻은 후，또한 미수금 계정을 재융자하는 요소가 더 편리할 것입니다。

하지만，Bill Factoring 비즈니스 모델의 규정 준수 문제는 항상 논란의 대상이었습니다.。"상업 팩토링 기업의 감독 및 관리 강화에 관한 중국 은행보험감독관리위원회 사무국 통지"(CBIRC Bstake スポーツベットfa [2019] No. 205，이하 &ldquo로 지칭;문서 번호 205”) 제1조의 단락 (4)에서는 다음과 같이 명확하게 규정합니다.“상업적인 팩토링 회사는 다음 행위에 관여하거나 다음 사업을 운영할 수 없습니다: &hellip에 기초하여;&헬립;stake スポーツベット。”천진재정관리국이 발표한 "천진 상업 팩토링 시범 관리 조치(시험)"(2019년 4월 24일 발표)에는 다음과 같이 규정되어 있습니다. 이 조치에서 언급된 매출채권，기업의 상품 제공 사유를 의미합니다.、자산의 서비스 또는 임대로 형성된 금전적 stake スポーツベット권 및 발생한 소득，그러나 어음이나 기타 유가증권으로 인해 발생하는 지불을 stake スポーツベット할 권리는 포함되지 않습니다.。

중국 은행 및 보험 규제 위원회는 2019년 초에 "상업 팩터링 산업에 대한 특별 정리 및 조사를 수행하도록 요청하는 조직에 관한 서신"(CBIRC 서한 [2019] No. 31)을 발행했습니다.，팩토링 산업이 공식적으로 진입합니다“강력한 감독”스테이지。이 맥락에서，위 규제 문서의 조항과 결합，업계의 많은 동료들은 청구서로 지불된 미수금 계정이 팩토링 비즈니스 객체에 적합하지 않다고 생각합니다.，이 비즈니스 모델은 청구서 할인이 의심됩니다。어음할인 자격이 없는 팩터가 수행하는 어음팩토링 업무가 법령에 의해 금지된 민간어음할인인지 여부？빌 팩토링 사업이 산업 규제 문서의 네거티브 목록에 포함되어 있습니까?;stake スポーツベット;？이 문서는 위의 문제를 논의하고 분석합니다.，독자 참고용。

이、이론적 분석: stake スポーツベット서 팩토링과 개인 stake スポーツベット서 할인 간에는 본질적인 차이점이 있습니다.

1. stake スポーツベット서 인수분해의 법적 근거

중국인민은행이 발행한 "상업어음 수락서"에 따름、할인 및 재할인 관리에 관한 임시조치의 정의(인화[1997] 제216호)，stake スポーツベット서 할인은 다음을 의미합니다“어음 만기일 이전 상업 환어음 보유자，자금을 확보하고 일정 금액의 이자를 지급하기 위해 stake スポーツベット권을 금융기관에 양도하는 행위，금융기관이 채권 보유자에게 자금을 제공하는 방법입니다.。”어음 할인의 본질은 어음 매매로 이해될 수 있습니다.，실제 거래 배경을 갖기 위해 당사자들이 지폐를 사고 팔 필요는 없습니다.，단, 보유자의 할인 대상은 승인된 금융 기관이어야 합니다.。개인 stake スポーツベット서 할인은 stake スポーツベット서 보유자가 할인에 대한 법적 자격이 없는 당사자에게 "할인"하는 것을 의미합니다.;stake スポーツベット서 할인”의 행동。개인 stake スポーツベット서 할인 행위는 금융 시장의 질서를 쉽게 혼란에 빠뜨릴 수 있습니다.，사법 절차에서 무효로 간주되었습니다.，개인 stake スポーツベット서를 할인하여 사업화，범죄 혐의도 받을 수 있음。【1】

하지만，stake スポーツベット서 팩토링과 개인 stake スポーツベット서 할인 사이에는 본질적인 차이점이 있습니다.，즉, 빌팩토링 사업은 실제적이고 효과적인 거래 배경을 가지고 있습니다.。계수는 빌 팩토링 사업에서 미수금 stake スポーツベット권을 이전합니다.，동시에 미수금 지급 및 정산에 사용되는 상업어음 획득。미수금 stake スポーツベット에 대한 진실되고 유효한 양도가 있는 한，그러면 stake スポーツベット서는 미수금에 연결된 지불 및 결산 도구일 뿐입니다。어음이 채무자가 직접 배서하고 인수인에게 양도되었는지 여부에 관계없이，채무자는 먼저 채권자에게 양도를 승인해야 합니다.，그런 다음 채권자는 팩터로의 이전을 승인합니다.，본질에는 차이가 없습니다.，채무자가 빚을 갚고 해결하기 위해 사용하는 도구입니다.。이 점은 본질적으로 어음할인의 성격과 다릅니다. 어음할인의 본질은 어음의 매매입니다.，어음 팩토링의 어음 순환 행위는 팩토링 사업에 따른 채권에 대한 결제 방법입니다.。

팩토링 산업과 관련된 규제 문서에 관하여 ("상업은행의 팩토링 사업 관리에 관한 임시 조치"、No. 205 등) 금지됨“stake スポーツベット;，우리는 불법적인 개인 청구서 할인만을 목표로 하고 있다고 생각합니다，실제 거래 배경의 빌 팩토링 사업은 금지되지 않습니다.。

"상업은행의 팩토링 업무 관리에 관한 경과조치" 제13조 4항의 규정을 참조하십시오.，“어음 또는 기타 유가증권으로 인해 발생하는 지불을 stake スポーツベット할 권리”다음을 참조함“어음 또는 기타 유가증권 보유자는 해당 어음 또는 유가증권에 의해 생성된 기본 거래 채권 문서를 보유할 필요가 없습니다.，어음 또는 유가증권에 기록된 금액에 대해 어음 또는 유가증권 자체에만 근거하여 어음 또는 유가증권의 주채무자에게 지불을 요청할 권리。”위의 정의와 stake スポーツベット서 팩토링의 비즈니스 모델 사이에는 분명한 차이가 있습니다: 요소(어음 보유자)가 팩토링 사업을 수행하는 경우，지불 및 정산 stake スポーツベット서를 받았지만，그러나 동시에 우리는 기본 매출채권과 관련된 자료 문서도 입수했습니다.，예: 채권자 권리 양도 계약(팩토링 계약)、채무자 등이 발행한 채권양도확인서。계수자(보유자)의 권리의 원천은 매출채권의 양도입니다.，티켓 대신。그래서，우리는 생각합니다，“어음 또는 기타 유가증권으로 인해 발생하는 지불을 stake スポーツベット할 권리”동작은 순수 개인 stake スポーツベット서 할인으로만 제한되어야 합니다.。빌팩토링 사업에 실제 거래 배경이 있는 경우，&ldquo로 간주되어서는 안 됩니다.;어음 또는 기타 유가증권으로 인해 발생하는 지불을 stake スポーツベット할 권리”。

2. stake スポーツベット서 팩토링의 학문적 근거: stake スポーツベット서 지불로 인해 채권이 제거되지 않습니다.

우리는 생각합니다，빌 팩토링 사업의 준수가 의심되는 이유，일부 이유는 stake スポーツベット서 지불의 법적 결과를 올바르게 이해하지 못한 것입니다.。

학계에 따르면，“결제 stake スポーツベット서를 주거나 받을 때，원인 관계의 채무는 stake スポーツベット서의 발행 및 수락으로 소멸되지 않습니다.，stake スポーツベット서 부채와 공존，stake スポーツベット권 실현，원인 관계의 부채가 제거됩니다.。”【2】“즉, stake スポーツベット서로 지불된 채권은 법적으로 소멸되지 않습니다.，stake スポーツベット권과 동시에 존재함。미수금 계정은 계속 존재하지만,그러나 채권자는 이를 직접 행사할 수 없습니다.,그 효과는 일시적으로 휴면 상태입니다.。채권자가 보유한 어음이 승인되고 지불될 때，어음으로 지불된 채권은 제거됩니다.。”【3】

stake スポーツベット서는 통화와 동일하지 않습니다.，필수적인 보편적 힘이 없습니다，그래서 stake スポーツベット서를 얻는 것은 화폐를 얻는 것과 같지 않습니다。stake スポーツベット서로 지불한 후，채권과 부채는 즉시 소멸되지 않습니다.。메모가 지불된 경우에만，소멸 stake スポーツベット 및 채무의 법적 결과가 발생합니다。우리는 생각합니다，명확하게 합의된 사유 없이 증서의 양도로 인해 채권자의 권리가 소멸된 경우，채무자가 stake スポーツベット서를 지불한 후，stake スポーツベット서 stake スポーツベット와 원인 stake スポーツベット가 공존함，새로운 부채 해결을 위한 법적 관계，이유의 유효성이 일시적으로 휴면 상태입니다.。채권자는 먼저 stake スポーツベット권을 행사해야 합니다.，stake スポーツベット권이 실현되지 않은 경우，귀하는 stake スポーツベット 원인에 따라 귀하의 권리를 행사할 수 있습니다.。

요약，stake スポーツベット서가 지불되었다고 해서 매출채권이 소멸되지는 않기 때문입니다，따라서 ​​stake スポーツベット서 팩터링 사업에 대한 적격한 대상이 아직 있습니다，사업의 본질은 여전히 ​​매출채권 양도입니다.，그것은 단지 새로운 부채 청산의 법적 이론에 기초한 것입니다.，이때, 요소(보유자)는 먼저 해당 채권에 대한 권리를 주장해야 합니다.。

삼、사법 실무 현황: stake スポーツベットll Factoring 비즈니스 모델은 법원에서 일반적으로 인정되었습니다.

중국 판결 문서 네트워크를 통해、Weike Xianxian 및 기타 데이터베이스，Bill Factoring과 관련된 관련 사례에 대한 연구 및 분석을 수행했습니다.，사법 실무에서 법원은 일반적으로 stake スポーツベット서 인수분해 비즈니스 모델을 인정하는 것으로 나타났습니다.，미수금 및 stake スポーツベット서에 대한 stake スポーツベット인/보유자의 권리는 기본적으로 법원에서 거부되지 않습니다.。최근，상하이 지방 법원은 요소/어음 보유자가 팩토링 파이낸싱에 대한 상환stake スポーツベット권과 어음에 대한 상환stake スポーツベット권을 모두 향유한다는 사실을 뒷받침하는 전형적인 사례를 발표하기도 했습니다.。

사례 1: Sichustake スポーツベット Haopurui New Energy Materials Co., Ltd. 및 Shenzhen Fuding Huitong Commercial Factoring Co., Ltd.、Jingzhou Waterma Battery Co., Ltd. 및 기타 계약 분쟁 사건 [사건 번호: (2019) Shstake スポーツベットghai 74 Min Zhong No. 418] (이 사건은 "상하이 법원 10 대 금융 및 상업 재판 사건"에 선정되었습니다. 2019년에는")

사례 stake スポーツベット:2017년 4월 1일，Jingzhou Waterma Company(채무자)가 3개의 상업 인수 어음을 배서하고 Haopuri Company(채권자)에게 양도합니다.，서랍과 인수자 모두 Shenzhen Waterma Company입니다.，수취인은 Jingzhou Waterma Company입니다.。2017년 4월 27일，심천 푸딩 회통(인자)과 하오푸리회사가 "상업 팩토링 업무 계약"을 체결했습니다.，Shenzhen Fuding Huitong이 Haopurui Company에 팩토링 금융 서비스를 제공하기로 합의했습니다.；같은 날，Haopurui Company는 위의 세 가지 상업 인수 어음을 승인하고 Shenzhen Fuding Huitong에 양도했습니다.。나중에 Shenzhen Fuding Huitong과 Haopurui Company는 Jingzhou Waterma Company에 "채권 양도 통지서"를 공동으로 발행했습니다.。위의 세 가지 전자 상거래 수락 stake スポーツベット서 만료 후，심천 푸딩 회통 신속한 지불이 이루어지지 않았습니다.。

심판 stake スポーツベット:거래 당사자들은 stake スポーツベット서 배송 시 기본 stake スポーツベット권이 소멸된다는 데 동의하지 않았습니다.，요인도 stake スポーツベット서 지불 요청을 실현하지 못했습니다.，채권자가 양도한 미수금 회수에 실패했음을 나타냅니다.。따라서 팩터는 현재 팩토링 자금 소구권과 stake スポーツベット서 소구권을 모두 행사할 권리가 있습니다.，팩토링 파이낸싱에 대한 stake スポーツベット권。

사례 2: Beijing Huiyuan Food and Beverage Co., Ltd.와 Zhejiang Zheshang Commercial Factoring Co., Ltd. 간의 stake スポーツベット권 분쟁stake スポーツベット9) 베이징 03 민종 번호 1807]

사례 stake スポーツベット:2017년 9월 1일，혜원그룹회사(채무자)와 준류무역회사(채권자)가 "원료 및 부형제 구매판매 계약"을 체결했습니다.，과일 펄프 등을 구입하세요.，Huiyuan Group Company는 6개의 전자 상거래 인수 어음 형식으로 대가를 지불했습니다(출납인과 인수인은 모두 Huiyuan Company입니다)。2018년 2월 11일，Junliu Trading Company와 Zheshang Factoring Company(factor)가 "팩토링 계약"을 체결했습니다.，Junliu Trading Company가 Zheshang Factoring Company에 소구권을 통한 팩토링 사업을 신청하는 데 동의했습니다.。같은 날，Junliu Trading Company는 6개의 전자 상업 인수 어음을 배서하고 Zheshang Factoring Company에 양도했습니다.。2018년 8월 20일，Zheshang Factoring Company는 위 stake スポーツベット서에 대한 지불을 요청했지만 지불을 거부했습니다.。

심판 stake スポーツベット:이 경우 6개의 전자 상업 인수 stake スポーツベット서가 기한 내에 지불이 거부되었습니다.，서랍으로서의 Huiyuan Company、Huiyuan Group Company 및 Junliu Trading Company가 보증인입니다，어음 보유자인 Zheshang Factoring Company는 어음 상환권에 대한 분쟁을 근거로 발행인에게 지불 책임을 요구합니다.、보증인은 공동 책임을 집니다.，사실 및 법적 근거가 있음，지원。

Zheshstake スポーツベットg Factoring Compstake スポーツベットy와 Junliu Trading Compstake スポーツベットy 사이에 실제 거래 관계가 없다고 주장하는 Huiyustake スポーツベット Compstake スポーツベットy의 항소에 대해，이 경우에는 팩토링 계약의 유효성을 부인할 증거가 없기 때문에，따라서 Huiyustake スポーツベット Compstake スポーツベットy의 항소는 지원되지 않습니다.。

사례 3: CITIC stake スポーツベットmmercial Factoring stake スポーツベット., Ltd.와 Guozhong Medicine stake スポーツベット., Ltd. 간의 법안 분쟁[사례 번호: (2015) Minerstake スポーツベットongzi No. 134]

사례 stake スポーツベット:Guozhong Pharmaceutical Company(구매자), Anli Bofa Company와의 분쟁으로 인해、Xingji Kaiyuan Company(판매자)가 판매 계약을 체결했습니다.，2013년에 Anlibo에 회사를 소개했습니다.、Xingji Kaiyuan Company가 6개의 상업 인수 stake スポーツベット서를 발행했습니다.，지불인은 Guozhong Pharmaceutical Company입니다.。이후，CITIC 팩토링 회사 및 Anli Bofa 회사、Xingji Kaiyuan Company는 팩토링 사업을 운영하고 있습니다.，각각 Anli Bofa Company에서、Xingji Kaiyuan Company는 위의 6개 상업 인수 stake スポーツベット서를 승인하고 수락합니다.。위 어음이 만료된 후，궈중제약회사가 지불을 거부함，그리고 환불 사유를 발행했습니다。CITIC Factoring Company가 소송을 제기했습니다.。

심판 stake スポーツベット:이 법원은 믿습니다，CITIC 팩토링은 사건과 관련된 환어음을 연속적으로 승인하고 기한에 stake スポーツベット서 지불을 거부했다는 증거를 보유하고 있습니다.，동시에 Anli Bofa Company와 3개의 "팩토링 계약" 및 해당 성명을 체결했습니다.、은행 문서 및 요약 시트와 같은 증거，Alibaba Inc.를 기반으로 함을 인증합니다.、Xingji Kaiyuan Company 간의 팩토링 비즈니스 관계에서 합법적으로 stake スポーツベット서를 획득했습니다.。따라서 CITIC Factoring은 상환stake スポーツベット권을 행사한다고 주장합니다.，국중제약회사에 사건과 관련된 stake スポーツベット서 및 이자를 지불하도록 요구，유통증권법 조항 준수，지원되어야 함。

4、결론: 개인 stake スポーツベット서 할인 행위를 부정하면서，실제 거래 배경을 이용한 빌 팩토링이 확인되어야 함

Bill Factoring의 비즈니스 모델은 거래 보안을 동시에 보호합니다.，팩토링에 필요한 인력을 크게 절약、재료 자원，또한 팩터가 리팩토링 비즈니스를 수행하는 것이 더 편리합니다.，팩토링 산업의 건전한 발전을 촉진하는 좋은 약。실제 거래 배경을 갖춘 빌 팩토링 사업，stake スポーツベット서는 미수금 정산을 위한 도구일 뿐입니다，stake スポーツベット서 할인과 상당한 차이가 있습니다.，또한 규제 문서의 네거티브 목록에도 포함되지 않습니다.。규제 당국은 불법 개인 stake スポーツベット서 할인을 엄격하게 단속하고 있는 반면，빌 팩토링 비즈니스 모델의 준수를 쉽게 거부해서는 안 됩니다.。

1."국가 법원 민사 및 상업 재판 업무 회의 회의록"(Fa [2019] No. 254) 조항 101:“인민법원은 민사 및 상업 소송을 심리하는 중입니다.，법적 자격이 없는 것으로 확인됨'stake スポーツベット'산업용，이러한 행위로 인해 범죄를 저지른 것으로 의심됨，관련 자료는 공안기관에 이관되어야 합니다。”

2.Liu Xinwstake スポーツベット: "협상상품법" 참조，중국정치대학교 및 법학출판부，2006년 10월 개정，46페이지。

3.Xie Huaistake スポーツベットu: "유통증권법 소개" 참조，법률 언론，2006년 10월 버전 1，45페이지。