stake スポーツベット

행동의 모습에서，stake スポーツベット로 대출을 받는 범죄는 모두 기만적인 수단과 방법으로 금융 기관을 속여 대출을 받는 경우에 나타납니다。법률 및 규정 연구와 관련 사건의 연구 및 판단을 통해，대출사기죄와 대출사기죄를 구별하는 핵심요소는 목적이 불법소지인지 여부임을 알 수 있습니다.。

1. stake スポーツベット 근원

우리나라의 "형법"은 처음부터 부정하게 대출을 받는 범죄를 규정하지 않았습니다.，stake スポーツベット만 규정합니다。stake スポーツベット에는 불법 소지가 필요합니다.，기만을 통해 은행 대출을 받은 일부 사람들의 경우，사법 당국이 불법 점유 목적을 가지고 있음을 입증하는 것이 때로는 어렵습니다.。은행 대출을 속이는 행위는 사회적으로 해를 끼칩니다.，과거에 사법관은 종종 딜레마에 직면했습니다. 불법 점유 목적이 있었다고 강제로 판단하고 대출 사기를 선고해야 합니다.，또는 증거 불충분으로 인한 무죄。전자는 법질서를 손상시킬 것입니다.，후자는 사회에 해를 끼치는 행동에 빠졌습니다.。위의 문제를 해결하기 위해，전국인민대표대회 조사 후，대출사기죄를 유지한다는 근거로 사기대출죄를 추가하기로 결정。입법자의 의도를 해석하여，대출 사기와 대출 사기의 행동 패턴은 기본적으로 동일함을 알 수 있습니다.，그들 사이의 가장 중요한 차이점은 목적이 불법 소지인지 여부입니다.。

2. 범죄의 stake スポーツベット

"중화인민공화국 형법" 제193조의 규정에 의거，stake スポーツベット 사기에는 5가지 유형이 있습니다: (1) 자금을 도입하기 위해 자금을 조작、프로젝트 및 기타 잘못된 이유；(2) 허위 경제 계약 사용；(3) 허위 증명서 사용；(4) 허위 재산권 증명서를 보증으로 사용하거나 담보 가치를 초과하는 보증을 반복하는 행위；(5) 다른 방법을 사용하여 stake スポーツベット 사기。중화인민공화국 형법 제 175조 1항 및 "공안 기관 관할 형사 사건의 제기 및 기소 기준에 관한 규정 (2)" 제 27조에 근거，기만으로 ​​stake スポーツベット을 받는 범죄에는 네 가지 상황이 있습니다: (1) 사기로 stake スポーツベット을 받는 경우、청구서 수락、신용장、보증서 등，금액이 백만 위안 이상입니다.；(2) 속임수로 stake スポーツベット을 받는 행위、청구서 수락、신용장、보증서 등，은행이나 기타 금융 기관에 200,000위안 이상의 직접적인 경제적 손실을 초래함；(3) 위의 금액 기준을 충족하지 못하지만，그러나 그는 속임수를 통해 여러 번 stake スポーツベット을 받았습니다.、청구서 수락、신용장、보증서 등；(4) 은행이나 기타 금융 기관에 심각한 손실을 초래하거나 기타 심각한 상황이 발생하는 기타 상황。

증거 자료를 검토하거나 방어할 때，반드시 주의를 기울이세요，법률에 규정된 소위 행동 패턴만으로는 범죄를 판단할 수 없습니다.，행동 패턴이 대출 사기의 특정 행동 패턴과 일치한다고 해서 단지 그럴 수는 없습니다.，그러면 불법 점유의 목적이 있는 것으로 강제 추정됩니다。사실，이 두 범죄에 명시된 행동 패턴은 동일합니다.，피고인은 어떤 행동 패턴이라도 발견하면 범죄를 저지를 수 있습니다.，불법 소지의 목적이 있는 경우，stake スポーツベット로 구성，불법 소지 목적이 없는 경우，사기로 대출을 받는 범죄를 구성합니다。

3. stake スポーツベット 목적의 판단

stake スポーツベット 여부를 판단하는 것이 범죄를 판단하는 열쇠입니다.。stake スポーツベット 목적，주관적인 상태입니다，이 주관적인 상태는 조사관이 직접 인식할 수 없습니다.。그래서，목적에 따른 stake スポーツベット 결정，보통 큰 어려움이 있습니다。우리나라의 형법과 형사소송법은 모두 주관과 객관의 일관성 원칙을 강조합니다.，우리는 방어하는 중입니다，피고인의 자백과 피고인의 대외적 행위를 토대로 종합적인 판단을 내리는 것도 필요합니다.。

2001년 1월 21일 최고인민법원이 발행한 "금융범죄 사건 포럼 회의록"에서도 이 아이디어가 확인되었습니다.。분에 강조，사법 실무에서，stake スポーツベット는지 판단，우리는 주관성과 객관성의 일관성 원칙을 고수해야 합니다.，우리는 손실 결과에만 근거하여 객관적으로 비난을 지정하는 것을 피해야 합니다.，우리는 피고인 자신의 자백에만 의존할 수 없습니다.，사건의 구체적인 상황에 따라 분석되어야 합니다.。

일반적으로 말하면，가해자가 속임수를 통해 불법적으로 자금을 획득하는 경우，반환할 수 없는 막대한 금액이 발생함，그리고 다음 상황 중 하나，stake スポーツベット의 목적은 다음과 같이 결정될 수 있습니다: (1) 반환할 능력이 없음을 알면서 거액의 자금을 사취하는 행위；(2) 불법적으로 자금을 취득한 후 탈출；(3) 돈을 사취하기 위해 제멋대로 돈을 쓰는 자；(4) 사기 자금을 사용하여 범죄 행위 수행；(5) 탈출、자금 이체、숨겨진 재산，자금 반환을 피하기 위해；(6) 숨겨진、계정 파기，또는 가짜 파산、가짜 파산，자금 반환을 피하기 위해；(7) 기타 불법 자금 소유、반품을 거부하는 행위。

4. stake スポーツベット 간의 상호 변신

stake スポーツベット 대출 취득 범죄의 주요 차이점은 가해자의 주관적 목적에 있습니다.，다른 측면에서 두 요금은 매우 일관됩니다.。그러므로，피고인의 주관적 의도가 연속적인 시공간에서 변화하는 경우，이로 인해 법적 평가에서 다른 결론이 나올 수 있습니다.。대출 사기 범죄와 부정하게 대출을 받은 범죄는 서로 전환될 수 있습니다.，예를 들어，처음에는 피고의 목적은 대출금을 불법적으로 소유하는 것이었습니다.，그러나 대출을 받은 후 그는 사업 운영을 통해 비교적 좋은 수익을 얻었습니다.，카지노에서 도박으로 많은 돈을 따도，원래 아이디어 변경，돈을 갚았습니다，대출을 받을 때의 정신 상태에 따라，그의 범죄는 대출 사기여야 합니다。그가 돈을 갚은 후，법적 평가가 여전히 대출 사기 범죄인 경우，가해자에게 불공정한 결과를 가져올 것입니다。사기 대출 범죄와 같은 행위에 대해서는 형사 책임을 묻는 것이 더 적절합니다.。또한，반대 상황，예를 들어，피고는 원래 사업을 시작하기 위해 대출을 받기를 원했습니다.，돌아오는 목적지가 있습니다，그러나 나중에 사업 상황이 악화됨에 따라，즉, 그는 위로에 대한 욕심이 많습니다.，돌아오지 않을 의사가 있음，그러면 대출 사기에 대해 형사 책임을 묻는 것이 더 적절합니다.。