규정 オンライン スポーツ ベット라는 개념 자체가 수입된 제품입니다,영어로“규정 オンライン スポーツ ベット”번역됨。우리 나라 기업의 규정 オンライン スポーツ ベット 의무는 업계와 밀접한 관련이 있습니다.,다양한 업계 종사자의 규정 オンライン スポーツ ベット 의무는 크게 다릅니다.。그러나 규정 オンライン スポーツ ベット는 일반적으로 규정 オンライン スポーツ ベット 기관의 비즈니스 및 관리 행동이 법률 및 규정을 オンライン スポーツ ベット한다는 것을 의미하는 것으로 간주됩니다.、규제 규정、산업법 및 기업 정관、규정 및 국제 조약、규칙、사업 관리、윤리 및 기타 요구 사항。
(1) 규정 オンライン スポーツ ベット의 기원——“워터게이트”
규정 オンライン スポーツ ベット는 미국에서 처음 시작되었습니다.,1973년에 리처드 닉슨 전 미국 대통령은 &ldquo로 유죄 판결을 받았습니다.;워터게이트”내려가세요,나중에 그의 캠페인 팀이 뇌물인 불법 정치 기부금을 세탁하여 이를 합법적인 정치 기부금으로 전환한 것이 발견되었습니다.。이후 미국 기업 밀수、뇌물수수、사기 스캔들이 자주 발생합니다.,미국 시장에 대한 투자자의 신뢰에 심각한 영향을 미치고 있음。
이러한 맥락에서 미국 규제 기관은 기업 규정 オンライン スポーツ ベット 문제 및 기업에 대한 자금 세탁 방지 규정 オンライン スポーツ ベット 요구 사항을 제기하기 시작했습니다.。1977년 미국 해외부패방지법(FCPA) 탄생,이 법안은 미국 기업이 외국 정부 관리에게 뇌물을 제공하는 것을 금지합니다.。기업의 규정 オンライン スポーツ ベット 위험 관리를 촉진하기 위해,1987년 미국 연방 재판 지침은 처음으로 기업 범죄에 대한 선고를 규정 オンライン スポーツ ベット 위험 관리와 연결했습니다.。규정에 따라,법을 위반하는 기업이 규정 オンライン スポーツ ベット 위험을 예방하고 모니터링하기 위해 규정 オンライン スポーツ ベット 프레임워크를 구축한 경우,선고 또는 판결을 내리는 연방 판사,회사의 페널티가 줄어들 수 있습니다.,미세 감소 포함、형사 기소 등으로부터 자유롭습니다.。기업 경영진은 민사 소송에서 방어 수단으로 규정 オンライン スポーツ ベット 위험 관리 메커니즘 구축을 사용할 수도 있습니다.,벌금은 95%까지 줄일 수도 있습니다.。
(2) 국내 규정 オンライン スポーツ ベット 개발 및 현황
우리나라에서는 2006년에 처음으로 기업에 규정 オンライン スポーツ ベット 요구 사항을 부과하기 시작했습니다.,당시 은행 규제 위원회(현재 폐지됨)는 상업 은행의 비즈니스 활동에 대한 규정 オンライン スポーツ ベット 관리 요구 사항을 제시했습니다.,"상업은행 준법위험관리지침 공포。상업 은행에 대한 규정 オンライン スポーツ ベット는 이 지침에 정의되어 있습니다.,“규정 オンライン スポーツ ベット는 상업 은행의 비즈니스 활동 및 법률을 의미합니다.、규칙 및 지침 オンライン スポーツ ベット。”
다음,2007년 중국보험감독관리위원회(폐기)에서 "보험회사를 위한 규정オンライン スポーツ ベット 관리 지침"(만료)을 공포했습니다.,2008년 중국 증권 감독 관리 위원회는 "증권 회사의 준법 관리에 관한 시범 규정"을 공포했습니다(만료됨)。표시,우리 나라에서 규정 オンライン スポーツ ベット 요건을 제시하기 시작한 첫 번째 산업은 금융 산업이었습니다.,천천히 다른 산업 분야에도 규정 オンライン スポーツ ベット 요구 사항이 제시되었습니다.,예: 2018년 12월 26일 국가발전개혁위원회、외무부、상무부 공동으로 "기업의 해외 사업의 준법 관리 지침"을 공포했습니다.,국무원 국유자산 감독관리위원회가 "중앙기업 준법관리 지침(시판)"을 공포했습니다.,2020년 반독점위원회는 "운영자를 위한 반독점 オンライン スポーツ ベット 지침"을 공포했습니다.。현재까지,규정 オンライン スポーツ ベット 요구 사항이 모든 계층에 침투했습니다.。
비オンライン スポーツ ベット로 인한 위험은 オンライン スポーツ ベット 위험입니다.。기업은 규정 オンライン スポーツ ベット 위험의 효과적인 관리를 통해 법률 및 규정 オンライン スポーツ ベット를 보장할 수 있습니다.、신중한 관리,또한 평판을 효과적으로 유지할 수 있습니다.、브랜드 가치 향상、핵심 경쟁력 강화、기업을 위한 경제적 가치 창출。
2005년 바젤 은행 감독 위원회가 공포한 "규정 オンライン スポーツ ベット 및 은행 내부 규정 オンライン スポーツ ベット 부서"에서 규정 オンライン スポーツ ベット 위험은 은행이 법률 및 규정을 オンライン スポーツ ベット하지 못하는 것으로 정의됩니다.、규제 요구사항、규칙、자율 규제 기관에서 정한 관련 표준 및 은행 자체 영업 활동에 적용되는 행동 강령,법적 제재나 규제 처벌을 받을 수도 있습니다.、상당한 금전적 또는 평판 손실 위험。
영국 금융청은 특히 규정 オンライン スポーツ ベット 위험에 대한 규제 규칙의 중요성을 강조합니다.,그들은 규정 オンライン スポーツ ベット 위험이 은행이 특정 행위를 위반하여 제재를 받는 위험에만 국한되지 않는다고 믿습니다.,또한 운영으로 인해 특정 규제 대상에 속하는 은행이 직면한 위험도 포함해야 합니다.。
HSBC、씨티、Deutsche Bank와 같은 많은 주요 국제 은행은 규정 オンライン スポーツ ベット 위험에 대해 거의 동일한 설명을 가지고 있습니다.,규정 オンライン スポーツ ベット 위험은 주로 관련 단체의 비즈니스 및 관리 행동과 관련이 있다고 믿습니다.、직업적 행위에 의한 규정 オンライン スポーツ ベット 요구 사항 위반으로 인한 법적 책임、벌칙、재산 피해、영업권 상실 및 기타 부정적인 영향。
규정 オンライン スポーツ ベット의 원인과 규정 オンライン スポーツ ベット 위험에 대한 다양한 설명을 조사하여,규정 オンライン スポーツ ベット의 전제 조건은 법률을 オンライン スポーツ ベット하는 것임을 알 수 있습니다.,규제 요구 사항을 オンライン スポーツ ベット하는 데 중점을 두고 있습니다.。이 문서에서는 규정 オンライン スポーツ ベット 위험을 고려합니다.,기업은 규정 위반으로 인해 법적 제재를 받을 수 있습니다.、금전적 손실을 입음、평판 상실 등。
자체 프레임워크 내의 비즈니스,자신의 특성과 결합,완화를 달성하기 위한 규정 オンライン スポーツ ベット 메커니즘 설정、형사적 책임 면제、행정 처벌까지 정당화하는 메커니즘。
영국은 2013년에 기소 유예 계약 시스템을 도입했습니다.,검찰관이 범죄 혐의를 기소한 후,판사의 감독하에 회사와 조건부 기소 유예 계약。영국의 이 조항은 기업 범죄에만 적용됩니다.,그리고 이 시스템의 구현은 판사의 감독하에 수행되어야 합니다.。예를 들어, 2015년 영국 심각한 사기청과 オンライン スポーツ ベット 간에 체결된 기소 연기 협정이 공식적으로 발효되었습니다.,オンライン スポーツ ベット은 2017년에 계약을 완전히 이행했습니다.,그리고 영국 심각한 사기청(Serious Fraud Office)에서 성능을 확인했습니다.,법원 승인 후,オンライン スポーツ ベット에 대한 기소 철회。
2018년 캐나다는 검찰 기관과 사기 혐의 사이의 관계를 확인하기 위해 형법 개정안을 통과시켰습니다.、뇌물수수、자금세탁 등 중대한 경제オンライン スポーツ ベット를 저지른 기업이 기소유예합의를 받을 수 있도록 하는 제도。이 시스템은 영국 시스템을 모델로 한 것입니다.,또한 회사에만 적용 가능,검사가 관련 회사와 협상했습니다.,기소 연기 합의에 도달한 후,검토를 위해 법원에 계약서를 제출。
호주는 2018년에 オンライン スポーツ ベット법 개정법을 통과시켰습니다.,호주 기소유예 협약 제도 확립。법률에 따라,회사가 オンライン スポーツ ベット 행위 발생을 방지하기 위한 적절한 절차가 마련되어 있음을 입증할 수 있는 경우,더 이상 형사적 책임을 지지 않습니다.。
최근 몇 년 동안 우리나라는 기업 범죄 オンライン スポーツ ベット에 대한 검토를 점차적으로 실시해 왔습니다.,일부 지역에서는 범죄 オンライン スポーツ ベット 비기소 시스템을 시험하기 시작했습니다.。이러한 맥락에서 일부 대규모 중앙 기업은 이미 규정 オンライン スポーツ ベット 관리를 수행하고 있습니다.,회사 자체의 준법관리를 통해 향후 발생할 수 있는 형사적 책임을 회피하기를 희망합니다.,따라서 감소、기업 범죄 オンライン スポーツ ベット 위험도 방지。기업 범죄 オンライン スポーツ ベット가 시급합니다,범죄オンライン スポーツ ベット관리 실시가 시급합니다.。