スポーツ ベット カジノ

2019년 12월 28일，주요 スポーツ ベット カジノ법 개정안(이하 “신スポーツ ベット カジノ법”)가 마침내 통과되었습니다.，본 スポーツ ベット カジノ법 개정안은 2020년 3월 1일부터 공식적으로 시행됩니다.。スポーツ ベット カジノ법 개정안의 최종 통과로 판단，이 スポーツ ベット カジノ법 개정안은 자본 시장의 주요 문제를 직접적으로 다룹니다.，スポーツ ベット カジノ의 범위에 속합니다、정보 공개、등록 시스템 개혁、투자자의 권리와 이익 보호에 큰 진전이 이루어졌습니다.。개정된 スポーツ ベット カジノ법을 고려하여，위 내용을 거시적인 관점에서 체계적으로 소개한 문서가 많이 있습니다，따라서 ​​이 기사에서는 투자자의 권익 보호를 위한 새로운 スポーツ ベット カジノ법의 제도적 배치를 분석하는 데만 중점을 둡니다.，투자자의 권리 및 이익 보호에 관한 새로운 スポーツ ベット カジノ법의 시스템 설계를 분석하기 위해 노력，투자자가 권리의 의미를 효과적으로 분류하도록 돕습니다.，관련 콘텐츠에 대한 추가 이해，スポーツ ベット カジノ법이 제공하는 투자자 권리 보호 메커니즘을 최대한 활용，적절한 권리 보호 도구 찾기，투자자 권리 보호의 딜레마 해결。

一、“특별 장”スポーツ ベット カジノ 보호 시스템 제공

スポーツ ベット カジノ법 개정안은 ";특별 장”의 형식은 두 부분을 지정합니다.，콘텐츠의 일부는“정보 공개”，콘텐츠의 또 다른 부분은“투자자 보호”。이 두 부분은 서로 다른 조항을 가지고 있지만，그러나 입법 개념으로 보면 어렵지 않습니다.，スポーツ ベット カジノ법은 &ldquo에 기초합니다.;특별 장”의 공식 규정“정보 공개”，기관 차원에서 지배주주 및 실제 통제자의 정보 공개 책임을 강화합니다.，최종 목표는 투자자의 권익 보호입니다.。따라서，スポーツ ベット カジノ법이 이렇게 정리된 이유，목적은 スポーツ ベット カジノ법에서 투자자 권리 보호의 중요한 위치를 강조하는 것입니다.，입법자들이 투자자 권리 보호에 부여하는 중요성 강조，투자자의 권익을 보호하기 위한 スポーツ ベット カジノ법의 입법목적과 핵심가치를 표현합니다.。

여기，특별한 설명이 필요합니다: スポーツ ベット カジノ법은 ";선언”투자자 권익 보호 강화 의지，모든 시스템 배열에는 고유한 메커니즘 논리와 달성하고자 하는 제도적 이점이 있습니다.。スポーツ ベット カジノ법 시행 이후 자본시장에서 빈번하게 발생하는 위험사건의 관점에서，スポーツ ベット カジノ법의 원래 이름은 ";기본 원칙”투자자 보호의 입법목적 확립，구현 효과가 만족스럽지 않습니다.。이유는 과거 スポーツ ベット カジノ법에서 투자자 보호를 달성하는 방법에 대한 메커니즘이 아직 명확하지 않았기 때문입니다.。1 이는 투자자 보호에 관한 법률 및 규정이 너무 단편적이고 분산되어 있다는 법률 및 규정의 구체적인 설계에 반영됩니다.，한편으로는 시장 당사자와 사법부의 이해와 적용에 큰 문제를 야기합니다.；반면, 투자자 보호에 대한 시장 당사자의 법적 인식을 높이는 데 도움이 되지 않습니다.，투자자에게 해를 끼치는 행동을 억제하는 효과가 없습니다.。スポーツ ベット カジノ법은 이제 특별 장의 형태로 투자자 보호와 관련된 모든 조항을 포함합니다.，법적 조항의 구체적인 구현 및 적용에 있어 의심의 여지 없이 큰 이점이 있습니다.。

두、브로커 강화“スポーツ ベット カジノ 적합성”법적 의무

(1) スポーツ ベット カジノ법“투자자 적합성”의무 조항

スポーツ ベット カジノ법 제88조: “スポーツ ベット カジノ회사는 투자자에게 スポーツ ベット カジノ을 판매합니다.、서비스 제공 시，규정에 따라 투자자의 기본 상황을 완전히 이해해야 함、재산 상태、금융자산 현황、투자 지식 및 경험、전문 능력 및 기타 관련 정보；スポーツ ベット カジノ을 사실대로 설명하십시오.、서비스의 중요 내용，투자 위험 전체 공개；판매、투자자의 위 프로필과 일치하는 スポーツ ベット カジノ 제공、서비스。”

투자자가 スポーツ ベット カジノ을 구매하거나 서비스를 받는 경우，앞 단락에 나열된 실제 정보는 スポーツ ベット カジノ사의 명시적인 요구 사항에 따라 제공되어야 합니다.。요청에 따라 정보 제공을 거부하거나 제공하지 않음，スポーツ ベット カジノ회사는 결과를 알려야 합니다.，그리고 규정에 따라 유가スポーツ ベット カジノ 판매를 거부합니다.、서비스 제공。

スポーツ ベット カジノ회사가 제1항의 규정을 위반하여 투자자에게 손실을 초래한 경우，배상에 대한 상응하는 책임을 져야 함。

スポーツ ベット カジノ법 제89조: “재산 상태에 따라 다름、금융자산 현황、투자 지식 및 경험、전문적 능력 및 기타 요소，투자자는 일반투자자와 전문투자자로 나눌 수 있습니다.。전문투자자에 대한 기준은 국무원 スポーツ ベット カジノ감독관리국에서 규정합니다.。

일반투자자와 スポーツ ベット カジノ회사간의 분쟁，スポーツ ベット カジノ회사는 자신의 행동이 법률을 준수함을 입증해야 합니다.、국무원 スポーツ ベット カジノ감독관리기구의 행정 규정 및 규정，오해의 소지가 없습니다.、사기 및 기타 상황。スポーツ ベット カジノ사는 이를 증명할 수 없습니다.，배상에 대한 상응하는 책임을 져야 함。”

(2)“スポーツ ベット カジノ 적합성”의무 규범의 해석

1、설립“유망スポーツ ベット カジノ;의 규제 논리

새로운 スポーツ ベット カジノ법이 시행되었습니다“투자자 보호”특수 장에서 두 개의 절을 사용——제88조(スポーツ ベット カジノ회사의 투자자적합성 확인의무 규정)、제89조(일반투자자와 전문투자자의 구별)는 スポーツ ベット カジノ회사에 대한 "ldquo를 구성합니다.;투자자 적합성”의무。시스템 레이아웃 관점에서，새로운 スポーツ ベット カジノ법은 실제로 “유망”규제 개입。2スポーツ ベット カジノ회사는 투자자에 대한 "ldquo 의무를 이행해야 합니다.;적합성 의무”사실 이는 투자자 보호에 관한 것입니다.;전치사”프로그램，투자자는 スポーツ ベット カジノ회사에서만 계좌를 개설할 수 있기 때문입니다.、スポーツ ベット カジノ 거래는 주문을 한 후에만 수행할 수 있습니다.，투자자가 거래를 시작하기 전，손실의 여지가 없습니다。동시에 새로운 スポーツ ベット カジノ법은 위험 예방을 최우선으로 삼는 것을 목표로 합니다.，제88조는 두 가지 수준에서 スポーツ ベット カジノ회사의 적합성 의무를 규정합니다.。첫 번째는 본인 확인 의무입니다.，즉, スポーツ ベット カジノ사는 투자자의 기본적인 상황을 충분히 이해해야 합니다、재산 상태、금융자산 현황、투자 지식 및 경험、전문 능력 및 기타 관련 정보。둘째，위험 경고 의무，즉, 투자자의 기본적인 상황에 대한 이해를 바탕으로 합니다.，투자 위험 전체 공개，이를 바탕으로 투자자에게 적합한 상품을 추천。

2、소개“원칙적인 감독スポーツ ベット カジノ;

"에 관한 スポーツ ベット カジノ법 제88조 갱신;투자자 적합성 의무”법적 용어의 표현으로 판단하면，이 문서의 디자인에 있어서 적합성의 법적 의무에 대한 구체적인 요구 사항을 자세히 설명하지 않았습니다.，원칙적인 조항만 만듭니다。이유는 이해하기 어렵지 않습니다: 새로운 スポーツ ベット カジノ법이 도입된 이유 ";원칙적인 감독”，한편으로는 スポーツ ベット カジノ업의 실제 운영이 상대적으로 복잡하기 때문입니다.，スポーツ ベット カジノ회사의 특정 요구사항을 직접적으로 겨냥하기 위해 입법적 관점에서 구체적인 기술 설명을 개발하는 것은 참으로 어렵습니다.；반면에，투자자 권리 보호의 관점에서，법률의 기술적 세부사항을 너무 많이 설명하는 것은 바람직하지 않습니다.，スポーツ ベット カジノ 딜러의 의무 이행 범위 및 범위에 대한 위장된 제한을 방지하기 위해，투자자의 이익 보호를 확대하기 위해 제88조의 원래 의도를 유지합니다.。추가로，한 가지 주목해야 할 점은，새로운 スポーツ ベット カジノ법은 실제로 &ldquo를 제정했습니다.;규제 결과에 따른 지향”원칙 감독。スポーツ ベット カジノ법 제 88조에서, ";완전한 이해”、“사실대로 설명해주세요”、“전체 공개”및“투자자 프로필 일치”등은 모두 결과 관점에서 감독 개체에 대한 요구 사항입니다.。이것은 새로운 スポーツ ベット カジノ법에서 スポーツ ベット カジノ회사의 "ldquo"가;투자자 적합성 의무”더 높은 요구 사항을 가짐，スポーツ ベット カジノ회사가 スポーツ ベット カジノ을 구매하거나 투자자에게 서비스를 제공하는 경우，소위&ldquo만 수행했습니다.;절차적 규정”당신이 &ldquo에 도달했음을 증명하기 위해;투자자 적합성 의무”의 기준，신スポーツ ベット カジノ법 제88조의 요건을 충족하기에 충분하지 않음，スポーツ ベット カジノ 회사는 &ldquo만 완료할 수 있습니다.;절차적 규정”(관련 법률 규정)+“실질적인 내부 위험 통제”2“작업”，이런 방법으로만 우리는 그것이 옳다는 것을 증명할 수 있습니다“투자자 적합성 의무”만족。

3、“원칙적인 감독スポーツ ベット カジノ;함께“규칙 감독スポーツ ベット カジノ;의 논리 게임

スポーツ ベット カジノ법 개정 과정 중，항상 존재“원칙적인 감독”함께“규칙 감독”둘 사이의 게임，투자자의 이익 보호 강화 측면에서 둘 사이에는 뚜렷한 차이가 없지만，그러나 두 감독 모델에 의해 달성된 감독의 효율성에 대한 이해에는 큰 차이가 있습니다.，이 차이는 두 규제 모델의 규제 논리에 의해 결정됩니다.。팔로우“원칙적인 감독”의 논리，구체적인 법 집행 및 감독 과정에서 명확하고 명확한 기준을 준수하지 않습니다.，그러나 명확한 목표와 요구 사항을 제시하십시오.，목표와 요구사항을 달성하기 위한 조건은 더 이상 명시되지 않습니다.。이것은 의미합니다，“원칙적인 감독”규제 논리에 따라，규제 대상은 투자자 적합성 의무를 이행했음을 입증해야 합니다.，증명을 위해 업계 관행과 내부 위험 통제에만 의존할 수 있습니다.。그리고“규칙 감독”함께“원칙적인 감독”이 시점에서는 뚜렷한 대조，규칙 감독은 명확하고 명확한 표준을 사용하여 감독 개체가 수행해야 하는 작업을 설명하는 것입니다“규정된 조치”또는 최대한의 행동 준수를 보장하기 위해 행동을 수행해야 하는 프로세스。3이런 종류의 감독 논리의 장점은 감독 개체가 수행할 동작이 명확하게 정의되어 있다는 것입니다.，매우 실용적임，단점은 규제 기관이 ";규칙 자체”의 기술 용어，규칙 뒤에 있는 거래 논리 및 거래 가치 무시，장기적으로는“규제 형식주의”기타 질문。

설명해야 할 것은，새로운 スポーツ ベット カジノ법 도입“원칙적인 감독”그가 포기하고 싶다는 뜻은 아닙니다“규칙 감독”，원칙 감독을 적법한 법적 적용 상태로 만드는 것을 목표로 합니다.，규칙 기반 감독은 원칙적 감독의 요구 사항을 준수해야 하며 원칙적 감독의 요구 사항과 충돌해서는 안 된다는 점을 강조합니다.。추가로，설립“원칙적인 감독”그것은 또한 과거의 오랜 규칙과 규정을 바꾸는 것입니다“법적 형식에 주의하세요、가벼운 거래 본질”의 족쇄，규칙을 감독할 때 규제 기관을 안내하기 위해，규제된 행동 뒤에 있는 거래 논리와 가치 균형을 더 많이 고려할 수 있습니다.。

삼、혁신적인 형태의 スポーツ ベット カジノ 권리 구제—고급 보상 시스템

スポーツ ベット カジノ 투자자들이 スポーツ ベット カジノ 위반으로 인해 입은 경제적 손실을 회복할 수 있도록 돕기 위해，이번 スポーツ ベット カジノ법 개정안은 투자자의 민사배상권이 실현될 수 있는 방법을 확대하려는 성실함으로 가득 차 있습니다.。해외의 성숙한 기관 경험을 바탕으로 작성되었습니다.，투자자의 민사 보상 권리를 효과적이고 효율적으로 실현하는 방법에 대한 일련의 주요 제도적 혁신을 이루었습니다.，가장 대표적인 것이 사전보상제도입니다。

사전보상제도는 새로운 スポーツ ベット カジノ법이 아닙니다“허공에서”시스템 설계 완료，スポーツ ベット カジノ법 개정안이 통과되기 오래 전，スポーツ ベット カジノ 시장 운영 및 관리 실무에서 사전 보상의 몇 가지 예가 있었습니다.。그래서，신スポーツ ベット カジノ법에 사전보상제도를 도입한 것은 실제로 スポーツ ベット カジノ시장의 실무경험을 반영한 것입니다.，국내 スポーツ ベット カジノ시장에서 민사배상권 실현을 위한 새로운 모델을 적극적으로 창출하고자 함。

이 새로운 スポーツ ベット カジノ법에 의해 설계된 사전 보상 시스템，사양을 적용할 때 다음 측면에 주의해야 합니다: 첫째，사전 보상 범위。신スポーツ ベット カジノ법 제93조는 사전 보상의 적용 범위를 &ldquo로 제한합니다.;사기로 인해 발급된 발급자、허위 진술 또는 기타 중대한 불법 행위”。따라서，본 조항의 적용은 발행자의 중대한 불법 행위에 한합니다.，그리고 이 기사의 초점은 발행자의 사기 발행입니다.、허위 진술로 인한 민사 분쟁，이는 93조에 명시된 조건이 충족되지 않는 경우를 의미합니다.，사전 보상에 대한 적용 가능한 근거는 없습니다。둘째，사전 보상 적용 대상。사전배상 적용 대상은 이번 スポーツ ベット カジノ법 개정안에서 가장 논란이 되는 내용입니다.，&ldquo 여부;スポーツ ベット カジノ서비스기관“”및“투자자 보호 기관”사전보상 대상으로 포함됨，입법에 큰 주저함을 보임，그러나 결국 スポーツ ベット カジノ법 개정안은 “スポーツ ベット カジノ서비스기관“”및“투자자 보호 기관”사전 보상 대상을 포함시키려는 시도，93조에서는 사전 보상의 대상을 &ldquo로 명확하게 정의합니다.;발행인의 지배주주、실제 컨트롤러、관련 スポーツ ベット カジノ사”。최종，발행인이 사전 보상 대상이 될 수 있는지 여부，아직 법률상 명확하지 않음。スポーツ ベット カジノ법 개정시，발행사를 선지급 대상으로 옹호하는 사람들이 많습니다.，이유는 &ldquo 사전 보상에 있습니다.;먼저 이동하세요”시간과 효율성에 중점을 둡니다.，민사소송 전、행정처분 이전에도 투자자에게 보상，적시에 투자자를 보호、우선순위、전액 보상，발행인은 불법 행위의 가해자입니다，결국 그는 자신이 저지른 スポーツ ベット カジノ 사기에 대해 무과실 책임을 져야 합니다.，발행인이 보상금을 지급할 능력이 있는 경우，발행인은 사전에 보상할 수 있어야 합니다.。4우리는 생각합니다，새로운 スポーツ ベット カジノ법에서는 발행인을 사전 보상 대상으로 명시적으로 지정하지 않지만，그러나 적어도 발행자에 대한 사전 보상 적용을 명시적으로 배제하지는 않습니다.，투자자 보호의 관점에서，발행사가 사전 보상을 직접 시작하거나 적극적으로 참여할 수 있습니다.。물론이죠，이 견해가 적절한지는 사법 관행에 의해 테스트되어야 합니다.。

결론

새로운 スポーツ ベット カジノ법의 공포 및 시행은 우리나라 투자자 보호 시스템의 구축 및 개선에 중요한 단계입니다.，정말 기쁘네요。그러나 새로운 スポーツ ベット カジノ법이 시행된 후 얼마나 많은 제도적 이익을 가져올 것인가，아직 사법 관행을 통해 추가 검증이 필요함。추가로，해외에 비해 금융소비자보호제도는 상대적으로 성숙함，새로운 スポーツ ベット カジノ법에는 여러 측면에서 아직 개선의 여지가 있습니다，사법 관행과 규제 관행은 미래에 어떻게 될까요?“양”장점“氪”단점도 우리가 주목할 만한 문제입니다.。

1.첸 지에.새 スポーツ ベット カジノ법의 세 가지 주요 "투자자 보호 시스템";중국어 특성”중국スポーツ ベット カジノ뉴스 2020-03-14 A06.

2.정 유.새로운 スポーツ ベット カジノ법이 제정되었습니다“결과 지향”의 투자자 보호 시스템.

3. 2와 같습니다.

4.시 리우팡 장 루파. 신スポーツ ベット カジノ법“투자자 보호”특별 장 시리즈 연구 중 1부: 사전 보상 시스템에 대한 이해와 생각, KWM 연구소